简介：介绍买卖妇女、儿童行为可作为买卖妇女、儿童犯罪的共同犯罪处理。司法实践中应结合行为人对买卖双方所持帮助故意及其支配下的介绍行为的具体情况对其共犯形态进行判断，在帮助买卖一方故意支配下实施介绍行为的，按拐卖妇女、儿童罪或者收买被拐卖的妇女、儿童罪的帮助犯定性处罚。在帮助买卖双方故意支配下实施介绍行为的，按想象竞合犯的处罚规则，从一重处断。介绍卖淫罪、介绍贿赂罪不是将介绍行为入罪的有力例证，没有必要将介绍买卖妇女、儿童行为独立成罪。

简介：因果关系是某种先行事实与后行事实之间的原因、结果的关系，是引起与被引起的关系。是一种客观、经验的现象的关系，因此，因果关系并非价值的／法律的因果关系，而是论理的无价值的认识概念。而刑法上的因果关系是危害社会的行为与危害社会的

简介：刑法没有对黑社会性质组织作界定，司法缺乏认定黑社会性质组织的实质标准，导致黑社会性质组织犯罪认定的疑难。为此，应将非法控制作为黑社会性质组织的核心特征，黑社会性质组织的其他三个特征围绕着非法控制特征证成黑社会性质组织犯罪。黑社会性质组织对内采用非法手段控制成员形成稳定的组织结构，对外针对不特定的人或多数的人通过实施违法犯罪活动非法控制一定的区域或行业获取经济利益。

简介：

简介：黑社会性质组织所采取的手段以暴力居多,黑社会性质组织一般靠违法犯罪活动获取经济利益,黑社会性质组织就无法形成非法控制或重大影响

简介：《刑法修正案（八）》对组织、领导、参加黑社会性质组织罪进行了修改，将黑社会性质组织的特征写入法律，同时增加、修改相关条款，进一步完善了惩处黑社会性质组织犯罪的法律规定，加大了对黑社会性质组织犯罪的打击力度。此次修改，更加明确了司法机关打击黑社会犯罪的方向，对司法实践正确适甩法律具有重大指导意义。

简介：随着互联网技术的应用和发展,一系列的与网络有关的问题和纠纷也相伴而生,尤其是与网络游戏有关的案件,在近两年来一度成为法律界讨论的热点。在网络游戏中获得的"武器"、"宝物"等虚拟财产是否能成为法律意义上的财产?在发生丢失、被盗以及其他侵害时能否像普通财产一样获得司法救济?这些问题目前国内已有学者撰文述及,但在对其的性质认定上鲜有深入者,在对其的保护尤其是民法的保护上也多限于原则性的讨论,缺乏对具体问题的分析。本文拟从民法的角度对虚拟财产的属性进行认真地分析研究,以期能对现实的这类纠纷的解决有所裨益。

简介：借婚姻索取财物行为是一方借订婚、结婚之机向另一方索取大量财物的行为,婚约财产的赠与应属于实践性民事法律行为,婚约财产应酌情返还

简介：

简介：我们对类似于黑社会性质组织犯罪的处理一般是按照共同犯罪和集团犯罪的处理原则办理的,　　（四）黑社会性质组织犯罪与带黑社会性质犯罪,　　二、如何正确区分和处理黑社会性质组织犯罪　　刑法第二百九十四条对黑社会性质犯罪的构成特征及处理作了原则性规定

简介：该借款仍应认定为借款一方的个人债务,该借款仍应认定为共同债务,处理离婚案件正确界定和确认共同债务抑或个人债务便成为一个至关重要的问题

简介：

简介：　　4.非国家工作人员教唆国家工作人员利用职务之便盗窃犯罪的,当国家工作人员利用职务之便与他人盗窃,应按身份犯的犯罪性质定罪

简介：作为义务者不阻止他人故意犯罪的行为性质认定，其核心是判断成立正犯还是共犯。对此，义务犯模式不论是在理论自洽性还是结论合理性方面，都存在致命不足，不宜在我国适用；而因果关系模式，尤其其中的广义行为支配理论则在保证正犯、共犯区分标准适用的一致性和客观性方面，具有其优越性。据此，作为者原则上支配着结果的实现进程，不作为者原则上只能成立片面帮助犯（例外成立片面共同正犯）；但是，作为者实行终了后不防止犯罪结果发生者，则原则上成立正犯。同时，即使刑法中存在“帮助行为正犯化”的特殊规定，也仍需要具体情况具体分析，不排除作为义务人成立片面共犯的可能。

简介：诉讼欺诈作为一种新型、独特的社会危害行为，刑法理论和司法实践中对其定性分歧较大。虽具有某些诈骗罪的特征，但认定其为诈骗罪依据不足。从其行为性质上看应归于妨害司法活动类罪，且在必要时刑法应设立“故意妨碍审判活动罪”这一罪名予以规制。

简介：该借款仍应认定为共同债务,该借款仍应认定为借款一方的个人债务,该借款应认定为借款方的个人债务

简介：该借款仍应认定为共同债务,夫妻离婚共同债务抑或个人债务性质认定之我见,该借款仍应认定为借款一方的个人债务

简介：该借款仍应认定为借款一方的个人债务,该借款仍应认定为共同债务,处理离婚案件正确界定和确认共同债务抑或个人债务便成为一个至关重要的问题

简介：摘要：职工报销款（亦称垫付款）是指劳动者为完成企业分配的任务先行垫付的资金，包括差旅费、交通费、业务招待费等。目前我国企业破产法规定了职工享有工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定获得的补偿金属于应当优先受偿的职工债权，但是并未明确规定职工报销款是否属于职工债权而能获得优先受偿。尤其是部分地区的劳动仲裁委员会会将报销款纠纷纳入劳动纠纷解决，这更加让报销款的性质模糊不清。本文在探讨劳动仲裁所受理的报销费用争议是否为劳动争议和法院是否通常认定企业进入破产程序前，职工报销费用为职工债权两个问题后，得出报销款即使经劳动仲裁确认，也并非职工债权的结论。

简介：摘要：职工报销款（亦称垫付款）是指劳动者为完成企业分配的任务先行垫付的资金，包括差旅费、交通费、业务招待费等。目前我国企业破产法规定了职工享有工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定获得的补偿金属于应当优先受偿的职工债权，但是并未明确规定职工报销款是否属于职工债权而能获得优先受偿。尤其是部分地区的劳动仲裁委员会会将报销款纠纷纳入劳动纠纷解决，这更加让报销款的性质模糊不清。本文在探讨劳动仲裁所受理的报销费用争议是否为劳动争议和法院是否通常认定企业进入破产程序前，职工报销费用为职工债权两个问题后，得出报销款即使经劳动仲裁确认，也并非职工债权的结论。