简介：摘要：本文综述了延续性护理在肾衰患者护理中的应用进展。肾衰患者面临着血液净化和体液平衡监测、饮食和液体摄入调控、药物管理和监测、心理和情绪支持以及教育和自我管理等特殊护理需求。延续性护理强调个体化护理计划、无缝过渡、护理协调和患者教育，为肾衰患者提供连续、个体化和协同的护理。家庭和社区的支持也起到重要作用。这些应用进展为改善肾衰患者的生活质量和护理效果提供了新的途径，为未来的护理实践带来了希望。

简介：【摘要】目的：探究延续性护理应用在伤口护理中的临床效果。方法：选取2020年5月－2021年5月于我院接受伤口护理的患者80例，按照1:1随机分组分为参照组40例与试验组40例，参照组行常规护理手段干预，试验组行延续性护理手段干预，对比两组患者的护理效果。结果：试验组较参照组伤口愈合时间短、疼痛评分低、舒适度高、生活质量水平高，有统计学差异，p＜0.05；试验组较参照组并发症发生率低，有统计学差异，p＜0.05。结论：在伤口护理中应用延续性护理干预，能够加快伤口愈合的时间，减少患者疼痛，增加舒适感，提高生活质量水平，降低相关并发症发生的情况，有可应用的价值和推广意义。

简介：摘要目的研究分析延续性护理对高血压患者的生活质量影响。方法选择2018年1月至2018年12月在我院进行治疗的高血压患者共100例作为研究分析对象，将全部患者随机分为观察组、对照组，对照组应用常规方式护理，观察组在对照组护理基础上进行延续性护理干预，将两组患者的生活质量评分、血压控制情况进行对比。结果两组患者在生活质量评分方面，观察组明显高于对照组，两组对比有统计学差异（P<0.05）；两组患者在血压控制情况方面，观察组明显优于对照组，两组对比有统计学差异（P<0.05）。结论对高血压患者应用延续性护理具有显著效果，明显改善患者生活质量，更好的控制血压水平，在临床护理值得推广应用。

简介：传统观念认为，对患者的护理只限于住院患者，出院后就终止了护理服务。虽然患者的大部分健康问题在住院期间已经解决，但是很多患者回家后仍出现不同程度的健康问题，因此出院后的患者仍然有很高的健康照护需求。延续性护理是整体护理的一部分及住院护理的延伸，使出院患者能在住院治疗后的恢复期中得到持续的卫生保健，从而促进患者的康复，

简介：

简介：

简介：摘要 目的：为伤口造口患者实施护理干预时应用延续性护理模式的效果及价值讨论。方法：2017年8月-2022年8月为我院本次研究时间段，共纳入200例伤口造口患者，以随机抽签形式将其分成对比组100例、试验组100例，前者经常规护理实施干预，后者实施延续性护理，围绕组间负性情绪、生活质量、并发症情况及护理满意度进行讨论。结果：护理效果比较，试验组负性情绪评分低，生活质量评分高，和对比组相比P＜0.05；并发症比较，试验组患者并发症发生率低，对比组高，两组相比P＜0.05；满意度比较，试验组患者护理满意度高，对比组低，两组相比P＜0.05。结论：和常规护理相比较，延续性护理模式可以取得理想干预效果，伤口造口患者运用该护理之后，其负性心理情绪消失，生活质量提升，且发生并发症的概率较小。

简介：摘要：目的：本次实验将采用延续护理措施对伤口造口患者实施临床护理改善，缓解不良症状。 方法：本次实验选取了 2017 年 1 月 -2019 年 1 月在本院进行治疗的患者为对象，经过检查后均已确诊为伤口造口，而符合实验要求的人数有 104 例，根据患者治疗的顺序，以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组为常规护理措施，观察组则为延续性护理，并关注护理结局。 结果：从护理质量上看，观察组患者的生活质量改善程度较好，即观察组为（ 70.2±4.5 ）分，对照组则为（ 59.2±4.8 ）分，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在不良反应的调查上，观察组的发生率为 5.8% （ 3/52 ），明显低于对照组的 11.5% （ 6/52 ），因此，我们认为观察组护理更佳。 结论：采用延续性护理策略能够更好地帮助伤口造口患者进行病情改善，提升生活质量，加速康复，具有临床推广价值。

简介：（一）摘要：目的 分析伤口造口护理中延续性护理的应用探讨。 方法 选取 2017 年 3 月 ~2018 年 11 月我院收治的伤口造口患者 83 例为研究对象，随机单双数法分为对照组 41 例进行常规护理，观察组 42 例进行延续性护理，对比两种护理方式的效果。 结果 观察组患者不良反应率相比于对照组显著更少，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；观察组患者生活质量评分显著高于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论 为伤口造口患者进行延续性护理可有效提升护理质量，加速患者恢复，确保生命安全，有临床应用价值。

简介：

简介：【摘要】：目的：讨论伤口造口护理中延续性护理的临床效果。方法：选取2019年1月至2020年7月，98例伤口造口患者为研究对象，分为对照组和观察组，其中对照组实施常规护理干预，观察组实施延续护理干预。结果：在生活质量方面，观察组患者的数据明显优于对照组，同时在不良反应发生情况，也明显少于对照组。结论：实施延伸护理干预可以有效的提高患者家属在出院后的日常护理质量，加速患者的恢复，保障患者的生命安全。

简介：摘要：目的：探讨伤口造口护理中延续性护理的应用探讨。方法：选取我院在 2019 年 4 月到 2020 年 5 月期间收治的 70 例伤口造口患者作为本次的研究对象，按照随机数字表法，分为对照组和研究组，每组和35 例，对照组实施常规的护理模式，观察组实施延续性护理模式，比较两组患者经过不同护理后生活质量改善情况和不良反应发生情况。结果：观察组患者生活质量改善情况明显高于对照组患者，差异有统计学意义（P

简介： 摘要：目的：探讨伤口造口护理中延续性护理的应用探讨。方法：选取我院在 2019 年 4 月到 2020 年 5 月期间收治的 70 例伤口造口患者作为本次的研究对象，按照随机数字表法，分为对照组和研究组，每组和35 例，对照组实施常规的护理模式，观察组实施延续性护理模式，比较两组患者经过不同护理后生活质量改善情况和不良反应发生情况。结果：观察组患者生活质量改善情况明显高于对照组患者，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的探究延续性护理在神经外科的使用效果，总结临床经验。方法针对40例神经外科患者进行延续性护理，并归为观察组，针对另外40例患者进行常规护理，并归为对照组，两组患者均为我院2015年1月—2016年12月间收治。结果针对两组患者的Barthel评分情况进行比较，明显可见观察组患者90.21±8.95分较优（对照组为74.69±8.23分），组间比较差异明显（P<0.05）。结论神经外科实施延续性护理的实践探讨发现，其能够帮助患者恢复，提高患者临床Barthel评分，因此值得临床借鉴。

简介：摘要：目的 探讨延续性护理对干眼患者的影响。方法 我院从2021年1月开始对干眼患者实施延续性护理。选取2021年1月~6月间（延续性护理实施后）在我院眼科进行治疗的56例干眼患者作为研究组；另取2020年7月~12月间（延续性护理实施前）收治的的50例干眼患者作为对照组。对照组予以常规护理，延续组在此基础上实施延续性护理，对比两组患者BUT、SIT水平。结果 经过干预后，两组患者BUT、SIT水平明显上升，但研究组整体水平要优于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析探讨青光眼出院患者的延续性护理效果。方法：采用随机对照试验设计，将90名青光眼患者分为观察组和对照组，每组各45名。观察组接受延续性护理干预，对照组接受常规护理干预。比较两组患者生活质量及护理满意度。结果：观察组生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康评分均高于对照组；观察组患者护理总满意率为95.56%明显高于对照组80.00%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：延续性护理对于青光眼出院患者来说是非常重要的。通过建立延续性护理小组、制定个性化的延续性护理计划、定期随访、健康宣教和心理支持等措施，可以帮助患者更好地管理自己的病情，提高生活质量和护理满意度。

简介：摘要：目的：研究伤口造口护理中延续性护理的应用价值。方法：选取 2017年 5月— 2018年 5月医院收治的 104例伤口造口患者并随机分为两组，其中 52例患者进行延续性护理，设为研究组，另外的 52例患者进行常规性护理，设为对照组，对比两组患者的临床护理效果。结果：研究组患者伤口造口并发症发生率明显低于对照组， P<0.05，且研究组患者有着更高的护理满意度， P<0.05。结论：延续性护理在伤口造口护理中有着更好的效果，相比于常规性护理，伤口造口发生情况更少，且患者有着更高的护理满意度，值得大力推广和引用。

简介：【摘要】目的：探讨延续性护理在伤口造口护理中的应用价值。方法：选取本院2021年5月-2022年11月的100例伤口造口患者，分为实验组和对照组，每组均为50例。对对照组实施常规护理干预措施，对实验组实施延续性护理干预措施，将两组伤口造口患者的护理满意度、不良症状发生率和自我护理能力进行对比分析。结果：研究结果表明，护理后的两组伤口造口患者的护理满意度和自我护理能力比较有差异，具有统计学意义（P＜0.05）；护理后实验组伤口造口患者的不良症状发生情况相比对照组更少，两组比较有较大差异（P＜0.05）。结论：延续性护理干预措施对伤口造口患者有显著效果，它减少了患者不良症状的发生率，促进了患者伤口的愈合，使患者居家时有足够的自我护理能力，值得推广。

简介：【摘要】目的：探析延续性护理应用在伤口造口护理中的临床效果。方法：选取本院于 2017年 01月 — 2019年 01月收治的 60例伤口造口患者，随机分为对照组（ 30例）和观察组（ 30例），其中对照组实施常规护理，观察组在此基础之上实施延续性护理措施。对比分析两组患者的不良反应发生情况。结果：观察组患者不良反应率为 6.67%，显著低于对照组的 23.33%，差异具统计学意义 (P＜ 0.05)。结论：延续性护理应用在伤口造口护理中的效果显著，可有效减少不良反应的发生，提高患者生活质量，临床具推广应用价值。

简介：摘要目的探讨延续性护理在伤口造口护理中的应用效果。方法入选的90例研究对象均为在我院治疗的伤口造口患者，其就诊时间均在2016.06—2017.06期间，以随机原则实施分组，分为观察组（n=45）和对照组（n=45）。对照组患者仅给予常规的出院指导，而观察组患者则在此基础上给予延续性护理干预。结果观察组患者的营养不良、皮肤湿疹等不良反应发生率为4.44%（2/45），明显高于对照组患者的11.11%（5/45），差异显著P<0.05。观察组患者的心理状态、生理功能、日常生活、家庭支持等生活质量评分，均明显高于对照组患者，差异均显著P<0.05。结论延续性护理干预能够有效降低伤口造口患者的不良反应，从而显著提高患者的生活质量。