简介：数据作为重要生产要素引致垄断力的现象客观存在,对数据的控制可强化企业的竞争优势、行为的反竞争效应,数据垄断的规制成为现代反垄断法应然使命。结合数据生命周期与数据驱动型企业的商业模式、交易行为可窥探出数据的竞争影响。芝加哥学派理论指导下的现代反垄断法未能把握多边市场特质从而纵容了数据垄断,反垄断法的执法思路和方法需有所转变。在反垄断法规则体系之外,应区分数据权与数据可携带权的配置对反垄断法产生的不同效果,一方面可以借鉴知识产权保护与反垄断法相协调的制度建构,另一方面需在数据可携带权场景化图谱中觅求推动反数据垄断的平衡点。而在反垄断法规则体系之内,则应探寻出依赖于完善必需设施原则的进路。

简介：大数据,顾名思义,即是海量数据的集合。如今大数据已不仅限于线上信息的交换,而是更深刻地融入到每一社会主体的现实生活当中。最初,信息产业以四＂V＂的概念来定义大数据,即容量（volume）、速度（velocity）、多样性（variety）及价值（value）。随着互联网平台经济的发展,大数据借助平台发力,遂有主宰全球互联网经济整体发展之势。

简介：摘要：目前我国经济水平和科技水平的快速发展，我国数据安全和数据垄断问题已引发学术界对数据监管的高度关注和研究。相关数据监管的文献,不仅揭示了传统反垄断分析忽视数据维度的问题,而且还关注数据对市场竞争的影响以及数字平台利用数据排挤竞争者、获得市场势力和损害消费者利益等问题;在此基础上,主张制定明确有效的规则监管数据访问、移植、共享、披露、隐私、安全和算法等领域的问题,规范各参与者的行为,建立一个安全的数字空间和公平的竞争环境。本文以学界相关研究为基础,分析数据领域一些典型的垄断表现和形成机制,提出我国加强数据监管的思路,力图为深化数字市场反垄断和监管政策的制定提供分析线索和逻辑基础。

简介：摘要现如今，大数据与搜索技术的发展日新月异，貌似科技正使得我们的生活变得越来越好。从表面上看，大数据的发展丰富了产品的种类，提高了更新换代的速度，也使得人们的选择更加多样化。甚至在这个过程中，消费模式也在不断持续的升级换代。但是身处其中的消费者们真的得到了如他们所料的便利么？当我们的个人信息不再成为我们的个人隐私而是被几家大型公司所掌控。那么科技的发展是否还会和我们当初想象的那般成为服务大众的工具？作为普通消费者的大众要如何在大数据的浪潮中切实的维护自身的合法权益，成为立法者与普通大众不得不仔细思考的问题。

简介：大数据是一座＂富矿＂,蕴藏着丰富的经济价值。大数据能够为企业提供大量有关竞争对手的经营信息,从而作出有利于自己的决策。但是,在另一方面,大数据给企业实施价格垄断创造机会。而立法不完善、执法力度不严、司法责任追究机制缺失是诱发价格垄断风险产生的主要归因。因此,面对大数据视阈下带来的价格垄断问题,应当在健全相关法律、法规的基础之上,加强执法力度,严格追究价格垄断者的司法责任,是维护市场竞争秩序,保护消费者权益的必要手段。

简介：摘要：在数字经济下，数字平台企业为了获取更多的利润或维持自己的市场支配地位，必将更广泛的搜集数据甚至出现平台阻碍用户将个人数据用于第三方登录，发布具有“价格歧视”的广告等。这些行为不仅侵害了个人隐私还限制了竞争。但还有很多的数据平台企业通过满足用户的隐私需求来吸引用户。在“简单且不牺牲”的情况下。消费者会选择对自己的个人信息更加有利的服务。无论是利用用户数据实施不正当竞争行为还是将隐私保护作为一种竞争因素，都有必要将数据隐私纳入反垄断的框架中进行规制。

简介：垄断行为属于市场行为范畴。市场行为是指企业在市场中的产品开发、定价、渠道安排、促销以及企业的横向、纵向或混合的扩张行为。如果企业的上述行为决策是企业之间共同做出的，旨在限制况争，对交易对方安排种种不合理的交易条件或索取高额价格，这就是垄断行为。

简介：行业垄断现象在我国现行社会较为普遍，它在一定程度上与行政垄断密切相连，因而只有对行政垄断进行合理规制，才能限制不合理的行业垄断，最终保障广大消费者的合法权益。

简介：垄断协议规制是我国反垄断法实施的基础，立法的原则性与垄断协议本身的复杂性要求垄断协议的规制必须建立在经济分析、消费者整体福利和社会整体利益综合考量基础之上，制定《垄断协议指南》是科学、合理禁止垄断协议的保证。

简介：

简介：近两年行政垄断案件突然频发；新《反垄断法》修订工作中行政垄断是当中重点之一;有学者对行政垄断的范围提出质疑。2015年生效的新《行政诉讼法》将“抽象性行政行为”纳入受案范围，抽象性行政垄断也因此进入司法审查的视野。但目前我国行政垄断法律责任规定中仍存在诸多问题：追责主体和权限设计不合理、抽象性行政垄断行为未全部纳入司法审查，以及行政垄断受害人没有获得赔偿的救济途径等。这要求我们重新审视行政垄断及其反垄断法规制。

简介：<正>2007年8月30日下午,全国人大常委会第29次会议以150票赞同、两票弃权、0票反对的表决结果通过了中国第一部《反垄断法》。至此,已经酝酿了整整20个春秋、立法进程逾13载的中国反垄断法终于诞生。这是一部意义深远的法律,它为中国的"经济宪法"构建了法典化基础,其历史责任不言而喻;这也是一部刻有太多"妥协"烙印的法律,它的立法过程始终充斥

简介：行政垄断主要应通过法律途径进行规制，其能够由反垄断法加以调整。我国反垄断法对行政垄断的规制反映了开放社会中经济法本质的二元结构特征。刚出台的《反垄断法》在制止行政垄断方面乏善可陈。今后在行政垄断的反垄断法规制问题上，应摈弃偏见，提倡制度创新。

简介：目前市场上主要有哪些垄断行为？在反垄断方面我们面临哪些问题，是立法的问题。还是执法的问题。还是兼而有之？《反垄断法》缘何迟迟不能推出，主要存在哪些难点和阻力？《反垄断法》推出以后是否就意味着万事大吉？需要另起炉灶建立一个独立的反垄断执法机构吗？考虑到中国经济体制转轨的现实，我们如何运用法律之外的手段来推进中国的反垄断事业？《法人》邀请了经济学家、法学家和身处反垄断一线的监管层人士，就以上问题展开讨论，希望能够对中国《反垄断法》的破茧而出，反垄断系统工程的实话有所助益。

简介：信息产业是基于计算机和电子通信技术的一个专门行业,具体的内容大致有通信设备和用户终端设备的制造、电子信息传输和通信线路维护、互联网站平台和网站内容服务,其中网站平台和内容服务是整个信息产业的领头羊,也是一般人们所说的狭义上的网络经济,所有通信和用户终端设备的制造、大量的各种网络服务软件、计算机系统软件和程序软件,它们的市场需求定单都有赖于网络经济的发展来带动.

简介：什么是学者?与其说是“有文化的人”，不如说是“有异见的人”。比如少部分学者就坚持认为：控告微软垄断是错误的，反垄断法本身也是有问题的。这类学者中，国内读者比较熟悉的是张五常和薛兆丰二先生。我特意找来两位的文章来看，以我的经济学水准，对其中的论证纯粹是囫囵吞枣，但生动的案例却给我留下了深刻的印象一一看来，还是没有脱离“低级趣味”。

简介：垄断是一个歧义较多的概念,从不同的角度分析,其所展示的内涵各不相同.垄断与反垄断法密切相关,要制定一部科学而又切合我国实际的反垄断法,首先必须界定反垄断法的规制对象,而反垄断法规制对象界定的前提是对垄断涵义进行全面、系统的界定.只有这样,才能搞清楚我国未来将制定的反垄断法到底要反什么样的垄断,即我国反垄断法将以何种垄断作为其规制的对象.

简介：就当前来看，垄断福利已经成为构建和谐社会一道绕不开的坎。要彻底遏制和消除“福利腐败”，就必须从垄断开刀，标本兼治，多管齐下。

简介：在深刻总结亚洲金融危机的教训后，新兴市场经济体得出了两个更深刻的认识：一是在目前国际金融格局下，发展中国家面对的是一个极不公正的外部金融环境：从投资贸易、支付结算到汇率安排和外汇储备选择，简单地说就是面对一个“美元通吃”的国际金融运作机制。不改变这个格局，就不能消除导致这场亚洲危机的外部因素，也就不可能为将来经济技术发展赢得一个公平的环境。其二，对于新兴市场经济体和发展中国家，从国内环境来看，重要的不是经济增长的速度，而是经济技术发展的质量。即高新技术的采纳及其创新能力的持续进步，以及以此为支撑的生产效率的稳步提高。二战后，亚洲货币市场一直是美元占主导地位，本地区经济体间的基础贸易需求，都需通

简介：医药行业的特殊背景、实体规则的欠缺以及程序性框架的不完善,导致当前医药行业乱象频生,药品价格垄断问题尤为严重。原料药垄断、仿制药企与专利药企市场之争的深化,加之政府放开药品定价后的药价飙高,推动药品价格垄断进入反垄断执法“重灾区”。医改进入深水区的当下,亟需反垄断执法机构强势介入,深入剖析垄断成因、厘清垄断基本形式,同时完善规制药品价格垄断程序性框架、弥补实体规则不足,方能从根本上维系医药市场的稳健运行。