简介：刑事责任能力即辨别与选择是非善恶、合法与非法的能力.在此基础上,刑事责任能力在刑事归责中具有自身的地位,刑事责任能力是归责的前提而不是归责的要素.刑事责任能力是一种客观存在的能力而不是法律资格.

简介：对刑事责任能力仅从实质内容上或形式上表述都是有缺陷的,只有做到两者有机地统一,才能完整地反映其内涵.对其内容则应从生物学和心理学要素两个方面来认识.我国现行刑法顺应现代司法精神医学和刑法学理论发展趋向,对精神障碍人刑事责任能力采用三分法,是合理的、科学的.

简介：刑事责任能力是确定刑事责任的根据和基础。在司法实践中．刑事责任能力可能影响罪与非罪、以及可能判处刑罚的轻重，因此在刑事犯罪案件中，确定涉案人员的刑事责任能力至关重要。如何从案件发生整个过程来客观分析犯罪嫌疑人实施犯罪行为的精神状态，

简介：所谓刑事责任能力(简称责任能力),是行为人能够正确认识自己行为在刑法上的性质、意义、作用和后果,并能够依据这样的认识而自觉有效地控制自己的行为,从而对自己危害社会的行为承担刑事责任的能力。我国刑法第15条规定:'精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的

简介：《精神障碍者刑事责任能力的判定》一书，是张爱艳在其博士论文基础上修订而成的。作者在依托心理学和精神医学相关研究成果的基础上，综合运用刑法学、刑事诉讼法学和刑事证据学的理论，借鉴相关国家的立法例，对精神障碍者刑事责任能力判定的实体性及程序性问题进行了较为全面、系统、深入的研究。

简介：辨认控制能力属于人的行为能力，亦可称之为犯罪能力，它是犯罪主体的必要条件，是成立犯罪的必备要素，是认定行为人是否构成犯罪时必须查明的内容。刑事责任能力是犯罪入适应刑罚的能力，即受刑能力，它是对犯罪入执行刑罚时必须查明的内容。不具有行为能力，不能构成犯罪；不具有刑事责任能力，不应执行刑罚。因此，行为能力与刑事责任能力是两种不同的能力，两个不同的概念。但刑法学通说一直把辨认控制能力（行为能力）错当作刑事责任能力，这不但在逻辑上违背概念、定义、内涵的基本原理，而且在刑法理论上引起混乱，给人造成一种行为时具有辨认控制能力在刑罚执行时就一定具有刑事责任能力的错觉，从而导致实践中将一些患有精神或其他严重疾病而不具有刑罚适应能力的犯罪入仍然关押在监狱里。因此，理论上必须把行为能力与刑事责任能力区别开来。在刑法学教科书中应当设立行为能力这个概念，并应重新建立刑事责任能力的理论体系。

简介：我国法律并未直接规定毒品所致精神障碍者的刑事责任问题，国内法学界和司法精神病学界对此问题仍分歧众多。争论的焦点主要集中在吸毒者陷于辨认或控制能力丧失状态下实施危害行为时该如何评定其刑事责任能力上。从法律的角度来探讨毒品所致精神障碍者的刑事责任能力评定。主张目前实践中司法鉴定人员结合吸毒者的心理态度来评定其刑事责任能力缺乏法律依据，也不适宜对案件的处理，因此不宜由司法鉴定人员以精神病学的角度来认定毒品所致精神障碍者的刑事责任能力。

简介：精神病人刑事责任能力的认定,是启动强制医疗程序的闸口.由于我国精神病人刑事责任能力认定理论没有统一标准,导致精神病鉴定专家充当了医学裁判和法学裁判的双重角色,对精神病人鉴定程序流于形式.只有明确精神病人的法律定义,发挥法官的自由心证,提前检察机关审查和监督的介入环节,才能使精神病人肇事肇祸事件得到妥善处置.

简介：摘要：随着科学的发展和分工的细化，在处罚精神病人的刑事案件中的司法鉴定已经成为了刑事责任能力的认定主体，然而，这种专业知识造就的地位不仅为公众的理解造成了误区，而且也使得法官的裁判出现了误区与纠结，从而导致二者在“病否”与“罪否”方面权限的冲突。本论文从理论和实践中所面对的实际问题为出发点，对精神障碍者的刑事责任能力进行简要分析，并从中总结一些在中国特色社会主义法治建设应注重的问题。从思辨总结的角度出发，总结保障精神障碍者权利对中国特色社会主义法治建设有什么样的重要意义。

简介：摘要：随着科学的发展和分工的细化，在处罚精神病人的刑事案件中的司法鉴定已经成为了刑事责任能力的认定主体，然而，这种专业知识造就的地位不仅为公众的理解造成了误区，而且也使得法官的裁判出现了误区与纠结，从而导致二者在“病否”与“罪否”方面权限的冲突。本论文从理论和实践中所面对的实际问题为出发点，对精神障碍者的刑事责任能力进行简要分析，并从中总结一些在中国特色社会主义法治建设应注重的问题。从思辨总结的角度出发，总结保障精神障碍者权利对中国特色社会主义法治建设有什么样的重要意义。

简介：摘要：随着科学的发展和分工的细化，在处罚精神病人的刑事案件中的司法鉴定已经成为了刑事责任能力的认定主体，然而，这种专业知识造就的地位不仅为公众的理解造成了误区，而且也使得法官的裁判出现了误区与纠结，从而导致二者在“病否”与“罪否”方面权限的冲突。本论文从理论和实践中所面对的实际问题为出发点，对精神障碍者的刑事责任能力进行简要分析，并从中总结一些在中国特色社会主义法治建设应注重的问题。从思辨总结的角度出发，总结保障精神障碍者权利对中国特色社会主义法治建设有什么样的重要意义。

简介：摘要暴力危险性评估是指通过审阅案件材料、病历资料、临床访谈、鉴定检查及收集其他必要信息，对精神障碍者发生暴力危险的可能性进行评估的过程。目前我国尚缺乏无刑事责任能力精神障碍者危险性评估的规范化操作指南。因此，本研究按照循证医学原则，结合行业经验和我国实际司法环境，形成针对无刑事责任能力精神障碍者强制医疗暴力危险性评估的专家共识，以期为这类案件的精神疾病司法鉴定实践提供参考及帮助。

简介：即当被告是以对特定的单个或少数被害人故意实施传播爱滋病病毒的行为,传播行为———传播的物质是危险的———爱滋病病毒能够被传播,被告携带爱滋病毒———传播爱滋病病毒给被害人———被害人感染爱滋病———被害人会在将来的某个时候死亡

简介：我国新刑法第18条的规定是评定精神障碍人刑事责任能力的主要法律依据,但该条文中继续沿用的'精神病'这一概念的内涵具有不确定性和狭窄性,由此产生了刑法立法与司法实践之间的矛盾,出现一些需要进一步研究和探讨的问题,乃至需要进行立法用语上的修改.以'精神障碍',取代'精神病'一词,是刑事立法遭应精神医学的发展,科学地吸取和应用其研究成果来解决自身理论与实践中有关问题的需要.该条文中确立的精神障碍人刑事责任能力的三级划分则较旧刑法更为科学和合理,具体评定须坚持医学条件与心理学条件相统一的标准.

简介：目前大多数国家精神病人的强制医疗是由法官裁决的,　　一、精神病人刑事责任能力的法律确认　　根据刑法和刑事诉讼法的规定,对精神病人及其刑事责任能力必须经过法定程序鉴定确认

简介：摘要现行刑法第17条第2款规定“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。”这与1979年刑法的相关规定相比，在未成年人相对负刑事责任范围的问题上，已经有了很大的变化。但是由于立法的不完善，上述关于相对负刑事责任年龄的规定在司法实践中显现出较大缺陷，没有达到相对负刑事责任立法形式的立法要求，导致立法与司法实践严重脱节。在学理上和司法实务中产生了重大的分歧。

简介：<正>2001年12月7日晚,被告人哈逖姆·马斯洛依(HatimMaslouhi)潜入其前女友萨尔茨(Salz)家中,袭击并试图谋杀其男友被害人斯旺革卡尔帕(Swangkalpa),造成被害人身受重伤,直到萨尔茨冲天鸣枪后方才逃离。经相关专家鉴定,被告人在作案的整个过程中其认识能力与控制能力都与常人无异。经过对被告人行为的分析后,法院认为,被告人所实施的行为符合刑法典第212条意义上的未遂的故意杀人,具有违法性。但考虑到其之前患有精神幻觉症影响了被告人自身的行为,波恩法院对其进行了减轻刑罚的判决,判决其自由刑4年并送入精神病院进行治疗。在本判决中,波恩法院将被告人患有精神病是精神障碍者这一情况纳入考虑范围之内,成为减轻判决的根据。本文将以精神障碍者的刑事责任能力为切入点,简评波恩法院的本份判决。

简介：<正>自1997年我国《刑法》采取总则与分则相结合的方式,全面系统确立单位犯罪以来,在司法实践与理论研究不断互动过程中,单位犯罪主体资格否认问题作为一个突出的实践性课题,迫切需要理论的合理阐释和司法的积极应对。以学者对该问题的众多研究和司法实践积累为基础,笔者试从单位犯罪主体资格否认问题产生的内因与外力展开背景探讨,以刑事责任能力为分析切入点,系统梳理单位犯罪主体资格否认制

简介：摘要目的分析某市精神病司法鉴定中刑事责任能力鉴定案例的特点。方法统计2009年8月-2016年8月某市要求刑事责任能力评定的司法鉴定案例，对其相关资料进行回顾性分析。结果660例涉嫌刑事类案件的案例，有484例为涉及刑事责任能力评定的案例；55例为无精神病者，61例为躁狂发作者，87例为精神活性物质所致精神障碍患者，227例为精神分裂症患者；51例为刑事责任不予评定，221例为无刑事责任能力，96例为限定刑事责任能力，116例为完全刑事责任能力。结论相关部位要将精神卫生知识的普及、防治工作大力加强，患者家属要对患者进行有效管理，最大程度上避免发生精神病患者刑事案件。

简介：关于刑事责任，目前还没有形成一种统一的学说。刑事责任依据犯罪人所实施犯罪行为而产生，是犯罪人实施犯罪行为应当承担的否定性法律评价和刑事处罚的责任，是社会性和伦理性两者的统一。刑事责任是独立存在于刑法体系中联系犯罪和刑罚的中间环节。刑事责任作为刑法中的一个重要组成部分，对刑事立法和刑事司法具有积极的作用。随着立法的完善，对刑事责任的规定也会越来越完善。