简介：侵害合同债权民事责任略论余文凯随着债之相对性理论的修正，立法和判例对“第三人侵害债权理论”的确认，对债权的保护越来越充分，侵害合同债权，是侵害债权的最主要形式，指第三人知道他人合同关系的存在，故意非法干涉他人履行合同，损害合同债权人利益的侵权行为。对...

简介：<正>随着我国技术合同法的颁布,技术合同将在现有的合同体系中占有日益重要的地位。这对于促进技术成果商品化,加快科学技术现代化步伐,无疑将发挥积极的作用。同时,技术合同方面的纠纷也必定会大幅度地上升,如何解决好这类纠纷,将是科技界与法学界所共同面临的一个新的重要课题。

简介：<正>当事人拒绝履行、不适当履行、迟延履行技术合同,违反合同的,应承担违约责任。违反技术合同的民事责任与违反经济合同的民事责任相比较,具有以下特点:1.违约金与赔偿金相对独立,除非有约定,不一并使用。当事人在合同中约定了违约金

简介：附条件合同是当事人对合同的效力约定条件的合同，由于其与一般合同相比具有特殊性，对违反附条件合同应该承担的民事责任，难以适用一般的契约法原则和侵权法原则。我国《合同法》在这方面的规定很不完善，理论上探讨也不深，难以适应复杂多样的现实经济生活的客观需要，因此，应在立法上予以进一步明确或完善。

简介：从医患关系是调整平等主体之间的人身权和财产权的民事法律关系入手，可认为医患关系属于民事法律关系中的合同关系，属技术服务合同的范畴，具有要式、双务、有偿的特点，较之普通的合同，有缔约的强制性、医方承诺与履行的及时性、内容的相对不确定性、合同的延续性、医疗诊治行为有一定加害性、合同履行的风险性等特殊性。

简介：合同欺诈行为作为一种违法行为,不仅扰乱了市场经济正常运行的秩序,还造成了极大的危害,本文主要分析了合同欺诈行为的本质特征,并阐明了我国现有民事法律对合同欺诈的有关规定,以利于在实践中辨别出合同欺诈行为,避免或减少损失,以维护市场经济的正常运转。

简介：本案是一起疑难病拒付案，一审法院判决保险人对造成无效合同负有过错，应赔偿被保险人3万元，返还所交纳保险费，并承担诉讼费。保险人对一审不服，提起上诉。从本案看出，《保险法》虽然经过修改，但仍没有出台相应的实施细则，许多条款规定仍比较原则，使得不少索赔纠纷在处理过程中形成拿不准的状况。特别是有些保险特有的规律和国际惯例没有通过法律形式表现出来，很容易形成公说公有理、婆说婆有理的结果，这对新兴的保险业不能不说是个缺憾。

简介：三、担保合同无效后担保人的民事责任承担担保合同作为一种从合同,（一）主合同无效担保合同也无效的情况担保合同对于主合同具有附从性,一、无效担保合同民事责任的法律地位无效担保合同的民事责任

简介：　　合同诈骗罪与民事诈欺行为之主观方面均为故意,从合同诈骗罪与民事诈欺行为的构成特征来看,合同诈骗罪之犯罪故意要求行为人必须具有非法取得他人财物的目的

简介：劳动法与民法、劳动关系与民事关系、劳动合同与民事合同存在着诸多方面的区别,由此决定着无效劳动合同制度对传统的合同法理论在四个方面有所突破.

简介：

简介：一是民刑交叉案件中民事合同效力的认定,笔者仅就民刑交叉案件中合同效力如何认定,其合同在民事审理当然应认定无效

简介：

简介：一是民刑交叉案件中民事合同效力的认定,笔者仅就民刑交叉案件中合同效力如何认定,其合同在民事审理当然应认定无效

简介：一、案例简介:１９９６年９月份,某县物资中心副主任白某利用主持工作之便,擅自与市果品公司签订了一份协议:由公司为中心预付１０万元货款,中心负责收购优质苹果,双方共同经销营利,年终归还货款。合同签订的当天,白某又出具公函,假以中心在开户银行有贷款怕被扣留为借口,要求公司将货款直接汇到孙某（白某之妻,无业）的个人存折上。公司如约汇款后,孙某分两次提出全部货款。自己联系到果园收购苹果,并租用中心的仓库储存。后来市果品公司验货时发现货次价高,当即要求中心全部退款,孙某经多方筹资,于１９９８年１２月全部还清了预付货款本息。二、分歧意见:第一种意见认为,双方协议的内容是

简介：通过对不可抗力下不同合同履行情况进行个别分析，认为不可抗力下并非可以“一刀切”地免除所生的所有民事责任，可免除的责任仅限于违约金责任和违约损害赔偿责任；进一步分析不可抗力规则下双方利益状况，由此认为不可抗力免责规则是合乎公平之原则，反之，若采按比例分配风险规则将导致不公。

简介：双方当事人以及调解人员签名,双方当事人尽管选择了调解解决纠纷的方式,没有条件调解或当事人一方或者双方坚持不愿调解的案件

简介：是指行为人因侵权行为而给他人造成损害,运用过错责任原则和侵权责任的一般构成要件的侵权行为,并据此确定过错行为人赔偿责任的归责原则

简介：3.相对人存在的损害事实与行为人的恶意民事诉讼行为之间具有因果关系,相对人不能以自认为行为人提起的民事诉讼系恶意民事诉讼为由,即相对人的损害结果是恶意民事诉讼直接引起的

简介：3.相对人存在的损害事实与行为人的恶意民事诉讼行为之间具有因果关系,相对人不能以自认为行为人提起的民事诉讼系恶意民事诉讼为由,相对人可以不必等到人民法院生效判决确认行为人提起的诉讼属恶意民事诉讼之后