简介:摘要:目的: 为高血压患者提供卡维地洛和美托洛尔的临床效果进行研究。 方法: 将来我院就诊的高血压患者作为本次研究开展的目标,在本次研究开始之前,首先采用信封随机分组法对 2018 年 5 月至 2019 年 9 月期间我院收治的 106 例患者进行分组,共设置对照组以及观察组两个不同的小组,保证两组之间的患者数量不存在差异。在开展研究的过程中,分别选择卡维地洛和美托洛尔来对观察组以及对照组患者开展治疗,以此来对对照组以及观察组患者的治疗情况进行对比。 结果: 通过给予观察组患者卡维地洛口服的治疗模式,观察组与对照组患者在治疗效果方面,不存在明显的差异( P > 0.05 ),但是在不良反应发生情况上,观察组患者明显较对照组患者更具有优势( P < 0.05 ),具有统计学意义。 结论: 在对高血压患者进行临床治疗的过程中,卡维地洛和美托洛尔都可以起到较好的治疗作用,且卡维地洛相对更加安全,因此值得在临床中进行推广。
简介:摘要:目的 对比高血压患者应用卡维地洛、美托洛尔的临床治疗效果。 方法 本文研究时间开展于 2019 年 1 月 -2020 年 1 月,样本资料为时间段内的 72 例高血压患者,以用药方案为依据将患者均等分为 36 例对照组(美托洛尔治疗)、 36 例实验组(卡维地洛治疗),分析两组患者治疗前后的血压变化以及临床治疗有效率。 结果 实验组患者的降压效果、临床疗效更显著,组间差异经统计学论证显示为 P < 0.05 。 结论 在治疗高血压患者时,相较于美托洛尔治疗方案,卡维地洛临床疗效更优,可以有效降低患者的收缩压、舒张压,使患者的血压数值趋于正常,以此来控制患者的病情发展。
简介:摘要目的对比分析卡维地洛与比索洛尔治疗慢性心力衰竭(CHF)的疗效与安全性。方法根据治疗方案将2011年2月~2015年7月我院收治的110例CHF患者分为观察组(59例)与对照组(51例),观察组患者接受卡维地洛治疗,对照组患者接受比索洛尔治疗,所有患者治疗周期均为30周。结果治疗前,两组患者左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期容积(LVEDV)、左室收缩末期容积(LVESV)相比差异无统计学意义(P>0.05)。经过治疗LVEF均显著升高,LVEDV、LVESV均显著下降,治疗前后比较有统计学意义(P<0.05);两组患者组间比较LVEF、LVEDV、LVESV无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗前心功能分级例数无统计学意义(P>0.05),经过治疗显著下降,治疗前后比较有统计学意义(P<0.05);两组患者心功能分级组间比较无统计学意义(P>0.05)。两组患者不良反应发生率相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论卡维地洛与比索洛尔治疗CHF的疗效与安全性相当。
简介:摘要目的探讨卡维地洛和美托洛尔在治疗慢性心力衰竭上的临床疗效差异。方法将80例CHF患者随机分为卡维地洛组和美托洛尔组,各40例。在常规治疗基础上,卡维地洛组患者给予卡维地洛片3.125mg,1日2次,1周后增加为6.25mg,之后每2周剂量增加1倍,直至25mg。美托洛尔组给予酒石酸美托洛尔片6.25mg,1日2次,每2周剂量增加1倍,直至100mg,3个月为1个疗程。结果两组患者治疗后,其心功能分级、细胞因子、心脏重塑逆转等均有显著改善,但卡维地洛的治疗效果明显优于美托洛尔,差异有统计学意义。结论卡维地洛治疗慢性心力衰竭安全、有效,效果优于美托洛尔,值得临床推广应用。