简介：摘要热性惊厥（FS）是儿童惊厥最常见的原因。具有年龄依赖性，多见于6月龄～5岁，患病率为3%～5%，大部分FS患儿首次发作后不再复发，约50%在以后的发热性疾病过程中出现FS复发，不同FS患儿复发差异较大，取决于若干危险因素。

简介：

简介：摘要目的探讨影响小儿热性惊厥复发的危险因素。方法对134例热性惊厥首发患儿进行前瞻性随访，分析临床资料，研究影响复发的因素。结果共复发58例，复发率达43.28%，复发与首次发作年龄、体温、24小时内惊厥发作次数、惊厥家族史、惊厥持续时间等因素有关，与性别无关。结论小儿热性惊厥复发率高，对首发年龄小，初发体温低，惊厥次数多，惊厥持续时间长，有惊厥家族史等危险因素的小儿应密切随访，早期采取干预措施预防惊厥复发。

简介：摘要目的进一步研究影响小儿热性惊厥复发的多种相关因素，从而有针对性的对患儿提出多种积极的预防和治疗措施。方法收集了2007年5月-2012年5月来我院就诊的320例首次小儿热性惊厥患者，其中140例女，180例男。年龄在3.5个月-4.5岁之间，平均年龄是（2.2岁±0.4岁）。体质量在3.3kg-22.6kg之间。其中，128例呼吸道感染，52例婴幼儿急诊，60例肠道感染，9例麻疹，10例流行性腮腺炎。通过对上述患儿进行3-6a的随访，调查患儿的复发情况。将热性惊厥复发的儿童作为观察组，没有复发的儿童作为对照组。对这两组儿童进行性别，体温，首次热性惊厥年龄，生活环境，热性惊厥发作的具体情况，就诊环境，围产期损伤，合并症，病史等多方面进行比较。结果80例患儿复发，复发率是25%，热性惊厥复发的时间是0.25a-3a，热性惊厥的复发与性别，体温，首次热性惊厥年龄，生活环境，热性惊厥发作的具体情况，就诊环境，围产期损伤，合并症，病史等原因有关。而影响小儿热性惊厥复发的5个主要因素是年龄，体温，生活环境差，异常围产史，复杂型惊厥。结论在首次治疗热性惊厥患儿的时候，要及时的采取多种有效措施进行降温治疗。同时进行多种复发因素的评估与预测，加强对有复发危险性的儿童的观察和治疗，必要时，可以进行间歇性的短程用药，从而防止多次热性惊厥复发对于患儿神经系统造成的影响和后遗症。

简介：摘要目的探讨小儿热性惊厥复发的危险因素，寻找预防措施。方法回顾分析2012年4月—2013年5月在我院治疗的90例患儿高热惊厥的临床资料，对复发患儿进行分析。结果90例高热惊厥患儿中有41例出现复发，复发率为45.6%。患儿年龄、体温、家族史、惊厥发作持续时间、惊厥类型及热退后脑电图异常是复发的危险因素。结论引起高热惊厥复发的危险因素是多方面的，降低小儿热性惊厥的复发率应以预防为主。

简介：热性惊厥又称高热惊厥，是指初次发病在1个月～6岁之间，在上呼吸道感染或其他感染性疾病的初期，当体温在38℃以上时突然发生的惊厥，排除颅内感染或其他导致惊厥的器质性或代谢性异常，既往没有高热惊厥史。是一种常见的儿科急症，在全部小儿人口中，约5％～6％发生过热性惊厥。本病具有以下特点：

简介：

简介：摘要目的探究苯巴比妥和地西泮治疗小儿热性惊厥疗效及复发率分析。方法选取我院2015年1月-2018年1月间确诊为小儿热性惊厥患儿100例作为研究对象，随机分为对照组和观察组，两组例数相同（均为50例）。对照组采取地西泮单独治疗，观察组采取苯巴比妥和地西泮联合治疗，比较两组患儿临床疗效和复发率。结果观察组与对照组的30分钟内的有效率、60分钟内的有效率以及2小时内的复发情况相比，观察组患者数据更优秀，差异具有统计学意义（p<0.05）。另外，观察组与对照组患者的并发症发生情况相比，两组数据差异无统计学意义（p>0.05）。结论苯巴比妥联合地西泮治疗小儿热性惊厥有明显疗效，能够减少惊厥的出现，同时减少复发情况，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨小儿热性惊厥发作时的有效护理的方法，为临床护理提供经验。方法对我院2011年3月～2012年3月收治的42例热性惊厥小儿的临床资料进行回顾性分析。结果42例热性惊厥小儿经及时降温、快速止惊、呼吸道管理、吸氧、生命体征监护等综合护理，均于8日内痊愈出院。结论对热性惊厥患儿及时进行抢救，系统、全面的综合性护理，可降低热性惊厥的发病率，减少遗症，促进患儿痊愈。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的分析热性惊厥(febrile seizures，FS)复发的临床特征，观察左乙拉西坦(levetiracetam，LEV)预防FS复发的效果。方法回顾性分析2017年5月至2020年5月我院神经内科收治的101例FS复发病例的临床资料，了解FS复发情况及LEV应用过程可能的不良反应。采用Cox比例风险模型回归分析FS复发与LEV预防的关系。结果101例FS复发病例中以18～60月龄为主(62.4%，63/101)，其中18～36月龄(39.6%，40/101)为复发高峰；FS复发均发生于发热24 h内，74.3%(75/101)发生于发热3 h内；39.6%病例(40/101)为非高热惊厥，其中30.0%(12/40)发作时温度≤38 ℃。95例FS纳入回顾性队列研究，应用LEV预防38例(4例失访)，未预防57例(7例失访)，预防组复发率为17.6%(6/34)，对照组为44.0%(22/50)，预防组复发率低于对照组(χ2＝6.325，P＝0.012)。Cox回归分析复发各因素关系，提示药物预防(OR＝0.325，95%CI 0.129-0.821)及FS家族史(OR＝3.060，95%CI 1.427-6.560)影响FS复发。按有无FS家族史分层，显示在有/无FS家族史两层中药物预防均减少FS复发(OR＝0.316，95%CI 0.124-0.802)。结论FS患儿18月龄后复发风险增大，发热早期及低热时占比多；药物预防FS复发，应注意高发月龄，及早、低热应用；使用LEV预防FS复发有效，不良反应轻微。

简介：摘要目的分析热性惊厥(febrile seizures，FS)复发的临床特征，观察左乙拉西坦(levetiracetam，LEV)预防FS复发的效果。方法回顾性分析2017年5月至2020年5月我院神经内科收治的101例FS复发病例的临床资料，了解FS复发情况及LEV应用过程可能的不良反应。采用Cox比例风险模型回归分析FS复发与LEV预防的关系。结果101例FS复发病例中以18～60月龄为主(62.4%，63/101)，其中18～36月龄(39.6%，40/101)为复发高峰；FS复发均发生于发热24 h内，74.3%(75/101)发生于发热3 h内；39.6%病例(40/101)为非高热惊厥，其中30.0%(12/40)发作时温度≤38 ℃。95例FS纳入回顾性队列研究，应用LEV预防38例(4例失访)，未预防57例(7例失访)，预防组复发率为17.6%(6/34)，对照组为44.0%(22/50)，预防组复发率低于对照组(χ2＝6.325，P＝0.012)。Cox回归分析复发各因素关系，提示药物预防(OR＝0.325，95%CI 0.129-0.821)及FS家族史(OR＝3.060，95%CI 1.427-6.560)影响FS复发。按有无FS家族史分层，显示在有/无FS家族史两层中药物预防均减少FS复发(OR＝0.316，95%CI 0.124-0.802)。结论FS患儿18月龄后复发风险增大，发热早期及低热时占比多；药物预防FS复发，应注意高发月龄，及早、低热应用；使用LEV预防FS复发有效，不良反应轻微。

简介：摘要目的对有复发危险因素的热性惊厥患儿进行早期干预治疗,减少后遗症.方法选取２０１２年３月—２０１４年１２月期间在我院门诊诊治的６０例患儿作为研究对象,在家长知情同意的情况下,对患儿进行随访是否再次惊厥,对复发因素进行分析.结果随访１—２年,１２例复发,与性别,年龄,家族,体温等因素有密切关系.结论重视小儿热性惊厥复发的相关因素,进行一定的预防用药及采取一定的预防措施会明显减少惊厥的复发,减少癫痫,脑损伤等后遗症.中图分类号R７２０．５文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１０－０３１０－０１

简介：

简介：摘要目的探讨小儿热性惊厥临床护理效果。方法选取我院从2014年2月到2015年3月所收治的65例热性惊厥患儿，应用病情观察、饮食护理、心理护理、安全防护等护理措施，观察护理效果。结果本组患儿经过系统护理，病情平稳，均治愈出院，未发生并发症，其中住院时间最短的是5d，最长的是16d。结论对小儿热性惊厥患儿应用有效护理措施，密切注意病情变化，控制体温，指导患儿家长掌握相关知识，避免发生并发症，促使患儿早日康复。

简介：摘要目的探讨小儿热性惊厥的护理体会。方法回顾性分析2016年8月—2016年10月我院收61例小儿热性惊厥的临床护理情况。结果61例小儿热性惊厥患儿，经过病因治疗和对症治疗及有效护理措施，全部都好转出院。结论针对小儿热性惊厥患者采取病因治疗和对症治疗及有效的护理措施，取得了满意效果。

简介：