简介：【摘要】目的 探究无缝隙疼痛护理干预对爆发痛患者爆发痛发生频次及睡眠质量的影响。方法 选择2019年1月~2022年8月于我院微创介入科住院期间发生过爆发痛的72例患者为研究对象，按照随机原则分为对照组和观察组，各36例。对照组患者采用常规护理，观察组在对照组的基础上接受无缝隙疼痛护理。对比两组患者的爆发痛发生频次及睡眠质量。结果 干预后，观察组的爆发痛发生频次级睡眠质量得分均显著小于对照组（P均

简介：摘要目的通过对带状疱疹爆发痛患者进行神经阻滞治疗，观察神经阻滞治疗带状疱疹爆发痛的疗效。方法36例带状疱疹爆发痛患者随机分成神经阻滞治疗（NB）组和曲马多治疗组（T）组，观察治疗后24h、1w、1m、3m的镇痛VAS评分。24h、1w、1m、3m疼痛发作频率。结果NB组24h、1m、3mVAS评分低于T组（P<0.05），1wVAS评分无显著性差异（P>0.05），NB组24h、1w、1m的疼痛发作频率均低于T组（P<0.05），3m的疼痛发作频率两组无显著性差异（P>0.05）。结论神经阻滞治疗用于带状疱疹爆发痛治疗可有效缓解疼痛，降低带状疱疹后遗痛的发生率，是一种很好的治疗带状疱疹爆发痛的方法。

简介：【摘要】目的：研究恶性肿瘤介入治疗后疼痛及爆发痛疗效的临床作用。方法：选取 2016年 11月 -2018年 1月我院收治的恶性肿瘤患者 130例，随机分为研究组和对照组，各 65例，研究组实施介入治疗，对照组实施常规肿瘤治疗，比较生活质量、疼痛爆发痛情况与有效率。结果：研究组生存质量中躯体功能评分（ 95.25±8.27）分、情感状态评分（ 93.28±7.22）分和生命活力评分（ 96.39±9.28）分高于对照组，爆发痛次数（ 4.28±1.36）次少于对照组（ P＜ 0.05），研究组疼痛评级情况明显优于对照组（ P＜ 0.05），研究组临床治疗有效率 98.46%高于对照组 86.15%（ P＜ 0.05）。结论：对恶性肿瘤患者介入治疗能提高生存质量，减少爆发痛次数且缓解疼痛程度，提高治疗效果，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：分析无线镇痛泵系统自控镇痛治疗癌性爆发痛的临床效果。方法：本次研究时间选在了2021.1月-2022.1月，研究对象是上述期间我院收治的60例癌性爆发痛患者，根据治疗方法的不同分组，研究组接受无线镇痛泵系统自控镇痛治疗，而对照组接受对照组的静脉舒芬太尼镇痛，对两组的疼痛评分和镇痛阶段的相关指标展开对比。结果：两组镇痛后第1、3、5、7天的VAS评分比较无显著差异，P＞0.05；自控镇痛按压次数和有效自控镇痛次数两组比较无显著差异，P＞0.05，而在报警至处理时间对比，研究组显著低于对照组,P＜0.05。结论：无线镇痛泵系统自控镇痛能够让问题处理时间缩短，相较于常规的镇痛治疗方法而言，会提升整体的管理效果。

简介：摘要本文报道1例青少年女性患者，重度贫血，诊断纯红细胞再生障碍性贫血（PRCA）3年，糖皮质激素及环孢素治疗有效，但因消化道不良反应多次减量或停药，贫血反复复发。环孢素加量后1个月出现全身多发骨痛，伴夜间爆发痛、皮肤痛觉过敏，非甾体类抗炎药、阿片类止痛药均无效，诊断为钙调磷酸酶抑制剂相关疼痛综合征，停用钙调磷酸酶抑制剂改为西罗莫司治疗PRCA后贫血纠正，加用苯磺酸氨氯地平口服后患者疼痛快速缓解。

简介：摘要目的探讨品管圈活动在降低肿瘤患者爆发痛发生率中的应用效果。方法选取2015年5～7月实施品管圈活动前住院患者使用止痛针数作为对照组，选取2015年8～10月实施品管圈活动后住院患者作为干预组，对照组实施常规治疗，干预组在此基础上实施品管圈管理模式，比较两组干预效果。结果两组疼痛知识知晓率及爆发痛发生率比较差异有统计学意义(P＜0.05)，品管圈活动实施后医生疼痛知识知晓情况优于实施前(P＜0.05)。结论品管圈活动可有效降低肿瘤患者的疼痛爆发率，提高患者生活质量。

简介：摘要目的探究0.15%罗哌卡因硬膜外给药在分娩镇痛爆发痛中应用的效果。方法择取2017年6月-2018年1月收治的50例行硬膜外分娩镇痛产妇临床资料进行分析，将用0.1%罗哌卡因与舒芬太尼复合镇痛者设作对照组（25例），行0.15%罗哌卡因镇痛者设作研究组（25例），比较两组不同时间点VAS评分及不良反应。结果研究组T2时VAS（1.71±0.33）分、T3时VAS（2.37±0.31）分较对照组低（P＜0.05）。结论分娩镇痛中出现爆发痛时予以0.15%罗哌卡因追加硬膜外给药可有效缓解产妇疼痛感且不良反应少。

简介：摘要目的分析晚期肿瘤患者爆发痛患者应用吗啡联合综合护理干预的临床效果。方法从我院随机抽取86例在2013年5月～2015年5月住院期间出现爆发痛的晚期肿瘤患者进行研究，根据不同的护理方式分为对照组（吗啡+常规护理）和观察组（吗啡+综合护理），每组各43例，对比两组患者护理前后的疼痛强度。结果组内和组间比较显示，护理后的疼痛强度的评分较护理前显著下降，且观察组的分值显著低于对照组，差异经统计学分析均有意义（P<0.05）。结论采用吗啡联合综合护理干预的护理方法可以有效预防晚期肿瘤患者爆发痛，还能缓解爆发痛程度，适宜进行临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨药学服务在使用阿片类药物治疗癌痛爆发痛患者中的实施效果分析。方法：选取2021年8月-2023年8月以来我院收治的42例使用阿片类药物治疗癌痛爆发痛患者，随机分为研究组和对照组各21例，对照组给予常规干预，研究组给予药学服务。结果：两组患者发生爆发痛时的癌痛评分比较并未有任何差异(P＜0.05)，且缓解后与对照组比，研究组癌痛评分较低(P＜0.05)，缓解时间较短(P＜0.05)；与对照组比，研究组满意度及用药依从性评分均较高(P＜0.05)。结论：应用阿片类药物对癌痛爆发痛患者实施治疗期间科学运用药学服务能起到理想作用，可对疼痛进行有效控制、缓解，使患者用药依从性显著增强，具有较高的满意度，可推广使用。

简介：摘要目的探讨氢吗啡酮对比吗啡皮下注射镇痛用于癌性爆发痛的临床效果和不良反应。方法选取徐州市中心医院2019年1月至2020年12月收治的98例癌性爆发痛患者，采用随机数字表法分为氢吗啡酮皮下注射镇痛组（观察组）和吗啡皮下注射镇痛组（对照组）。比较两组患者数字分级法疼痛（NRS）评分、生活质量（QOL）评分、疼痛缓解效果、血清β-内啡肽、P物质、5-羟色胺水平以及不良反应发生情况。结果两组患者治疗后NRS评分较治疗前均降低（均P<0.05），治疗后观察组NRS评分低于对照组[（2.4±0.4）分比（3.2±0.5）分]，差异有统计学意义（t=8.69，P<0.001）；两组患者治疗后QOL评分均高于治疗前（均P<0.05），但两组治疗后QOL评分比较[（46±7）分比（43±7）分]，差异无统计学意义（t=1.62，P=0.109）；观察组疼痛缓解总有效率高于对照组[93.88%（46/49）比79.59%（39/49）]，差异有统计学意义（χ2=4.35，P=0.037）；两组患者治疗后血清β-内啡肽、P物质、5-羟色胺水平较治疗前均降低（均P<0.05），且治疗后观察组均低于对照组[β-内啡肽（85±15）ng/L比（98±17）ng/L、P物质（2.1±0.3）μg/ml比（2.4±0.4）μg/ml、5-羟色胺（0.31±0.05）ng/L比（0.38±0.06）ng/L]，差异有统计学意义（t值分别为3.75、3.63、6.27，均P<0.05）；与对照组相比，观察组皮肤瘙痒、恶心呕吐发生率更低（均P<0.05）。结论与吗啡皮下注射镇痛相比，氢吗啡酮能够更好地缓解癌性爆发痛患者疼痛，同时能够降低疼痛介质水平，降低皮肤瘙痒、恶心呕吐不良反应发生率。

简介：摘要：目的：探讨解毒定痛方预防消化道恶性肿瘤骨转移患者放疗爆发痛的效果。方法：选取2021年1月至2022年5月我院接受骨转移瘤姑息性放疗的消化道恶性肿瘤患者70例。根据随机数字法将其分为中药组和对照组，各35例。对照组给予常规处理，中药组在对照组基础上给予解毒定痛方。比较两组放疗爆发痛、放疗疗效，比较放疗前、放疗第1周到第4周每周及放疗后1个月的疼痛评分。结果：两组放疗爆发痛发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。两组客观缓解率（ORR）比较差异无统计学意义（P>0.05）。放疗前、放疗1、3周、放疗后1个月两组疼痛数字评分法（numerical rating scale,NRS）评分比较差异均无统计学意义（P>0.05），放疗2、4周，中药组NRS评分均低于对照组（P

简介：摘要目的探讨右美托咪定（dexmedetomidine, Dex）联合吗啡皮下注射自控镇痛用于癌性爆发痛（breakthrough cancer pain, BTcP）的效果及安全性。方法选取BTcP患者75例，按随机数字法分为对照组（C组）、吗啡组（M组）和右美托咪定组（D组），每组25例。C组给予盐酸吗啡片口服控制BTcP, M组给予吗啡皮下注射自控镇痛控制BTcP, D组给予Dex联合吗啡皮下注射自控镇痛控制BTcP。记录治疗前（T0）、治疗后第10天（T1）、治疗后第20天（T2）时每天口服吗啡等效剂量（oral morphine equivalent, OME）、BTcP发作次数、基础及BTcP发作时疼痛数字评分（Numerical Rating Scale, NRS）、BTcP缓解时间，使用欧洲癌症研究与治疗组织癌症患者生活质量问卷（The European Organization for Reasearch and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnare-Core 30, EORTC QLQ-C30）及自评抑郁量表（Self-Rating Depression Scale, SDS）评价患者生活质量、抑郁水平，记录并发症发生率。结果与T0比较，C组T1、T2时及M组T2时OME增加（P<0.05）；与T1比较，C组与M组T2时OME增加（P<0.05）；与C组比较，M组T2时及D组T1、T2时OME降低（P<0.05）；与M组比较，D组T2时OME降低（P<0.05）。与C组比较，M组BTcP发作时NRS评分，D组BTcP发作时NRS评分及BTcP缓解时间降低（P<0.05）；与M组比较，D组爆发痛NRS评分及BTcP缓解时间降低（P< 0.05）。3组患者T2时躯体功能、角色功能、情绪功能、总健康状况评分高于T0（P<0.05），T2时3组患者疲劳、恶心呕吐、疼痛、气促、失眠、食欲减退、腹泻，M组与D组便秘评分低于T0（P<0.05），M组与D组T2时躯体功能、情绪功能、总健康状况评分高于C组（P< 0.05），M组与D组T2时疼痛评分低于C组（P<0.05），D组T2时躯体功能、角色功能、情绪功能、总健康状况评分高于M组（P<0.05）。与T0比较，3组患者T2时SDS评分及C组、M组T1时SDS评分降低（P<0.05）；与C组比较，M组T2时及D组T1、T2时SDS评分降低（P <0.05）；与M组比较，D组T1、T2时SDS评分降低（P<0.05）。与C组比较，M组与D组恶心呕吐、小便困难、便秘的发生率降低（P< 0.05）。结论Dex联合吗啡皮下注射自控镇痛能更快速地缓解BTcP，降低基础镇痛药物用量，改善患者生活质量及抑郁情绪，降低患者并发症发生率。

简介：摘要本文报道大剂量舒芬太尼患者自控镇痛（PCIA）治疗难治性癌痛合并爆发痛患者1例。本例患者因肝门部胆管癌伴腹腔多发淋巴结转移，具有难治性癌痛和频发爆发痛等顽固性症状，预期生存期较短。经化学药物治疗、靶向治疗等积极的干预措施后，仍无法缓解疼痛和痛苦，遂应用大剂量舒芬太尼给予静脉和硬膜外自控镇痛治疗，使患者的顽固性癌痛和爆发痛获得了有效控制。

简介：海鲜是一种含有嘌呤和苷酸两种成分的食物，而啤酒中则富含分解这两种成分的重要催化剂——维生素B1。如果吃海鲜时饮啤酒，会促使有害物体在体内的结合，增加人体血液中的尿酸含量，从而形成难排的尿路结石。如果自身代谢有问题，吃海鲜的时侯喝啤酒容易导致血尿酸水平急剧升高，诱发痛风，以致出现痛风性肾病、痛风性关节炎等。

简介：找一个用过的小瓶子,将热水灌进去,再滴进一些彩色墨水。瓶口系上一根绳,然后提着绳慢慢把小瓶沉进盛着冷水的广口瓶瓶底。这时候,小瓶中的墨水

简介：尿液是人体排出可溶性代谢废物的主要途径,当尿液中某些物质浓度过高或溶解度变低的时候,一些物质就会以结晶甚至更大的固体的形式沉淀在肾脏组织中,堵塞排尿的各种通道(如肾小管、肾盏、肾盂、输尿管、膀胱等),这就是泌尿系统的结石,包括发生和停留在肾脏的肾结石,以及掉落下去到输尿管或膀胱的输尿管结石/膀胱结石.

简介：小朋友，你见过火山爆发的壮观景象吗？下面让我们来一起做一次“水底火山爆发”，你来仔细观察一下吧!

简介：火山即将爆发……所有人都得远离，因为不仅会有高漫、无尽的灰尘，还将有无数有毒气体出现。但是，接下来我们要进行的这个试验，出现的是两种厨房里不可缺少的调料：

简介：2．暴发、爆发：都是动词，都含有“突然发作”的意思，但前者强调突然性，后者强调爆炸性，“爆发”的使用范围比“暴发”宽。暴发：（1）指突然得势，多含有贬义。（2）指突然发作，多用于山洪等具体事物。爆发：（1）指因爆炸而迅猛发生。

简介：这个世界存在着诸多大问题，我们习惯性地认为“专家”是解决这些问题的最佳人选。然而，最近的事件表明互联网和社交网络工具是一种强有力地联系彼此促进变革的手段。这意味着，不管是个人还是组织，我们都可以有意识地借助社交媒体来实现目标。每个人只需要借助四个简单的步骤便可以有效利用社交网络、分享故事、扩散信息以及提供工具，从而影响他人并促使其有所行动。