简介:【摘要】 目的 通过对 40例风湿性心脏病患者行拔牙术围术期的护理 ,分析护理经过、探讨护理方法并总结护理体会,得出对风湿性心脏病患者行拔牙术围术期的更好的护理经验。 方法 对 2018 年 1月至 2018 年 12月于北京大学口腔医院口腔颌面外科心电监护下行拔牙术的 40例风湿性心脏病患者进行了围术期护理,详细记录术前术中及术后护理过程,进行整理并分析。结果 40例患者均顺利完成拔牙术 ,拔牙创伤口愈合好 ,一周随访,患者均对效果满意。结论 对行拔牙术的风湿性心脏病患者针对性进行围术期护理可减轻患者不良情绪,缩短伤口愈合时间、降低手术风险、减少并发症发生、可提高临床治疗效果。
简介:摘要 目的:探讨微创拔除埋伏多生牙的价值。方法:选取本院 2018 年 12 月 -2019 年 12 月口腔科收治的埋伏多生牙患者 85 例,分为两组对照组 43 例,观察组 42 例。对照组采用传统的拔牙方法,观察组给予微创拔除方法,比较两组拔除效果、手术平均操作时间、术中疼痛感及并发症发生情况。结果:观察组拔除效果高于对照组,差异有统计学意义( P<0.05 )。观察组手术平均操作时间、术中疼痛感优于对照组,差异有统计学意义( P<0.05 )。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05 )。结论:微创拔除埋伏多生牙可减轻术中疼痛,缩短操作时间,减少术后并发症发生。 关键词 微创拔除;埋伏多生牙;术中疼痛 埋伏多生牙是口腔外科常见多发疾病,拔除不及时可引发邻牙牙根吸收和牙髓坏死等情况,对患者口腔健康产生严重不良影响。目前治疗埋伏多生牙一般采用手术拔除的方法,但传统手术一般用骨凿拔除,创伤大且容易导致邻牙损伤,患者恐惧感强烈。随着微创技术发展,微创拔牙术在埋伏多生牙中应用越来越广泛 [1] 。本研究纳入 85 例埋伏多生牙患者,分析了微创拔除埋伏多生牙的价值,现报告如下。 资料与方法 选取本院 2018 年 12 月 -2019 年 12 月收治埋伏多生牙患者 85 例,以数字表法分为两组。观察组 42 例男 22 例,女 20 例;年龄 7—35 岁,平均( 18.24±1.76 )岁;上颌 36 颗,下颌 9 颗。对照组 43 例,男 24 例,女 19 例;年龄 8 ~ 40 岁,平均( 18.22±1.78 )岁;上颌 35 颗,下颌 10 颗。两组一般资料比较,差异无统计学意义( P>0.05 )。 方法:对照组给予传统拔牙术治疗,用锤击骨凿去骨、分牙和增隙,用牙挺松动患牙,将其拔除。拔除患牙后,将拔牙窝残留牙囊组织清除,给予生理盐水冲洗,并对位缝合创口,术后常规给予抗生素预防感染的发生。观察组给予微创拔牙术,具体方法如下:用颌面外科微动力系统辅助去骨,转速 16 000 r/min ,用球钻磨除埋伏牙表面骨质,直至全部去除冠部骨阻力,暴露埋伏多生牙面。用裂钻进行牙体表面增隙,必要时用牙钻分牙,插入牙挺,松动患牙并拔除。术后常规给予抗生素预防感染的发生。 观察指标:比较两组患者埋伏多生牙拔除效果、手术平均操作时间、术中疼痛感及邻牙损伤、软组织肿胀等并发症发生情况。 疗效评价标准:①显效:患牙完整拔除,无疼痛和并发症;②有效:拔牙过程患者有恐惧感,出现轻度疼痛,但基本可配合;③无效:拔牙过程明显恐惧,无法忍受。总有效为显效、有效之和 [2] 。 统计学方法:采用 SPSS 17.0 软件统计数据,计数资料组间比较采用 χ
简介:摘要:目的 对开展口腔外科阻生牙拔除术过程中应用 CBCT的价值进行深入探究。方法 以某医院 2018年 1月 -2019年 2月进行口腔外科阻生牙拔除术的 60例患者为研究对象,并将其平均分为两组,对照组采取常规检查方法,实验组进行 CBCT检查,对不同检查方案的治疗效果、各项生活评分情况以及不良反应进行比较。结果 实验组患者无论是最终的治疗效果、 SF-36评分中的各项指标情况,还是不良反应发生上,最终呈现出来的结果都明显好于对照组,且具有很大的差距( P<0.05)。结论 CBCT在口腔外科阻生牙拔除术中具有非常明显的效果,患者的各项生活指标有所提升,不良反应大大减少,临床应用价值非常高。
简介:【摘要】 目的:探讨 微创拔牙术和传统拔牙术对智齿拔除患者疼痛程度及并发症的影响 。 方法: 选取 201 7 年 11 月到 201 9 年 3 月我院收治的 106 例行 智齿拔除 患者,依据不同的研究方式将其分为对照组( n=53 )与试验组( n=53 ),对照组 施以 传统拔牙术 ,试验组 施以 微创拔牙术 ,观察两组患者的疼痛程度、术后并发症情况、手术时间情况及张口受限程度。 结果: 试验组的疼痛程度明显较轻,手术时间明显较短,术后并发症发生率明显较低,与对照组相比差异显著( P<0.05 )。 结论: 相比于 传统拔牙术 , 微创拔牙术 能够有效的降低 智齿拔除患者疼痛程度 。
简介:【摘要】目的:探讨改良式翻瓣术拔除下颌阻生第三磨牙的围术期护理体会。方法:选取我院 2018年 1月至 2019年 11月的 60例进行下颌阻生第三磨牙拔除患者作为研究对象,将其随机分为对比组和研究组,各 30例。对比组采用传统翻瓣术,研究组实施改良式翻瓣术,比较两组患者术后 2h的肿胀度和张口限度,并总结围术期护理措施。 结果:研究组患者的肿胀发生率和张口限度都优于对比组( P<0.05)。结论:改良式翻瓣术应用在下颌阻生第三磨牙的拔除术中,对缓解患者肿胀和张口限度有积极影响,医护的紧密配合亦是提升患者预后的有效保障,值得在临床推广运用。
简介:摘要:目的:评价牙列缺损治疗中采用口腔种植牙修复术的治疗疗效及安全性。方法:入选时限:2019年3月-2020年3月,观察对象:60例牙列缺损病例样本,以奇偶数字表法将观察对象分组,奇数者归入对比组(常规修复术)、偶数者归入研究组(口腔种植牙修复术),比较疗效、安全性。结果:研究组综合有效率100.00%较对比组86.67%更高(P<0.05);研究组并发症发生率3.33%较对比组20.00%更低(P<0.05);研究组舒适度、美观度评分较对比组更高(P<0.05)。结论:在牙列缺损治疗中采用口腔种植牙修复术,可获得较佳修复效果,且安全性、美观度、舒适度均比较良好,因此,口腔种植牙修复术可作为推荐在牙列缺损治疗中推广、应用。
简介:摘要正畸移动牙齿与牙周支持组织的健康密切相关,牙周-正畸联合治疗模式已日趋常态化。炎症控制是牙周炎患者正畸治疗的前提,疗程长以及牙周组织在正畸过程中受损的风险已逐渐引起重视。牙周辅助加速成骨正畸(periodontally accelerated osteogenic orthodontics,PAOO)术是选择性牙槽骨骨皮质切开术联合骨移植材料促进正畸治疗的手术策略之一,它旨在通过骨皮质切开加速牙齿移动,缩短疗程,骨增量重塑牙槽基骨拓展牙齿移动范围,降低正畸过程中牙齿移出牙槽骨边界的风险。本文在文献回顾的基础上,阐述如何设计实施以使PAOO术的效用最大化。
简介:[摘要 ]目的 探讨超声骨刀在下颌阻生第三磨牙 中的应用效果。方法 从 2016 年 1月~ 2019 年 6月在新疆维吾尔自治区人民医院口腔科就诊要求拔除下颌阻生第三磨牙的 患者中选择 40 例需要进行下颌阻生第三磨牙拔除术 的患者纳入研究且随机分为两组, 其中 20 例使用超声骨刀作为实验组, 20例使用高速涡轮机 作为对照组。 比较两组拔牙手术 时间、术后疼痛及 肿胀情况。结果 实验组和对照组拔牙手术 时间分别为( 21 .67±3.10) min、( 15 .95±2.72) min,差异无统计学意义( P<0.05); 实验组术后疼痛及肿胀程度 较对照组轻微 ,差异均具有统计学意义( P<0.05)。结论 超声骨刀用于下颌阻生第三磨牙 较传统高速涡轮机 相比可以降低减轻术后反应,但不能缩短开窗时间。
简介:摘要: 目的: 观察探究牙周整复术在口腔修复患者中的临床治疗效果。 方法: 选取我院 2018 年 8 月 --2019 年 8 月收治的口腔修复患者 90 例,随机分为观察组和对照组各 45 例。对照组采用择期口腔修复治疗方法,观察组在此基础上进行牙周整复术。观察比较两组患者的组牙根萎缩程度、临床效果以及口腔修复满意度等情况。 结果: 观察组患者的牙根萎缩率为 4.44% ,对照组为 20% ,观察组明显低于对照组( p < 0.05 )。观察组的临床治疗的有效率为 95.56% ,对照组为 80% ,对照组明显低于观察组( p < 0.05 )。另外观察组的满意度为 97.78% ,对照组为 82.22% ,观察组的满意度也明显高于对照组,( p < 0.05 ) . 结论: 牙周整复术在口腔修复患者中的应用临床效果显著,能够有效地降低牙根萎缩程度,提高治疗有效率和患者的满意度,值得临床应用推广。
简介: 【摘 要】目的:评价对口腔修复患者实施牙周整复术的临床疗效。方法:選择我院 2018年 7月 -2019年 7月期间收治治疗的口腔修复患者,总计 60例。按照随机表法将其分为两组,对照组及实验组各 30例,对照组予以口腔修复,实验组予以口腔修复 +牙周整复术。比较两组患者的外观及功能评分、牙龈萎缩情况。结果:经治疗后实验组患者外观及功能评分明显高于对照组,且牙龈萎缩发病率为 6.67%明显低于对照组的 30.00%,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论:口腔修复患者实施牙周整复术可显著提高患者外观及功能评分,降低牙龈萎缩发病率,提高临床疗效。 【关键词】口腔修复 ;牙周修复术 ;外观评分 ;功能评分 ;牙龈萎缩 [Abstract] Objective: To evaluate the clinical effect of periodontal prosthetics. Methods: from July 2018 to July 2019, 60 patients with prosthodontics were selected. According to the method of random table, they were divided into two groups, 30 cases in the control group and 30 cases in the experimental group. The appearance and function scores, gingival atrophy of the two groups were compared. Results: after treatment, the appearance and function scores of the experimental group were significantly higher than those of the control group, and the incidence rate of gum atrophy was 6.67%, which was significantly lower than that of the control group (30%), with statistically significant difference (P<0.05). Conclusion: periodontal restoration can significantly improve the appearance and function score of patients, reduce the incidence rate of gingival atrophy and improve the clinical efficacy.
简介:摘要:目的:为外伤松动牙固定术患者提供舒适护理的临床效果进行研究。方法:将来我院就诊的外伤松动牙固定术患者作为本次研究的对象,本次研究的起始时间控制在2018年5月,截止时间控制在2019年5月,在此期间入选本次研究的患者一共为84例,在开展研究之前,共设置观察组以及对照组两个不同的小组,并选择双盲法对所有患者进行分组,保证两个小组中患者数量完全相同。开展研究时,护理人员应分别为观察组和对照组患者提供舒适护理以及常规护理服务,以此来对对照组以及观察组患者的护理情况进行对比。结果:通过给予观察组患者舒适护理的护理服务模式,观察组患者在心理状态、疼痛情况以及护理满意度各项指标方面,都明显较对照组患者更具有优势(P<0.05),具有统计学意义。结论:在对外伤松动牙固定术患者进行临床护理的过程中,护理人员可以通过开展舒适护理,能够更好的保证患者的护理效果,对患者的护理满意度进行有效的控制,因此值得在临床中进行推广。
简介:【摘要】目的:研究并分析牙根侵及下颌神经管阻生智齿拔除术围手术期护理作用评价。方法:将2019年3月~2020年1月在我院实施牙根侵及下颌神经管阻生智齿拔除术的72例患者纳入研究对象中,将72例患者划分为优质护理组和一般护理组,均为36例,对于一般护理组患者,采用常规护理方式,对于优质护理组,在术前、术中、术后三个阶段,采用优质护理干预措施,对比对比两组手术时间、手术过程出血量数据指标。采用我院自制问卷调查两组护理满意度。结果:从护理结果来看,优质护理组在手术时间、术中出血量上,优于一般护理组。优质护理组满意率为97.22%,高于一般护理组的80.56%,上述数据组间比较差异显著(p<0.05),差异有统计学意义。结论:对于牙根侵及下颌神经管阻生智齿拔除术患者,在围手术期采用全程优质护理干预措施,可以缩短手术时间、减少出血量、提高患者满意度,该种护理措施值得在牙根侵及下颌神经管阻生智齿拔除术患者群体中推广。
简介:摘要:目的: 本次实验将采用高速涡轮牙钻及微创拔牙刀 针对阻生智齿拔除术实施应用成果分析。 方法: 本次实验选取了 2018 年 7 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,其需要开展阻生智齿拔除术治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用硬币随机法,对 96 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规拔牙措施,观察组则为 高速涡轮牙钻及微创拔牙刀 实施阻生智齿拔除术,分析不同策略下的治疗效果。 结果: 从 治疗 上看,观察组 患者的拔牙依从率 为 93.8% ( 45/48 ) ,对照组为 85.4% ( 41/48 ) , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在张口受限距离、肿胀程度以及拔牙窝完整度上,其均以观察组结果更优。最后,在治疗满意度的调查上,观察组患者的满意度为 91.7% ( 44/48 ),明显优于对照组的 83.3% ( 40/48 ),因此,我们认为观察组治疗策略更佳。 结论: 采用高速涡轮牙钻及微创拔牙刀 针对阻生智齿拔除术效果显著,有利于控制手术时间,缓解肿胀,提升治疗满意度。
简介:摘要 :目的 :研究主要针对埋伏阻生智齿拔除术患者在临床中进行基于放松训练的心理护理,对患者心理状态所造成的影响进行分析。方法 :研究运行时间段是 2019年 7月 -2020年 7月,病例主要是我院治疗的埋伏阻生智齿拔除术患者 100例,按照患者在临床开展护理方式的不同来实施分组,在临床中进行基于放松训练的心理护理的患者作为试验组,进行常规护理的患者作为比对组,观察两组患者的 MDAS、 DFI、舒张压、收缩压与心率等指标。结果 :试验组患者的 MDAS、 DFI、舒张压、收缩压与心率等指标均好于比对组, p<0.05。结论 :患者在临床中进行基于放松训练的心理护理,可以帮助患者调节心理状态。