简介：摘要目的探讨肠道清洁度对肠镜检查患者疼痛度的影响。方法收集安徽医科大学第一附属医院消化内镜室2017年8月—12月100例行电子结肠镜检查患者病例，根据肠道清洁度评分将所有病例分成2组，准备充分组（0～1分）及准备欠佳组（2～4分）。发放疼痛评估调查表，对患者术中疼痛进行评估后，统计学分析肠道清洁度对肠镜检查患者疼痛度的影响。结果肠镜检查过程中，肠道准备充分、肠道清洁度较高的病人疼痛评分低于对照组，两者差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论肠道清洁度的有效提高能够降低肠镜检查受检者疼痛度。

简介：摘要目的探讨疼痛评估对TKA术后患者满意度的效果。方法将2016年5月-2017年5月我院TKA手术病人随机分为观察组及对照组，观察组行疼痛评估跟踪，对照组行常规护理，两组各选50例。统计并比较两组患者术后疼痛评分及满意度。结果观察组术后4，8，12，24，48，72h的疼痛评分结果优于对照组，两组比较，差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组的出院满意度96%显著高于对照组78%（P＜0．05）。结论疼痛评估有利于缓解人工全膝关节置换术后患者的疼痛及提高满意度。

简介：摘要目的开展本次研究的目的在于分析助产士主导分娩疼痛管理控制满意度中的影响。方法本次研究的调查时间区间选择2018年1月-2019年1月，调查样本选择我院接收的拟自然分娩待产妇98例，产妇分组的依据为护理方法的不同，组成对比组的产妇采取常规检查和护理，组成实验组的产妇采取产前助产士主导的分娩疼痛管理。结果实验组产妇的疼痛控制满意度各条目得分均要比对比组高，p<0.05。结论拟自然分娩产妇在产前接受分娩疼痛管理，可促使产妇信任度发生明显提高，使得医患之间的情感得到进一步增强。

简介：摘要：目的：针对肠道清洁度对肠镜检查患者疼痛度的影响进行分析。方法：研究期：2020年1月-2021年1月，纳入60名肠镜检查患者作为观察对象，按照时间先后顺序，展开研究分组，共两组：观察组（肠道清洁准备充分，

简介：摘要目的探讨强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者疼痛程度和满意度的影响。方法选取我院自2013年5月～2014年2月期间收治的80例急诊创伤骨科患者作为本次的研究对象，并将其随机分为对照组与观察组2组，40例一组。对照组采取常规护理，观察组则在对照组的护理基础上实施强化疼痛护理。结果两组急诊创伤骨科患者治疗后各项指标对比表示观察组患者的疼痛评分以及满意度均较对照组优异（P<0.05）。结论针对急诊创伤骨科患者，使用强化疼痛护理的效果较为明显，且患者的满意度高。

简介：摘要：目的：分析强化疼痛护理对创伤骨科患者疼痛程度和满意度的改善效果。方法：2018年8月-2020年7月，进行创伤骨科患者护理干预探究工作，样本源自本院创伤骨科接诊的患者，随机选取并按顺序编号，1-76，抽签平分2组，设定为对照组、试验组，分别给予常规护理和强化疼痛护理，评估疼痛程度，比较患者满意度。结果：试验组护理满意度高于对照组，P＜0.05；护理前两组数字疼痛评分法（NRS）组间对比，P＞0.05，护理后两组NRS评分低于护理前，P＜0.05，组间进行对比，试验组低于对照组，P＜0.05。结论：在创伤骨科患者护理中，强化疼痛护理能够缓解患者疼痛程度，患者更为满意，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：分析强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者疼痛程度和满意度的影响。方法：选择 2016年 1月 -2018年 1月本病区收治 80例骨科创伤患者，将患者分成两组，对照组 40例进行常规疼痛护理措施，实验组 40例采用强化疼痛护理，对两组患者护理后疼痛改善情况以及护理满意度进行比较。结果：实验组患者干预后疼痛评分为（ 3.91±0.56）分，明显优于对照组（ P＜ 0.05）；实验组护理满意度为 95.50%，明显高于对照组 77.50%，比较差异具有统计学意义 (P＜ 0.05)。结论：对急诊创伤骨科患者实施强化疼痛护理，可以改善患者疼痛情况并提高患者护理满意度，临床上值得推广使用。

简介：【摘要】 目的 对创伤骨科患者应用强化疼痛护理对于缓解患者疼痛和提高护理满意度的效果作出探究。 方法 样本选自在 2019 年 02 月到 2019 年 12 月来本院进行治疗的 86 例创伤骨科患者，随机分配为行常规护理的对照组与在常规护理基础上行强化疼痛护理的观察组，各 43 例。最终统计对比组间干预前后患者创伤疼痛程度以及干预后护理满意度。 结果 加以强化疼痛护理的观察组患者创伤疼痛程度更低，护理满意度更高，和对照组对比统计学差异明显， P<0.05 。 结论 根据强化疼痛护理研究，强化疼痛护理有助于帮助创伤骨科患者极大程度缓解疼痛，拉近医患关系，优化护理质量，提高护理满意度，有广泛的推广价值。

简介：摘要目的探讨疼痛护理干预对眼创伤患者疼痛程度及护理满意度的影响。方法在我院2016年10月至2017年10月间收治的眼创伤患者中选取98例进行研究，将其随机分为研究组和对照组，各49例。对照组采取常规护理办法，研究组在此基础上采取疼痛护理干预。对两组的疼痛程度进行评分，并对比两组的疼痛评分情况以及护理满意度。结果研究组的疼痛评分情况均优于对照组，护理满意率93.88%高于对照组的护理满意率79.59%，两组对比结果存在明显差异（P<0.05）。结论对眼创伤患者采取探讨护理干预，取得了显著的治疗效果，值得在临床上广泛推广使用。

简介：【摘 要】目的：对规范化疼痛护理实施后，胃癌患者疼痛、不良情绪、护理满意度的改善情况进行分析，旨在为今后的相关护理工作提供指导。方法：将我院80例胃癌患者作为此次评估对象，按照随机分组法进行分组（两组）：研究组（40例：规范化疼痛护理）、对照组（40例：常规护理），评估规范化疼痛护理的有效性。研究开始时间、结束时间分别为2021年01月、2022年01月，结果：研究组满意度高于对照组，统计学有意义（P

简介：摘要：目的：实验将针对急诊创伤骨科患者实施护理，重点强化疼痛护理管理措施，提升患的满意度，降低患者的疼痛感。方法：针对80例急诊创伤骨科患者为对象，样本来源于2020年1月，截止为2021年12月前来的患者，按照时间划分两个对比组，对照组为常规护理措施，观察组强化疼痛护理，对比骨科治疗改善成果。结果：从数据可见，观察组患者的疼痛度评分低于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。同时，在满意度调研中，观察组患者以92.5%，高于对照组的75.0%，差异显著（P＜0.05）。结论：采用疼痛护理干预策略，对于急诊创伤骨科患者的病情管控效果较好，不仅缓解了疾病症状，还能够加强对患者的生活指导，提升了护理满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：了解强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者疼痛程度和满意度的影响效果。方法：抽取（2021年8月至次年3月）60例创伤骨科患者，按照护理方法不同分为实验组（强化疼痛护理）与对比组（基础护理），对比最终的干预效果。结果：实验组的疼痛评分低于对比组，护理满意度高于对比组，呈P<0.05。结论：强化疼痛护理的实施，能够有效降低患者的疼痛程度，可提升患者对护理质量的满意度，可予以广泛推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨急诊创伤骨科患者行强化疼痛护理对疼痛程度和满意度的影响。方法：本次时间选取 2018年 1-12月内，对象选取急诊创伤骨科患者 60例，均根据随机法分组， 2组各 30例。控制组应用常规护理，基于此实验组强化疼痛护理。比较两个组别 VAS评分及满意度。结果：两个组别护理后 VAS评分、总满意度对比发现 P<0.05，说明二者表现出了明显差异。结论：急诊创伤骨科患者行强化疼痛护理的效果显著，即可对患者疼痛程度予以显著改善，且其普遍满度，值得推广研究。

简介：摘要目的探讨个性化疼痛护理干预对急诊肾结石患者疼痛程度、满意度的影响。方法随机选取我院于2017年4月至2019年4月间收治的74例急诊肾结石患者，并将其均分为对照组（n=37）与实验组（n=37）。其中对对对照组患者予以常规药物治疗及护理干预，而实验组患者则在前者基础上实施个性化疼痛护理，将两组疼痛程度及护理满意度进行评价。结果干预前，两组患者VAS疼痛评分组间比较，差异无统计学意义（P>0.05）；干预后，实验组患者VAS疼痛评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；与对照组相比，实验组患者护理总满意率更理想，差异有统计学意义（P<0.05）。结论个性化疼痛护理用于急诊肾结石患者中，可在改善其疼痛程度的同时，提高患者护理满意率。

简介：【摘要】目的： 研究 疼痛护理模式对心脏手术患者术后疼痛及护理满意度的临床影响。 方法： 选取 2018 年 2 月 -2019 年 2 月我院收治的心脏手术患者 58 例作为研究对象，采用抛硬币法将其分为观察组（ 28 例）和对照组（ 30 例）。对照组采用常规术后护理模式，观察组采用 疼痛护理模式，比较两组患者术后疼痛状况及对护理的满意度。 结果： 术后半小时，两组疼痛评分相近，术后 1h 、 2h ，观察组患者的疼痛评分低于对照组；观察组患者对护理的满意度为 96.43% ，高于对照组 73.33% ；组间差异均显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 心脏手术采用 疼痛护理模式能减少患者术后疼痛，提高其对护理的满意度。

简介：摘要：目的：针对于骨外科手术患者术后疼痛及护理满意程度，采取疼痛护理对护理工作展开满意程度的影响。方法：选择医院在2019年-2020年间收治的60例骨科手术患者，将其随机的划分为对照组与观察组，对比观察患者在手术后的疼痛程度与护理满意程度。结果：在完成护理工作之后，观察组患者对于护理工作的开展满意程度高于对照组，其存在的差异具有统计学意义(P

简介：摘要：目的：对骨外科手术病患进行疼痛护理，探索病患术后疼痛以及护理满意程度进行分析。方法：选取本院164名进行了骨科手术的病患作为本次实验的对象，将其平均分为A、B两组，每组82人，并对A组进行常规的护理模式，B组则在常规的护理基础上进行疼痛护理模式，观察两组的护理前后的疼痛程度以及护理满意度的情况。结果：通过此次试验对比，B组不论是在视觉模拟评分法（VAS）评分上还是护理满意度上都优于A组，两组差异具有统计学的意义（P

简介：摘要:目的 探究疼痛护理在乳腺癌术后患者中应用效果。方法 选取2019年6月～2021年6月我院收治70例乳腺癌手术患者作为研究对象，按照随机数字表法将患者分为甲组（35例）与乙组（35例），甲组采用常规护理，乙组在甲组的基础上实施疼痛护理。比较两组疼痛缓解效果及护理满意度。结果 甲、乙组疼痛程度相比较具有统计学差异（X2=6.741,P＜0.05）；乙组护理满意度94.29%明显高于甲组77.14%，差异显著（X2=4.200，P＜0.05） 结论 在乳腺癌患者术后护理中开展疼痛护理干预，可以有效缓解患者疼痛症状，提高护理针对性，满足患者的需求，应于临床广泛应用。

简介：【摘要】：目的：研究疼痛护理管理模式对创伤骨科患者疼痛控制和满意度的影响。方法：便利选取云南省某三级综合医院2021年6月至2022年6月期间骨科收治的54例创伤患者为研究对象，随机将其分为对照组和研究组，每组各27例。对照组患者给予一般的疼痛护理，研究组患者在对照组基础上给予标准疼痛护理管理。对比两组患者的疼痛评分及护理满意度。结果：干预后，研究组较患者疼痛评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者对护理工作的满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：实施疼痛护理管理护理模式可有效改善骨科创伤患者的疼痛程度，提高患者对护理工作的满意度。

简介：【摘要】目的：评价疼痛护理对行乳腺肿瘤术后患者疼痛缓解效果及护理满意度分析。方法：2021年12月~2022年12月，在我院接受手术治疗的乳腺肿瘤患者中选取128例，以随机原则分组，对照组64例，观察组64例，将常规干预给予对照组，观察组行疼痛护理，分析组间VAS评分与组间护理满意度。结果：经干预，组间VAS评分分析（P=0.000）存有统计学意义。组间满意度评分对比（P=0.000）存在意义。结论：乳腺肿瘤术后行疼痛护理取得了显著疗效，利于减轻疼痛，提升满意度，可选。