简介:摘要目的通过对胃部肿瘤患者围手术期的心理进行观察,来研究心理护理措施对围手术期胃部肿瘤患者的价值。方法本文选取2014年10月至2015年1月接受过治疗的胃部肿瘤患者30名,并将这30名患者采取随机抽样的方法平均分为调查组和对比组,对观察组的15名胃部肿瘤患者在其围手术期采取常规护理基础上给予心理护理措施。而对照组的15名胃部肿瘤患者在其围手术期只采取常规护理,在手术不同时期,采用不同的方法与患者沟通,使我们的心理工作能够更深更细,以达到真正了解到患者的所需,减轻患者的心理痛苦的目的。结果观察组15名胃部肿瘤患者在围手术期间获得常规护理的同时还得到了相应的心理护理后患者的自尊量、焦虑自评量和抑郁自评量的情况有明显的改变,而对比组的胃部肿瘤患者在进行常规护理后,患者的自尊量表、焦虑自评量表和抑郁自评量表情况无明显变化。结论胃部肿瘤患者围手术期的心理护理不但达到了预期的目标,同时也激励护士不断学习新的知识,掌握新的心理护理的方法是患者受益,同时使护理工作不断完善。
简介:摘要:目的:对胃部肿瘤患者围手术期实施心理护理过,以提高胃部肿瘤患者的恢复情况。方法:选取100位胃部肿瘤患者作为研究对象,观察其在围手术期接受。结果:实施心理护理之后的胃部肿瘤患者与未实施心理护理的胃部肿瘤患者差异明显,其数据具有统计学意义(P
简介:摘要目的对普外科胃部手术后并发出血患者的临床治疗方法进行研究和分析。方法选取通江县人民医院自2016年6月至2017年6月收治的128例患者进行此次研究,将这128例患者按照随机分组的方法分为两组,一组是手术组,有88例患者,对疾病治疗采用手术方法;另一组是非手术组,有40例患者,对疾病治疗采用H2受体拮抗剂和凝血酶等非手术方法进行治疗。结果在手术组中,治疗的有效率是86.4%;在非手术组中,治疗的有效率是80%。比较两组患者的治疗有效率,差异不具有统计学意义,即p>0.05。结论通过分析两组患者的治疗效果,主要是观察患者的术后出血状况,根据效果和出血状况选择合适的治疗方法,经过分析可知,在临床治疗中,同时使用药物治疗和手术治疗是最好的办法。
简介:摘要目的探索胃部恶性肿瘤的手术方式及其临床疗效。方法通过外科手术方法治疗120例胃部恶性肿瘤患者。结果胃癌患者中,进行扩大根治性切除手术组86例(71.7%),常规根治性切除手术组20例(16.2%),姑息性切除手术组l4例(12.1%)。扩大根治性切除手术组、常规根治性切除手术组和姑息性切除手术组的3年复发率分别为5.8%、15.0%和78.6%,生存率71.0%、45.0%和21.4%;5年复发率分别为13.9%、35.0%和100.0%,生存率分别为43.0%、15.0%和0.0%;结论对于胃部恶性肿瘤的治疗,扩大根治性切除手术的治疗效果有明显优于常规根治性切除手术组和姑息性切除手术组。同时,手术后应注意加强护理等工作。
简介:摘要目的通过对胃部肿瘤患者围手术期的心理进行观察,来研究心理护理措施对围手术期胃部肿瘤患者的价值。方法本文选取2014年10月至2015年1月接受过治疗的胃部肿瘤患者30名,并将这30名患者采取随机抽样的方法平均分为调查组和对比组,对观察组的15名胃部肿瘤患者在其围手术期采取常规护理基础上给予心理护理措施。而对照组的15名胃部肿瘤患者在其围手术期只采取常规护理,在手术不同时期,采用不同的方法与患者沟通,使我们的心理工作能够更深更细,以达到真正了解到患者的所需,减轻患者的心理痛苦的目的。结果观察组15名胃部肿瘤患者在围手术期间获得常规护理的同时还得到了相应的心理护理后患者的自尊量、焦虑自评量和抑郁自评量的情况有明显的改变,而对比组的胃部肿瘤患者在进行常规护理后,患者的自尊量表、焦虑自评量表和抑郁自评量表情况无明显变化。结论胃部肿瘤患者围手术期的心理护理不但达到了预期的目标,同时也激励护士不断学习新的知识,掌握新的心理护理的方法是患者受益,同时使护理工作不断完善。
简介:摘要目的探讨并研究普外科胃部手术后出血患者有效的临床治疗方法。方法此次研究的对象是选择在2014年5月~2015年5月在我院就诊的80例普外科胃术后出血患者,将所有患者的临床资料进行回顾性分析,并按照双盲法随机分为观察组(在保守治疗基础上采用手术手段治疗)和对照组(在保守药物治疗基础上采用非手术手段治疗),将两组患者的治疗效果进行对比分析。结果观察组患者治疗有效37例,无效3例;对照组治疗有效34例,无效6例,观察组治疗有效率(92.5%)明显高于对照组(85%),两组差异对比存在统计学意义(P<0.05)。结论普外科中胃部手术后出血患者根据实际情况选择最合理的治疗方法,非手术保守治疗、手术治疗都是一个比较好的选择。
简介:摘要目的浅析普外科胃部手术后出血患者有效的临床疗效观察。方法此次研究的对象是选择2014年5月~2015年5月在我院就诊的80例普外科胃术后出血患者,将所有患者的临床资料进行回顾性分析,并按照双盲法随机分为观察组(在保守治疗基础上采用手术手段治疗)和对照组(在保守药物治疗基础上采用非手术手段治疗),将两组患者的治疗效果进行对比分析。结果观察组患者治疗有效37例,无效3例;对照组治疗有效34例,无效6例,观察组治疗有效率(92.5%)明显高于对照组(85%),两组差异对比存在统计学意义(P<0.05)。结论普外科中胃部手术后出血患者根据实际情况选择最合理的治疗方法,非手术保守治疗、手术治疗都是一个比较好的选择。
简介:摘要目的探讨普外科胃部手术后出血患者有效的临床疗效观察。方法此次研究的对象是选择在2014年5月~2015年5月入住我院接受治疗的80例普外科胃术后出血患者,将所有患者的临床资料进行回顾性分析,并按照双盲法随机分为观察组(在保守治疗基础上采用手术手段治疗)和对照组(在保守药物治疗基础上采用非手术手段治疗),将两组患者的治疗效果进行对比分析。结果观察组患者治疗有效37例,无效3例;对照组治疗有效34例,无效6例,观察组治疗有效率(92.5%)明显高于对照组(85%),两组差异对比存在统计学意义(P<0.05)。结论普外科中胃部手术后出血患者根据实际情况选择最合理的治疗方法,非手术保守治疗、手术治疗都是一个比较好的选择。