简介：摘要目的观察自拟逐水方外敷联合胸腔热灌注的疗效及安全性，为该技术的进一步推广应用提供科学依据。方法采用前瞻性临床研究，将48例恶性胸腔积液患者按随机数字表法分为观察组(24例，自拟逐水方外敷联合胸腔热灌注治疗)和对照组(24例，单纯胸腔热灌注治疗)。比较两组治疗后的疗效、卡氏评分和安全性。结果对照组有效率为70.83%，观察组有效率为87.50%，观察组有效率高于对照组(P＝0.027)；治疗后两组卡氏评分均高于治疗前(P<0.05)，且观察组较对照组升高显著(P＝0.015)；对照组58.33%的患者出现肝功能异常，观察组33.33%患者出现肝功能异常(P<0.05)；对照组54.17%的患者出现骨髓抑制，观察组25.00%患者出现骨髓抑制(P<0.001)；对照组25%患者出现肾功能异常，观察组未出现明显肾功能异常(P<0.05)；对照组发热率33.33%，观察组发热率12.50%(P>0.05)；对照组41.67%患者出现胸痛，观察组12.5%患者出现胸痛(P<0.05)；对照组58.33%患者出现恶心呕吐，观察组29.17%患者出现恶心呕吐(P<0.05)；治疗后两组均未出现明显心电图异常。结论自拟逐水方外敷联合胸腔热灌注治疗恶性胸腔积液疗效确切，不良反应少。

简介：摘要目的观察自拟逐水方外敷联合胸腔热灌注的疗效及安全性，为该技术的进一步推广应用提供科学依据。方法采用前瞻性临床研究，将48例恶性胸腔积液患者按随机数字表法分为观察组(24例，自拟逐水方外敷联合胸腔热灌注治疗)和对照组(24例，单纯胸腔热灌注治疗)。比较两组治疗后的疗效、卡氏评分和安全性。结果对照组有效率为70.83%，观察组有效率为87.50%，观察组有效率高于对照组(P＝0.027)；治疗后两组卡氏评分均高于治疗前(P<0.05)，且观察组较对照组升高显著(P＝0.015)；对照组58.33%的患者出现肝功能异常，观察组33.33%患者出现肝功能异常(P<0.05)；对照组54.17%的患者出现骨髓抑制，观察组25.00%患者出现骨髓抑制(P<0.001)；对照组25%患者出现肾功能异常，观察组未出现明显肾功能异常(P<0.05)；对照组发热率33.33%，观察组发热率12.50%(P>0.05)；对照组41.67%患者出现胸痛，观察组12.5%患者出现胸痛(P<0.05)；对照组58.33%患者出现恶心呕吐，观察组29.17%患者出现恶心呕吐(P<0.05)；治疗后两组均未出现明显心电图异常。结论自拟逐水方外敷联合胸腔热灌注治疗恶性胸腔积液疗效确切，不良反应少。