简介：【摘要】目的：分析血尿淀粉酶与脂肪酶检验指标在胰腺炎诊断中的价值。方法：把2018年3月-2019年3月收治的42例胰腺炎患者作为研究对象，所有患者分别进行血尿淀粉酶、脂肪酶检验和超声检查，判断两种诊断方法的准确率。42例患者的基本资料没有统计学意义(P＞0.05)。结果：对于42例胰腺炎患者，血尿淀粉酶和脂肪酶检验的诊断准确率是95.24%，超声检查的诊断准确率是80.96%，血尿淀粉酶和脂肪酶检验指标效果好于超声检查效果。判断数据具有统计学意义(P＜0.05)。结论：血尿淀粉酶和脂肪酶检验指标在胰腺炎诊断中的价值明显。

简介：

简介：摘要目的分析血清脂肪酶（LPS）+淀粉酶（AMY）对急性胰腺炎（AP）的诊断价值。方法以2017年11月—2018年8月间入本院治疗的712例AP患者为研究主体。分成A组和B组，均是356例。A组给予LPS+AMY诊断，B组给予AMY单纯诊断。对比诊断效果。结果A组对于轻度AP与重度AP患者的检测值均高于B组，对比差异显著（P＜0.05）。A组的诊断灵敏度为99.71%，特异度为86.67%，准确性为99.16%，B组分别为92.04%，23.53%和88.76%，对比有差异（P＜0.05）。结论为AP患者行LPS+AMY诊断可有效评估患者的病情程度，且诊断准确性高，具有较佳的应用价值。

简介：【摘要】目的：研究血清淀粉酶与脂肪酶联合检验对诊断急性胰腺炎的临床应用价值。方法：选取2023年2月至2023年11月到本院接受诊治的50例急性胰腺炎患者为实验组，另选择同期于我院体检的50例健康者作为参考组，比较两组患者的血清淀粉酶与脂肪酶水平，并比较实验组患者的检验阳性率。结果：实验组患者的AMY与LPS水平明显更好。AMY、LPS联合诊断的阳性检出率更高（p＜0.05）。结论：采用血清淀粉酶与脂肪酶联合检验能够有效提高急性胰腺炎诊断率。

简介：摘要目的探讨淀粉酶(AMY)与脂肪酶(LPS)联合检测在急性胰腺炎患者诊断中的价值。方法选择我院收治的68例急性胰腺炎患者作为观察组，另选取同期来院体检的68例健康者作为对照组，均行血清AMY及LPS检测，观察检测结果及及其灵敏度、特异度和准确度。结果急性胰腺炎患者的AMY和LPS水平均显著高于健康人群，差异有统计学意义（P<0.05）。AMY联合LPS检测的灵敏度、特异度和准确度均高于两者单独检测，差异有统计学意义（P<0.05）。结论血清AMY和LPS联合检测能够提高急性胰腺炎诊断的正确性，具有较高的应用价值。

简介：摘要目的探讨急性胰腺炎诊断中血清淀粉酶和脂肪酶的检测意义。方法回顾性选择我院急腹症患者60例，其中急性胰腺炎患者30例纳入A组，非急性胰腺炎患者30例纳入B组，另选择我院同期健康体检者30例纳入对照组。采用免疫抑制速率法对三组受试者血清淀粉酶和脂肪酶进行检测。比较三组血清淀粉酶和脂肪酶阳性率。观察急性胰腺炎患者血清淀粉酶和脂肪酶入院时即刻、12h、24h、2d、4d、7d、10d的变化。结果A组血清淀粉酶、脂肪酶阳性率均高于B组和对照组（P＜0.05）。A组血清淀粉酶在24h时水平最高（P＜0.05），在4d后下降明显，7d后基本恢复正常水平；脂肪酶在2d时水平最高（P＜0.05），4d后下降明显，在10d后基本恢复正常水平。结论急性胰腺炎血清淀粉酶和脂肪酶均有升高，两者联合检测效果更好，多次检测可作为病情发展和疗效评估的，以作对后继治疗的参考。

简介：摘要目的探讨血清胰淀粉酶（P-AMY）、脂肪酶（LPS）对急性胰腺炎（AP）的诊断价值，并与血清淀粉酶（AMY）进行比较。方法对41例AP患者和49例非急性胰腺炎（NAP）患者血AMY、P-AMY和LPS进行检测，AMY用酶比色法(EPS-G7法)，Lps用酶比色法，P-Amy用酶比色法(EPS-G7法)。结果用AMY、P-AMY和LPS诊断AP，其AP组的阳性率显著高于NAP组（P<0.01）。AMY诊断AP的敏感性为82.9%，特异性为83.7%；P-AMY诊断AP的敏感性为92.7%，特异性为93.9%；LPS诊断AP的敏感性97.6%，特异性为97.9%，P-AMY、LPS诊断AP的敏感性和特异性显著高于AMY（P<0.05）。结论P-AMY和LPS对AP的诊断有较高的敏感性和特异性，优于AMY，因此，可以用P-AMY和LPS测定代替AMY测定来诊断AP，提高AP诊断的准确率。

简介：摘要目的探讨在急性胰腺炎早期诊断中联合检验血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白的价值。方法选取急性胰腺炎患者50例，时间在2017年10月至2018年10月期间，对所有患者进行血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白联合检测，与病理结果相比较，分析诊断准确率、漏诊率以及误诊率。结果三种方式联合检测结果与病理结果之间无差异，P＞0.05。结论在急性胰腺炎早期诊断中血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白三种方式联合检验准确率较高。

简介：

简介：摘要目的探讨C反应蛋白、脂肪酶、血清淀粉酶检验应用在急性胰腺炎早期诊断中的价值。方法将2016年7月1日至2017年8月1日在本院就诊的80例急性胰腺炎患者（疾病组）和同期40名健康体检者（正常组）作为研究对象，再将疾病组按照病情严重程度分为轻症组（n=40）和重症组（n=40）。对比疾病组、正常组以及轻症组、重症组的实验室检验结果。结果疾病组淀粉酶（621.21±64.15U/L）、脂肪酶（1025.21±113.35U/L）、C反应蛋白（43.26±5.10mg/L）水平高于正常组，重症组的淀粉酶（782.15±91.34U/L）、脂肪酶（1350.24±126.54U/L）、C反应蛋白（52.58±5.17mg/L）水平高于轻症组（p＜0.05）。结论C反应蛋白、脂肪酶、淀粉酶三项血清指标不但有利于急性胰腺炎的诊断，还可作为病情评估指标。

简介：

简介：目的：探讨血尿淀粉酶检验指标在急性胰腺炎诊断中的应用分析.方法：选取2014年1月～2015年5月在我院住院治疗的急性胰腺炎患者64例作为研究对象,随机将所有患者分为观察组和对照组,各32例.观察组用血尿淀粉酶检验作为辅助检查,对照组用影像超声检查作为辅助检查,观察两组用不同的辅助检查方法,分析对比两组的判断准确率.结果：两组通过最后确诊的是32人,观察组根据血尿淀粉酶的检验结果,判断为急性胰腺炎的有31人,诊断准确率为96.88%;对照组根据影像超声检查结果,判断为急性胰腺炎的患者有27人,诊断准确率为84.38%,观察组的诊断准确率明显比对照组高（P〈0.05）.结论：针对急性胰腺炎患者,血尿淀粉酶检验结果的准确率明显比影像超声的检查结果的准确率高,而且经济,操作方便,让患者更容易接受,在临床上值得大力推广.

简介：摘要探讨联合检测淀粉酶及脂肪酶对儿童急性胰腺炎的临床诊断价值。选择39例将急性胰腺炎患者为观察组，39例同期健康体检为对照组以确定AMY及LIP参考范围。比较两组AMY及LIP水平，分析两种指标单独及联合检测的诊断性能。AMY及LPA的阳性率随着发病时间的延长有逐步升高的趋势。在２～４ｈ时AMY、LPA联合检测，阳性率增至16.07％（9／56）。16～24ｈ时LPA阳性率明显高于AMY；２～４ｄ后，AMY阳性率明显降低，而LPA的阳性率始终保持在较高水平。LPA对ＡＰ的诊断灵敏度及特异性明显高于AMY。单独检测时，LIP的诊断特异性及准确性高于AMY;AMY及LIP的联合检测具有较高敏感性及阴性预测值，优于单独检测，对急性胰腺炎的诊断及排除具有一定的应用价值。

简介：摘要目的探讨血清脂肪酶（LPS）和淀粉酶（PAMY）联合检测诊断急性胰腺炎的临床价值。方法选取我院住院治疗的60例急性胰腺炎患者作为观察组，正常健康体检者为对照组，进行血清淀粉酶、脂肪酶检测，统计单独淀粉酶检测的阳性率，单独脂肪酶检测的阳性率及脂肪酶联合淀粉酶检测的阳性率，对临床资料进行回顾性分析。结果观察组的血清脂肪酶和淀粉酶的水平显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。联合检测血清淀粉酶和血清脂肪酶的阳性率明显高于单独检测血清脂肪酶及单独检测血清淀粉酶的阳性率，差异有统计学意义（P<0.05）。结论联合检测血清脂肪酶和血清淀粉酶可提高急性胰腺炎的诊断率。

简介：摘要目的对急性胰腺炎患者行联合检验血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白的早期诊断价值进行研究及判定。方法选取本院收治的30例急性胰腺炎患者作为本次的研究对象，收治时间为2016年2月至2017年1月期间，将其作为研究组，并选取同期收治的30例健康体检者作为对照组，并对比其血清淀粉酶、脂肪酶及C反应蛋白水平。结果研究组急性胰腺炎患者经检测的血清淀粉酶浓度为（665.46±61.99）U/L，脂肪酶浓度为（1411.97±125.97）U/L，C反应蛋白浓度为（44.31±12.08）mg/L，均高于对照组，P＜0.05。结论对急性胰腺炎患者行联合检验血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白的早期诊断价值显著，值得在临床中推广实施。

简介：摘要：目的：研究血清淀粉酶、脂肪酶和C反应蛋白联合检验急性胰腺炎患者的早期诊断价值。方法：选择我院在2019年9月-2021年3月期间收治的50例急性胰腺炎患者作为本次研究的对象，作为观察组，同时，选择我院同期收治的50例非急性胰腺炎的急腹症患者为例，作为对照组，比较两组患者血清淀粉酶、血清脂肪酶以及C反应蛋白水平；比较轻型胰腺炎和重型胰腺炎患者的血清淀粉酶、血清脂肪酶以及C反应蛋白水平。结果：观察组患者的血清淀粉酶、血清脂肪酶以及C反应蛋白水平分别为：（762.27±123.60）U/L、（1685.27±135.27）U/L、（44.90±13.38）mg/L，对照组患者的血清淀粉酶、血清脂肪酶以及C反应蛋白水平分别为：（204.23±102.23）U/L、（389.56±143.34）U/L、（36.32±11.34）mg/L，差异有统计学意义（P＜0.05）；轻型胰腺炎患者的血清淀粉酶、血清脂肪酶以及C反应蛋白水平分别为：（572.34±223.23）U/L、（1276.56±106.46）U/L、（26.56±10.26）mg/L，重型胰腺炎患者的血清淀粉酶、血清脂肪酶以及C反应蛋白水平分别为：（679.29±234.87）U/L、（1536.38±126.89）U/L、（141.27±12.37）mg/L，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：急性胰腺炎患者的早期诊断中，应用血清淀粉酶、血清脂肪酶以及C反应蛋白联合检验，应用价值高，能够指导患者做早期临床治疗，值得推广。

简介：摘要目的讨论淀粉酶检验。方法测定血清淀粉酶方法很多，目前提倡采用EPS-PNPG7法，即P硝基苯酚-麦芽7糖淀粉酶法。结论血清淀粉酶在血中8～12h开始升高，48h后下降，3～5d后恢复正常。持续高至l周以上者，常表示病变的继续、扩大、进展或复发。病程中数值波动很大，在早期进行多次测定甚为重要。

简介：【摘要】目的：探究对急性胰腺炎患者应用血清脂肪酶,淀粉酶,C反应蛋白联合检验的早期诊断效果。方法：选择2020年7月至2022年7月我院收治的急性胰腺炎患者50例（设为实验组）和同期健康体检者50例为研究对象（设为对照组），实验组又分为重型（19例）和轻型（31例）两个亚组，均行血清脂肪酶,淀粉酶,C反应蛋白联合检验，对比两组和亚组检验效果。结果：实验组血清脂肪酶（LPS）、淀粉酶（AMY）、C反应蛋白（CRP）比对照组高，差异存在统计学意义（P0.05），重型组CRP比对照组高（P

简介：摘要：目的：讨论在急性胰腺炎（AP）早期患者的诊断中血清脂肪酶（LPS）、淀粉酶（AMY）、C反应蛋白（CRP）联合检验的价值。方法：选择我院2019年2月到2020年2月之间收治的AP早期的患者30例，并将其划分为观察组，选择相同时间的在本院接受体检的健康受检者30例，划分为对照组。比较两组患者在CRP、LPS、AMY上的不同。结果：观察组患者在上述指标的结果上均高于对照组，且均P＜0.05；在三者联合检测的结果方面，准确性高于其中任何一项的单独检测，且P＜0.05。结论：为急性胰腺炎早期的患者执行LPS、CRP、AMY三者的联合检测，可以有效提升急性胰腺炎早期患者的诊断，相关医护人员也可以按照以上三相指标的检测结果来判断患者的实际严重程度。

简介：摘要目的研究分析联合检验血清淀粉酶（AMY）、脂肪酶（LPS）与C反应蛋白（CRP）在急性胰腺炎早期诊断中的临床价值。方法此次研究的对象是选取60例急性胰腺炎患者，将其临床资料进行回顾性分析，并设为观察组；另选择同期行健康体检的60例正常者设为对照组。采集两组清晨空腹外周静脉血，对两组AMY、LPS與CRP水平予以检测比较。结果观察组患者AMY为（760.6±64.5）U/L，LPS为（1626.4±125.4）U/L，CRP为（44.6±12.3）mg/L；对照组患者AMY为（86.0±16.7）U/L，LPS为（93.0±26.7）U/L，CRP为（1.2±0.6）mg/L。观察组患者AMY、LPS与CRP水平均高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在急性胰腺炎早期诊断中，可联合检验AMY、LPS、CRP水平，以此判断病情程度，为临床治疗提供依据。