简介：<正>一、强制拍卖的性质和效率之争民事执行措施中的司法强制拍卖,与其说是国家执行机构"强制"实现债权人权利的公法行为,不如说是透过执行机构之手所实现的债权人的意志。因之,基于私法观而产生的执行强制,强制的渊源在债权人,而非国家,国家(执行机构)只是债权人的代理人,这一点构成了执行活动正当化的依据。据此,强制拍卖自然也要体现彻底的债权人意思主义,以债权人对债务人责任财产所享有的变价处分权为中心来构筑私法化的强制拍卖理论。19世纪末20世纪初,伴随民事诉讼法的公法化趋势,在德国,民事强制执行也逐步由债权人"私的执行"发展到全面的"官执行"。执行机构取代债权人的地位,独占了对于债务人的强制执行权,债权人基于实体权利取得了对执行机构的执行请求权,强制执行公法化开始抬头。由此强制拍卖理论中的债权人意思主义遭废弃,而代之以执行机构独享的拍卖处分权。1897年德国《强制拍

简介：<正>公司自治源于私法自治,私法自治的主旨是允许当事人根据自主意志,自由设立、变更、终止法律关系,并且当事人应当对自己的行为承担责任。在市场经济高速发展的今天,公司作为重要的企业组织形式发挥着越来越重要的作用。随着经济全球化的不断扩大,市场竞争越来越激烈。为了提高竞争能力、获取高额利润,公司需要被赋予更大的自由空间来进行自我管理与对外交往。2005年《公司法》的颁布适应了这一潮流,本着"放松管制、保护自治"的立法态度,将大量强制性规范放宽为任意性条款①,赋予了公司更大的自治空间。然而,在现代私法公法化的大潮流中,公司法处于首当其冲的位置。"现代公司自治体现了私法公法化的特征②",在强制与自治的博弈中,如何确定公司自治的边界值得关注与研究。

简介：行政许可，即行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。制定行政许可法，根本目的在于，规范行政许可，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护公共利益和社会秩序，保障和监督行政机关有效实施行政管理。版权行政工作也应全面贯彻。为此，按照国务院的统一部署，新闻出版总署(国家版权局)根据《中华人民共和国行

简介：[案例]近期，某著作权人向地方著作权行政执法部门投诉某企业侵犯其美术作品复制权。著作权行政执法部门经过调查取证，并经听证告知程序，决定对侵权人作出责令停止侵权，罚款10万元的行政处罚。侵权人履行了行政处罚决定，未提出行政复议和行政诉讼。但著作权人以著作权行政处罚畸轻为由向当地人民政府提出行政复议。当地人民政府受理该著作权人提出的行政复议，并通知被行政处罚的侵权人作为第三人参加复议。但无论是被行政处罚的行政相对人，还是实施行政处罚的行政机关均对此提出异议，均认为著作权人无权提起行政复议。

简介：<正>合同义务有先合同义务、合同义务和合同终止后义务,这是以时间关系为准对合同义务的划分。理论上,一般用合同义务和附随义务来概括全部义务。从私法自治的角度观察,合同义务是由当事人约定的义务,附随义务只是基于社会公平正义价值

简介：刘俊海指出，从中国现实国情出发，企业的重整如果没有政府介入根本难以进行，但地方政府即使介入公司重整，也应恪守持续严谨、内容合法的基本要求

简介：

简介：我在版权行政执法一线工作11年，在实践中我们发现了一些问题，希望能引起版权立法机关和国家版权局的关注。

简介：

简介：

简介：我国《著作权法》第四十八条规定：＂有下列侵权行为的,……,同时损害公共利益的,可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,并可处以罚款……＂据此,＂损害公共利益＂已成为著作权行政管理部门对侵权行为人实施行政处罚的前提条件。但是何为＂公共利益＂,《著作权法》并未作出明确规定。本文试图对此进行探讨。

简介：众所周知，著作权保护在我国现阶段实行的是一种司法与行政双重保护的制度，有人称其为著作权保护“双轨制”。

简介：我国加入世贸组织面临的新形势以及实施新修订的著作权法，都给新时期的著作权行政管理工作提出了更高的要求。要做好新形势下的著作权管理工作，各级著作权行政管理部门需要尽快地转变职能，加强监管，充分发挥著作权行政管理部门在行政执法和打击侵权盗版的主导作用。在这方面，广西的版权管理部门近几年来作了一些有益的尝试和努力。

简介：一、对著作权行政调解功能的重新认识著作权行政调解是著作权行政管理部门为化解社会矛盾、维护社会稳定，依照法律、法规、规章和有关规定，居间协调处理公民、法人或者其他组织之间著作权民事纠纷的一种活动。它既是介于民间调解和司法调解之间的一种调解制度，也是著作权行政管理部门管理社会公共事务、及时化解著作权纠纷的一种行政手段。

简介：每天都有大量的企业在进行着规模不同的并购交易，但是．清楚地了解并购顾问在交易中作用的企业却微乎其微。

简介：<正>瞿同祖先生在《中国法律和中国社会》中提倡要从事活动的、功能的法学研究:"仅仅研究条文是不够的,我们也应注意法律的实效问题。条文的规定是一回事,法律的实施又是一回事。某一法律不一定能执行,成为具文。社会现实与法律条文之间,往往存在着一定的差距。——我们应该知道法律在社会上的实施情况,是否有效,推行的程度如何,对人民的生活有什么影响等。"①

简介：<正>2003年上半年,南钢股份和成商股份的协议收购引发了两起强制要约收购。自我国证券市场建立以来,尽管有关证券的法律、法规规定了强制要约制度,但尚未出现大宗股份转让引发的强制要约收购。因此,这两起事件对评价我国强制要约制度具有重要意义。本文根据这两起事件,并结合我国公司控制权市场的具体情况,探讨这样几个问题:我国是否需要强制要约制度?强制要约制度对我国上市公司治理结构的完善、股权结构的调整以及资源的优化配置能否产生积极的影响?

简介：一、充分认识网络版权保护工作的重要性和必要性近年来，随着互联网和移动通讯技术的飞速发展，各类版权作品在网络平台上得到了更加快速、广泛的传播，并促进了新兴数字创意产业的蓬勃发展，但是，相关知识产权保护问题也日益突出。日渐猖獗的网络侵权盗版不仅损害了作者以及网络平台的直接利益，还使得侵权盗版行为蔓延扩大，给整个数字文化创意产业带来了不可估量的损失。

简介：<正>破产金融机构的处置和管理早已进入立法机关和监管机构的视角。实践中通过法院破产的金融机构并不多,大多数实质上"破产"的金融机构都是通过监管机构主导的行政机制处置和管理的。2012年9月17日公布的《金融业发展和改革"十二五"规划》提出,要"建立适合我国国情的金融机构破产法律体系,规范金融机构市场退出程序,加强行政退出与司法破产之间的有效衔接。"本文讨论的问题是:第一,行政处置和管理为什么能成为主流做法?第二,金融机构的法院破产有哪些特殊洼?立法的不足是否金融机构的法院破产不盛行的原因?第三,法院和行政机关在破产金融机构处置中的关系。第四,破产金融机构处置专门立法的必要性及需要解决的问题。需要说明的是,论文中用破产金融机构一词,而非常见的问题金融机构①或危机银行②一词,主要考虑到问题(危机)金融机构的外延较广③,只有其中符合破产条件的金融机构才有可能进入法律上的破产(重整)程序。

简介：行政规制是指国家行政机关为了实现国家法律、政策的一定目标,通过制定规则、行政许可、行政检查、行政处罚、行政强制等方式对市场主体的行为进行的规范和控制。行政机关在实施行政规制行为的过程中往往具有主动性、强制性和单方性的特点。行政机关基于以上优势往往能够及时解决侵权纠纷、