简介：摘要：目的： 为高血压患者提供卡维地洛和美托洛尔的临床效果进行研究。 方法： 将来我院就诊的高血压患者作为本次研究开展的目标，在本次研究开始之前，首先采用信封随机分组法对 2018 年 5 月至 2019 年 9 月期间我院收治的 106 例患者进行分组，共设置对照组以及观察组两个不同的小组，保证两组之间的患者数量不存在差异。在开展研究的过程中，分别选择卡维地洛和美托洛尔来对观察组以及对照组患者开展治疗，以此来对对照组以及观察组患者的治疗情况进行对比。 结果： 通过给予观察组患者卡维地洛口服的治疗模式，观察组与对照组患者在治疗效果方面，不存在明显的差异（ P ＞ 0.05 ），但是在不良反应发生情况上，观察组患者明显较对照组患者更具有优势（ P ＜ 0.05 ），具有统计学意义。 结论： 在对高血压患者进行临床治疗的过程中，卡维地洛和美托洛尔都可以起到较好的治疗作用，且卡维地洛相对更加安全，因此值得在临床中进行推广。

简介：【摘要】目的：探讨卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的疗效。方法：选取在我院接受诊治的高血压患者，从中抽取98例，按照入院先后顺序法，将这些患者分为试验组与一般组，每组患者各49例，一般组患者采取美托洛尔治疗，试验组患者采取卡维地洛治疗，之后对两组患者的临床治疗效果进行调查评估。结果：组间临床治疗效果比较，试验组治疗更好，数据之间的差异在统计学中具有重要意义（P＜0.05）。结论：在高血压患者的治疗过程中，采取卡维地洛治疗可以有效提高患者的临床治疗效果，值得临床借鉴与推广。

简介：摘要：目的 对比高血压患者应用卡维地洛、美托洛尔的临床治疗效果。 方法 本文研究时间开展于 2019 年 1 月 -2020 年 1 月，样本资料为时间段内的 72 例高血压患者，以用药方案为依据将患者均等分为 36 例对照组（美托洛尔治疗）、 36 例实验组（卡维地洛治疗），分析两组患者治疗前后的血压变化以及临床治疗有效率。 结果 实验组患者的降压效果、临床疗效更显著，组间差异经统计学论证显示为 P ＜ 0.05 。 结论 在治疗高血压患者时，相较于美托洛尔治疗方案，卡维地洛临床疗效更优，可以有效降低患者的收缩压、舒张压，使患者的血压数值趋于正常，以此来控制患者的病情发展。

简介：摘要:目的：分析高血压患者实施美托洛尔、卡维地洛的治疗效果。方法：92例高血压患者，用电脑产生随机数法均分为对照和观察两组，分别施以美托洛尔、卡维地洛治疗。对比两组血压水平、疗效、不良反应发生率。结果：治疗后的舒张压、收缩压比，观察组均较对照组低（P＜0.05）。治疗总有效率比，观察组（95.65%）较对照组（80.43%）高（P＜0.05）。两组不良反应总发生率比，无明显差异（P＞0.05）。结论：在高血压治疗中美托洛尔和卡维地洛均可起到一定降压作用，但后者的作用效果更佳。

简介：β受体阻滞剂可阻断神经内分泌系统的激活，阻断心肌重塑，已成为治疗心力衰竭的一线药物。本试验选取卡维地洛与美托洛尔进行比较，以便了解二者对心力衰竭治疗效果的差异。

简介：【摘要】目的：本次研究主要探讨卡维地洛与美托洛尔药物在高血压治疗中的效果。方法：以2021年1月至2022年1月我院接收的70例高血压患者为对象，并在随机数表法分成两组，分别为对照组（常规药物）与研究组（卡维地洛联合美托洛尔），比较疗效。结果：治疗后相比治疗前两组患者舒张压与收缩压均得到降低，且研究组低于对照组，且药物不良反应发生率低于对照组，P

简介：摘要目的对比分析卡维地洛与比索洛尔治疗慢性心力衰竭（CHF）的疗效与安全性。方法根据治疗方案将2011年2月～2015年7月我院收治的110例CHF患者分为观察组（59例）与对照组（51例），观察组患者接受卡维地洛治疗，对照组患者接受比索洛尔治疗，所有患者治疗周期均为30周。结果治疗前，两组患者左室射血分数（LVEF）、左室舒张末期容积（LVEDV）、左室收缩末期容积（LVESV）相比差异无统计学意义（P＞0.05）。经过治疗LVEF均显著升高，LVEDV、LVESV均显著下降，治疗前后比较有统计学意义（P＜0.05）；两组患者组间比较LVEF、LVEDV、LVESV无统计学意义（P＞0.05）。两组患者治疗前心功能分级例数无统计学意义（P＞0.05），经过治疗显著下降，治疗前后比较有统计学意义（P＜0.05）；两组患者心功能分级组间比较无统计学意义（P＞0.05）。两组患者不良反应发生率相比差异无统计学意义（P＞0.05）。结论卡维地洛与比索洛尔治疗CHF的疗效与安全性相当。

简介：【摘要】目的：观察卡维地洛以及美托洛尔治疗高血压疗效探讨。方法：选取我院高血压患者84例（2019年3月至2020年4月），随机分为美托洛尔治疗的对照组（42例）与卡维地洛治疗的观察组（42例），观察患者血压水平及不良反应发生率。结果：与对照组相比，观察组血压水平低，不良反应发生率低，P＜0.05。结论：给予高血压患者卡维地洛，能有效降低患者血压水平，不良反应少，整体效果优于美托洛尔治疗，值得借鉴。

简介：【 摘要 】 目的： 探讨对高血压疾病，应用卡维地洛联合美托洛尔治疗的效果以及对糖脂代谢的影响。 方法： 130 例研究对象随机分成实验组与对照组每组各 65 例，对照组使用美托洛尔治疗，实验组采取美托洛尔联合卡维地洛治疗，比较两组治疗前后血压及糖脂代谢指标变化。 结果： 治疗 3 个月两组患者收缩压与舒张压水平均较治疗前降低，实验组显著低于对照组（ P ＜ 0.05 ）；治疗后两组患者 FPG 、 2hPG 、 TC 、 TG 、 LDL-C 水平均较治疗前降低， HDL-C 水平较治疗前提高，而实验组指标变化幅度明显较对照组显著（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 使用卡维地洛联合美托洛尔治疗高血压，可有效降低患者血压及改善患者糖脂代谢指标，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：实验将针对高血压患者应用卡维地洛联合美托洛尔治疗，进一步分析药物使用的药效和安全性，为患者的血压控制提供可行方案。方法：实验选取高血压患者作为调 研的主体，在时间段上则截取了 2019 年 6 月～2020 年 5 月收治的患者，通过随机数字表设

简介：

简介：目的比较美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选取婺源县中医院2015年8月—2016年8月收治的慢性心力衰竭患者350例,按照患者接受治疗药物的不同分为对照组和观察组,各175例。对照组患者给予美托洛尔治疗,观察组患者给予卡维地洛治疗。比较两组患者的临床疗效、治疗前后心功能指标[左心室射血分数（LVEF）、左心室舒张末期内径（LVEDd）、左心室收缩末期内径（LVESd）]、炎性因子[肿瘤坏死因子α（TNF-α）、白介素6（IL-6）]及心功能分级改善情况,并观察两组患者不良反应发生情况。结果观察组患者治疗总有效率高于对照组（P〈0.05）。治疗前,两组患者LVEF、LVEDd、LVESd及TNF-α、IL-6比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后,观察组患者LVEF高于对照组,LVEDd、LVESd及TNF-α、IL-6低于对照组（P〈0.05）。治疗前,两组患者心功能分级比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后,观察组患者心功能改善情况优于对照组（P〈0.05）。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床疗效优于美托洛尔,其可更有效改善患者的心功能及炎性因子水平,且安全性好。

简介：目的研究卡雏地洛治疗慢性心力衰竭的疗效及其耐受剂量，用药的安全性。方法患者87例心功能分级（NYHA）Ⅱ级15例，Ⅲ级61例，Ⅳ级11例；LVEF〈45％。随机分成两组，入选患者病情基本稳定无明显液体潴留，在常规应用血管紧张素转换酶抑制剂、利尿剂、洋地黄基础上，由小剂量开始服用卡雏地洛3．125mg，2次／d。可耐受者每2～4周增加剂量，直至患者的最大耐受量。目标剂量为50mg／d。随访时间为6～18个月，以核素心肌显像观察左室功能和容积。结果经过6～18个月的观察和治疗，卡雏地洛组临床症状和心功能明显改善，LVEF增加，由（23．31±6．0）％增至（43．53士4．6）％（P=0．0012）。左室收缩末期容积由（146．31士30．32）ml减至（69．56士14.27）ml（P=0.0026）。左室舒张末期容积减少由（189．97±29．9）ml减至（117．92±19．14）ml（P=0．0037）。卡雏地洛组有53例（60．9％）耐受目标剂量（50mg／d），用药中无特殊不良反应。最常见的不良反应是头晕，未出现肝、肾功能损害及血脂、血糖、电解质和血象的变化。结论在心力衰竭标准治疗基础上应用卡雏地洛，可以提高射血分数，缩小扩大的心室腔，改善心功能，改善心室重塑，用药安全、有效。

简介：摘要目的探讨卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床疗效及安全性。方法将90例慢性心力衰竭（CHF）患者随机分为观察组和对照组各45例，观察组给予卡维地洛口服治疗，对照组给予美托洛尔口服治疗，观察两组临床疗效及不良反应情况。结果观察组有效率为91.11%，对照组有效率为73.33%。观察组有效率明显高于对照组，组间比较有显著差异（P<0.05），两组不良反应均较轻微，不良反应发生率比较无显著差异（P＞0.05）。结论卡维地洛治疗CHF具有疗效好、不良反应少等诸多优点，是目前治疗CHF的一种较佳药物，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的比较卡维地洛与美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭效果，为临床提供依据。方法选取我院2012年9月至2014年3月收治的100例慢性充血性心力衰竭患者作为研究对象，随机将其分成实验组和对照组，实验组50例，对照组50例，实验组采取卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭，对照组采取美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭，比较两组慢性充血性心力衰竭患者治疗后的临床疗效及不良反应。结果实验组的总有效率明显高于对照组的总有效率，差异具有显著性意义，实验组与对照组的不良反应比较无显著差异。结论对慢性充血性心力衰竭患者采取卡维地洛进行治疗，临床效果显著，值得推广使用。

简介：【摘要】 目的：观察探究艾司洛尔联合卡维地洛治疗冠心病心肌缺血的临床疗效。方法：将我院2021年4月-2022年4月收治的60例冠心病心肌缺血患者作为本次研究对象，按照是否应用艾司洛尔联合卡维地洛治疗将患者分为对照组（30例：应用卡维地洛治疗）与实验组（30例：应用艾司洛尔联合卡维地洛联合治疗），比较两组患者治疗效果。结果：实验组患者治疗3个疗程后总有效率以及心功能指标均优于对照组，数据差异明显（P0.05）。结论:冠心病心肌缺血患者应用艾司洛尔联合卡维地洛治疗效果显著优于单用卡维地洛治疗。

简介：【摘要】 目的：观察探究艾司洛尔联合卡维地洛治疗冠心病心肌缺血的临床疗效。方法：将我院2021年4月-2022年4月收治的60例冠心病心肌缺血患者作为本次研究对象，按照是否应用艾司洛尔联合卡维地洛治疗将患者分为对照组（30例：应用卡维地洛治疗）与实验组（30例：应用艾司洛尔联合卡维地洛联合治疗），比较两组患者治疗效果。结果：实验组患者治疗3个疗程后总有效率以及心功能指标均优于对照组，数据差异明显（P0.05）。结论:冠心病心肌缺血患者应用艾司洛尔联合卡维地洛治疗效果显著优于单用卡维地洛治疗。

简介：摘要探讨卡维地洛联合卡托普利在治疗慢性心力衰竭中的临床疗效，为临床治疗提供参考。方法选取符合条件的慢性心力衰竭患者56例随机分为治疗组和对照组，对照组用强心利尿扩管等常规治疗，治疗组在常规治疗基础上加用卡维地洛联合卡托普利治疗，疗程为3个月。比较治疗前后两组总有效率以及血浆BNP（脑利钠肽）水平。结果治疗组总有效率（92.86%）与对照组总有效率（82.14%）有显著性差异（p<0.05），两组治疗后血浆BNP水平比较有显著性差异（p<0.05）结论卡维地洛联合卡托普利治疗慢性心力衰竭临床效果显著，可明显改善心功能和临床症状,提高患者生活质量。