简介：【摘要】目的：分析对不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。 方法： 选择我院于 2016 .11 -2018.11 ， 2 年内收治的 1 00例，将所有患者按照护理方法的不同，分为对照组（ 5 0例，使用常规方法护理）和观察组（ 5 0例，护理程序进行护理）。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析。 结果： 观察组的健康知识得分、遵医行为、生活质量得分均高与对照组，透析操作的掌握时间低于对照组。差异均有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在对尿毒症患者实施 护理程序进行护理后，取得明显更佳的效果，有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的：评价对尿毒症患者予以不同血液净化护理模式的临床应用价值。方法：纳入我院2019.1~2020.1期间接诊的68例尿毒症患者，双盲法分为2组研究组（接受常规护理）和对照组（接受优质护理），34例/组，比较两组血液透析患者的治疗效果。结果：研究组治疗后的

简介：摘要：目的 探究不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。方法 以尿毒症患者60例为对象，研究时间为2019年5月-2020年12月，分为参照组、研究组，各30例，参照组应用血液透析治疗，研究组应用血液透析联合血液灌流治疗，治疗效果对比分析，两组患者的治疗效果对比分析。结果 对比治疗后肾功能指标，研究组优于参照组，P

简介：摘要目的分析对不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。方法选择我院于2016.11-2018.11，2年内收治的100例，将所有患者按照护理方法的不同，分为对照组（50例，使用常规方法护理）和观察组（50例，护理程序进行护理）。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析。结果观察组的健康知识得分、遵医行为、生活质量得分均高与对照组，透析操作的掌握时间低于对照组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论在对尿毒症患者实施护理程序进行护理后，取得明显更佳的效果，有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的：于尿毒症患者的血液净化中不同护理措施对生活质量、血液净化效果产生的影响进行探讨。方法：对2018年4月至2020年4月来我院血液净化的60例尿毒症患者进行分组（双盲法）研究，乙组和甲组，各30例。所有患者均进行血液透析，乙组以常规护理为主，甲组以优质护理为主，比较生活质量、血液净化效果、依从性、健康知识掌握度。结果：实施不同护理干预后，甲组生活质量评分大于乙组（P＜0.05）；甲组C反应蛋白、尿素氮、β2-微球蛋白、磷等水平都小于乙组（P＜0.05）；甲组依从性评分、健康知识掌握度评分都大于乙组（P＜0.05）。结论：于尿毒症患者的血液净化中，实施优质护理可提高患者生活质量、依从性、健康知识掌握度以及血液净化效果。

简介：【摘要】目的：探讨在血液净化护理当中加强心理护理干预的实效性。方法：随机选取96例接受血液净化治疗的患者，经同意后收集其临床资料，48例纳入常规护理组，另外48例纳入心理护理组。护理后，观察以下指标的变化情况：①抑郁与焦虑自评评分；②自我效能评分。结果：心理护理后，患者抑郁与焦虑自评评分降低程度更大，数据包分析证实P=0.00。心理护理对自我效能的影响非常明显，心理护理组合格率更高，数据包分析证实P=0.00。结论：血液净化患者多存在心理问题，心理护理可改善患者的状态，推动患者自信心与积极性的提升。

简介：【摘要】目的：探讨心理护理在血液净化护理中的价值。方法：将我院 2019年 3月 -2020年 1月 80例血液净化患者，信封随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施心理护理。比较两组护理开始和护理后负面心理指标、对工作认可度。结果：实验组负面心理指标、对工作认可度和对照组比较，存在显著差异， P＜ 0.05。结论：血液净化患者实施心理护理可减轻患者的心理负担，提高护理认可程度。

简介：【摘要】：目的：分析心理干预在血液净化护理中的应用效果。方法：选择2022年3月-2023年3月在本院进行血液净化的80例患者作为研究对象，随机将患者划分对照组与观察组各40例。对照组采取常规干预方式，观察组采取心理干预，比较两组患者各项指标变化。结果：观察组患者焦虑、抑郁评分均比对照组低，差异具有统计学意义p<0.05；观察组患者生活质量评分比对照组高，差异具有统计学意义p<0.05；观察组患者不良反应比对照组低，差异具有统计学意义p<0.05。结论：心理干预应用在血液净化护理中效果明显，能改善患者负面情绪的同时，提高患者生活质量，帮助患者以积极心态面对疾病，同时降低不良反应发生率。

简介：摘要：目的:探讨心理护理在血液净化护理中的影响。方法:选取近两年在我院进行血液净化治疗患者58例为对象，均分为研究组与对照组，对照组（常规护理），研究组（心理护理），对比两组护理效果。结果:研究组所表现出来的抑郁状况、焦虑状况及生活质量好于对照组（P＜0.05）；研究组护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论:心理护理在血液净化护理中的影响显著，值得应用。

简介：【摘要】目的:本文主要研究与探讨实施心理护理在血液净化护理中作用。方法：本次随机抽取我院88例血液净化患者进行分析研究，时间为2021年11月至2022年11月，采用分组对照方式，就88例血液净化患者根据随机抽样的方式平均分为两组，每组44例患者，给予两组患者不同护理模式，实施常规护理的44例命名为参照组，实施心理护理模式的44例命名为研讨组，分析研究两组患者实施两种不同护理模式后的护理满意度、生活质量、心理状态。结果：研讨组的血液净化患者经心理护理模式干预后，护理效果显著，其中研讨组患者生活质量、心理状态得到了显著的改善、护理满意度较高，P＜0.05，有研究价值。结论：血液净化患者通过心理护理模式的有效干预，有效改善患者心理状态，且提高患者生活质量及护理满意度，值得运用。

简介：摘要：本文旨在探讨血液净化中心护理风险管理的现状与实践，旨在提高护理质量，降低风险。首先对护理风险进行概述，然后分析现有风险管理的不足，并通过研究与实践提出改进建议。研究发现，通过优化管理流程、强化风险意识与培训、建立多学科合作机制以及关注患者教育与心理支持，可以有效降低护理风险，提高患者生活质量。

简介：摘要：目的：浅析精准护理模式在血液净化患者中应用的效果。方法：选取2022年5月—2023年1月我医院血液净化中心护理的患者100例作为研究对象，采取常规护理管理的50例患者及相应的护理人员纳入对照组，采取优质护理管理的50例患者及相应的护理人员纳入研究组。对比两组护理人员认知水平评分、护理质量评分、护理差错事件发生率。结果研究组护理人员认知水平高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组护理质量评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：针对血液净化患者应用精准护理模式干预可降低并发症发生率、护理不良事件发生率，患者对护理服务满意度评价高。。

简介：摘要：目的 探究采用综合护理方法干预血液净化肾病患者的血管通路的效果。方法 选取我院在2018年10月至2019年11月期间接收治疗的64例需要开展血液透析治疗的肾病患者，并随机将其划分成对照组和实验组，每组各有患者32例。对照组男性患者18例，女性患者14例，平均年龄为48.71±3.24岁，该组患者全部实行常规护理方法；实验组男性患者19例，女性患者13例，平均年龄为47.95±3.55岁，该组患者在基于常规护理方法上外加综合护理方法。最终观察两组患者的干预效果，评定标准包括生活质量评分、护理满意度和并发症发生率等。结果 实验组患者的生活质量评分、护理满意度均远高于对照组患者，且实验组患者的并发症发生率也明显低于对照组。具有统计学意义，即P

简介：

简介：【摘要】目的：分析PDCA管理对血液净化中心护理质量提升存在的影响。方法：从2019年1月至2021年1月期间在我院血液净化中心行血液透析治疗的患者中选取160例作为研究对象。根据PDCA管理应用情况分成对照组（80例，未应用）与观察组（80例，应用）。统计两组护理质量评分、护理风险事件发生率以及患者护理依从性、满意度、自护能力评分。结果：两组各项观察指标比较，差异均有统计学意思（P＜0.05）。结论：PDCA管理对血液净化中心护理质量提升存在积极影响。

简介：[目的]探讨血液净化专科护士培养方法及培养模式。[方法]回顾性总结2008年-2009年血液净化专科护士培训基地培训资料，26名学员均采用半脱产的模式，以理论培训、临床实践和反馈训练相结合的方法进行培养。[结果]理论考核和实践考核通过率100％，答辩考核通过率为92％。学员的直接临床实践能力、指导和教育的能力、提供咨询的能力、进行专科护理研究的能力、领导与创新的能力以及合作的能力得到提高。[结论]在专科护士培训基地采用半脱产的模式，理论培训、临床实践和反馈训练相结合的方法，能使学员得到系统规范的培训，达到血液净化专科护士的要求。

简介：

简介：摘要：目前临床上公认最标准的服务标准是 JCI标准，此标准出自国际医疗卫生机构认证联合委员会。现今医疗机构的管理水平以及服务水平的标准都是参照 JCI 标准。 JCI 标准的主要目标是确保患者的人身安全以及身体健康，从而将工作的重点放在了持续性的对服务质量进行改进。

简介：总结了血液净化中心存在的风险因素，提出了相应的护士长护理风险管理对策，风险因素包括相关制度滞后、护理人员编制不足及质量参差不齐，风险管理对策包括制度的完善及落实、改变护理模式、提高专科护士素质、建立持续质量改进体系和做好血液透析环境及设备的管理。认为通过加强护理风险管理，有效地回避了护理风险，降低了护理不良事件的发生。

简介：摘要：目的： 观察舒适护理在血液净化护理中的应用效果。 方法： 在本院收治的需要血液净化患者中随机选取 80 例进行研究，分成研究组和常规组，每组有 40 例。常规组患者应用普通护理模式，研究组患者应用舒适护理模式，比较两组的护理满意度。 结果： 研究组的护理满意度是 92.5% ；常规组的护理满意度是 72.5% ，两组患者的护理满意度之间的差异比较大（ P<0.05 ），存在统计学意义。 结论： 舒适护理模式用于血液净化护理工作中，优化护理服务，让患者感受到舒适，可大大提升患者的护理满意度，值得推广应用。