简介：WTO下的金融自由化与资本账户的放开并非等同.GATS允许成员方有选择地进行金融承诺的特点为成员方通过对金融自由化政策的科学管理来实现金融稳定和发展提供了条件.不同服务提供方式和不同部门的自由化对金融稳定具有不同影响,允许外国金融机构在国内建立商业存在(但不过分限制其业务经营)、覆盖范围广泛的金融自由化通常对金融稳定具有良好的效果.这一研究视角及结论为我国管理金融服务政策提供了有用的分析工具和有益的借鉴.

简介：那么又如何解释某些国家（政府）在全球公共产品提供方面的,事实上一些新公共金融方法、技术和政策工具已经在国际合作领域得到运用,这意味着将税收体系这一国家公共产品转变为全球公共产品

简介：摘要经济的发展带动金融行业体制发生了变革。信息技术在金融行业的应用促生了金融数据管理通信网络框架，各个金融机构为了提高自身的市场竞争力，纷纷着手于信息技术在金融领域的应用研发工作。随着金融信息化体系的不断完善，各级结构之间的关系和责任逐渐明确，金融行业的发展也趋于稳定。本文首先对金融管理信息化进行了概述，后对发展中的状况做出分析，并针对对信息化建设框架提出了自己的建议，以供参考。

简介：由于政府是国家公共产品的提供主体,所以全球公平发展也是全球公共产品,（二）全球公共产品及公平发展的生产路径

简介：非银行金融机构主要包括存款类机构（如企业集团财务公司、汽车金融公司），证券类机构（如证券公司、基金管理公司、信托公司），保险类机构以及其他类机构（如金融租赁公司等）。作为我国金融体系的有机组成部分，非银行金融机构经营方式灵活、业务种类繁多、服务范围广泛，在外汇资金融通方面正日益发挥着重要作用。但与此同时，

简介：如何站在货币政策的角度，对金融市场进行分析，充分利用金融市场有关指标，判断经济货币形势，调整货币政策，这已成为各国中央银行需要解决的问题，这就需要从理论上探讨金融市场对货币政策的影响，从实证方面求证我国金融市场对货币政策的作用程度，并提出分析基本框架，我们试图在这方面作一探讨。

简介：

简介：第三个方面是实现金融稳定的政策体系,其中金融不稳定的分析体系和金融稳定的评估体系属于分析层面,第一个方面是对金融不稳定来源的分析体系

简介：另一方面使得金融稳定的研究和金融效率、金融发展等研究之间缺乏清晰的界限,金融稳定与经济健康发展密切相关,政策体系 　　　 　　一、金融稳定研究

简介：土地革命战争时期,我党在中央苏区开创了红色金融事业,在此基础上形成了以国家政治保卫局为框架、国家银行为主体、具有战时金融特征的红色金融保密体系。本文从保密工作视角出发,系统挖掘梳理苏区时期的红色金融发展脉络,以填补红色金融保密史的空白。

简介：金融市场和金融中介是金融理论中两个至关重要的范畴，由于在实行分业经营的传统金融体制下，以银行为主的金融中介部门基本上被隔绝于金融市场之外，因此便产生了将金融市场中的全部金融活动等同于直接融资，又将间接融资局于银行的存贷款业务这样一种理论倾向，在金融业务正经历一场深刻变革的当代背景下，这种理论倾向造成了许多认识上的混乱。

简介：后金融危机时代,国内宏观审慎监管框架研究成为经济和金融理论界关注的热点,与此同时,金融审计维护金融稳定作用亦得到普遍关注.宏观审慎监管框架实施能够对金融审计发展产生影响,促进其审计目标、范围、内容及技术模式发生变革.宏观审慎监管框架实施对金融审计的影响还可从近四年审计署审计结果公告中找到证据.从促进宏观审慎监管框架实施视角看,金融审计需要引进外部力量以扩展审计范围,需要对宏观审慎监管框架的实施开展绩效评价和审计,需要不断完善风险导向审计治理机制以及创新政府审计与监管机构协调形式等.

简介：

简介：摘要金融行业发展至今，已从先前的传统金融机构模式，发展成为传统及各类新兴金融形态共存的态势。随着新兴金融和金融创新的日益发展和不断深化，金融行业的各类风险也在逐步显现，引起大家的重视。

简介：就国际金融服务贸易而言,WTO的重要性在于将金融服务贸易首次纳入多边贸易体制,并制定了一系列与金融服务有关的协议:GATS、、、,从而构建了国际金融服务贸易的多边法律框架.其主要内容包括:国际金融服务贸易自由化的规则和纪律,影响国际金融服务贸易的国内法规的协调、承认和实施,国际金融服务贸易争议的解决.此框架是20世纪以来国际金融法领域最重要的制度创新,它是具有约束力的国际协议,以效率为其基本价值取向.

简介：产权结构、法律制度和金融利益集团力量都对金融发展有显著的影响,政府对金融的监管程度直接影响到一国的金融发展,但现有的文献并没有系统地检验各种制度因素在金融发展中的作用

简介：　　本文分类方法从信托公司作为金融机构从事业务的金融特征出发,以不同的业务规则设计不同的金融产品来完成业务,由信托公司作为中间人提供纯粹事务管理服务的业务

简介：产权结构、法律制度和金融利益集团力量都对金融发展有显著影响,J.R. and A. Shleifer. 1998,(3)监管制度对金融发展并没有显著的影响

简介：互联网金融监管组织的科学构造是决定互联网金融监管合理性的关键要素，其对互联网金融监管目标的确定、监管手段的运用、监管工具的选择都会产生决定性影响。传统的“统合监管”和“分业监管”等金融监管组织模式与互联网金融均存在某种程度的非契合性。互联网金融运行的基本事实和风险的具体状态决定了对互联网金融的监管必须是综合整体性监管和专业性监管相结合的复合型监管，必须是灵活、适应和富有弹性的回应型监管。以此为依据，建立由正式监管组织、行业协会和互联网平台构成的多中心监管组织，通过文化、资源、责任和技术等途径来构建监管组织的跨部门协调机制，引入专家知识、强化监管队伍建设以提升监管组织的专业能力，实现互联网金融风险评估组织的独立运行，是互联网金融监管组织设计中应该遵从的路径。

简介：允许财富管理类信托计划投资于自身和其他信托公司的公司／项目融资类信托计划,对房地产和基础设施比较成熟的公司／项目融资类信托业务按金融产品发行的监管标准出台相应的,财富管理类信托计划和公司／项目融资类信托计划应当分别设立