简介：目的探讨降低破伤风抗毒素皮试假阳性率的方法.方法选取2012年6~12月在我科就诊需注射破伤风抗毒素的外伤患者751例,按就诊时间单双日分为对照组362例和实验组389例.对照组按常规方法操作,实验组对皮试液的配置方法、消毒方法等进行改进.比较2组患者皮试后的阳性率.结果对照组皮试阳性率为64.6%,实验组皮试阳性率为19.0%.实验组阳性率明显低于对照组.结论破伤风抗毒素皮试结果受各种因素影响,应尽可能排除外在因素的影响,避免假阳性的出现,提高判断结果的准确性.

简介：【摘要】目的：研究分析护理配合在提高纤维支气管镜下活检阳性率的效果。方法：选取2019年1月~2019年12月在我院收治的肺占位患者92例，随机将所选患者分为两组实施纤维支气管镜活检，对照组执行常规护理，对照组给予针对性护理配合，对比分析两组患者阳性率。结果：观察组患者纤维支气管镜下活检阳性率显著高于对照组，（P＜0.05）差异具有统计学意义。结论：针对性护理配合能显著提高纤维支气管镜下活检阳性率。

简介：[摘要 ]目的 :探讨两种破伤风皮试液配制方法对破伤风皮试阳性率的影响。方法 :选取 2019年 1月～ 2019年 8月在我院行破伤风抗毒素（ TAT）皮肤过敏试验的患者 480例随机为对照组和观察组。其中对照组 232例 ,观察组 248例。两种均使用江西生物制品研究所生产的破伤风抗毒素注射液进行皮肤过敏试验。对照组采用传统破伤风皮试液配制法进行皮肤过敏试验；观察组按江西生物制品研究所“破伤风抗毒素说明书”（ 2018年 04月 16日修改版）皮试液配制方法进行皮试 ,观察两组皮肤过敏试验试阳性率。结果 :观察组 TAT皮试出现阳性者 25例 ,阳性率 10.08％；对照组皮试阳性 49例 ,阳性率为 21.12％ ,两组比较 ,差异比较有统计学意义（ P<0.05）；结论 :按江西生物制品研究所“破伤风抗毒素说明书”（ 2018年 04月 16日修改版）配制皮试液进行皮肤过敏试验可降低破伤风皮试阳性率 ,提高患者用药机会 ,对用药安全性无影响。

简介：摘要：目的：比较三种不同取样方式痰培养在神经重症患者中细菌培养阳性率的结果，为临床治疗提供参考。方法：采用回顾性分析法，选取2021年11月至2022年2月我院收治的神经内科与神经外科重症患者同时继发肺部感染的90例患者作为研究对象，进行床旁纤维支气管镜支气管检查，针对同一患者采取不同取样方式送细菌培养及药敏试验，将Ａ组（常规取样法）、Ｂ组（气管内分泌物）及 Ｃ组（肺泡灌洗液）对比三组标本痰培养阳性率。结果：在应用的三种取样方式中，标本阳性率最高的是肺泡灌洗液法，该取样方式阳性率占比为75%；阳性率第二高的取样方式为气管内分泌物取样法，其占比为55.43%；三种方式中阳性率最低的为常规取痰的标本，仅占39.13%，对三组数据进行分析，发现肺泡灌洗液取样法的阳性率显著高于另两组，三组组间对比差异显著存在，统计学意义成立（Ｐ＜0.05）。结论： 支气管肺泡灌洗液进行取样时能够显著提高痰培养样本的阳性率，在医疗条件具备的情况下，临床可推广床旁纤维支气管镜肺泡灌洗进行取样。

简介：【摘要】目的 分析护理干预用于破伤风抗毒素（Tetanus Antitoxin，TAT）皮试的效果。方法  从2023年4月-2023年5月的外伤患者中随机抽取180例，均进行TAT皮试，双盲法分为A组（90例，不实施护理干预）、B组（90例，实施护理干预），对比两组效果。结果 B组皮试阳性率、SAS评分低于A组（P＜0.05）。结论  在外伤患者TAT皮试过程中使用护理干预，TAT皮试阳性率得到显著降低，帮助患者改善皮试过程的不良情绪。 。

简介：【摘要】目的：讨论 护理干预对无痰肺结核患者引痰成功率及痰菌阳性率的影响。 方法：以本院诊治的 无痰 肺结核 患者 100 例作为研究对象，其诊疗时间为 2017 年 7 月 -2020 年 2 月，根据住院顺序分为实验组与对照组，每组 50 例 。 结果：治疗三个月后，实验组引痰成功率（

简介：摘要：目的：探究如何降低健康体检过程中假阳性的发生率。方法：抽选2019年1月-12月来我院体检中心进行健康体验的90例人员作为研究对象，按密封信封法将其等分为对照组和实验组，两组研究对象体检前均为提前预约，其中对照组采用基础讲解，实验组在此基础上引入详细讲解，对比两组假阳性的发生率。结果：实验组干预后假阳性发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：在体检过程中受检者若未重视体检注意事项，且对体检注意事项认知不够，则易引发假阳性事件的发生，而体检中心人员针对不同的受检人群详细讲解体检注意事项，可有效降低假阳性的发生率。

简介：摘要 ：目的 研究分析不同临床样本和采样方法对微生物阳性检出率的影响。 方法 选取 2015年 6月至 2016年 6月经我院微生物学检验的 2100份样本作为研究对象，根据检验时间的不同将样本分为观察组（ 1041份）和对照组（ 1059份），对比分析两组间通过不同的采样方法进行检验的不同类型的样本的阳性检出率。 结果 血培养样本（ X2=4.388 ， P=0.036 ）、粪便样本（ X2=4.471 ， P=0.034 ）、呼吸道样本（ X2=5.420 ， P=0.020 ）对微生物的阳性检出率有显著差异；不同处理方法对检出率也有显著影响（ X2=18.536 ， P=0.001 ）。结论 不同临床样本的阳性检出率会根据时间的差异而有所不同，其中固体培养基撞击法由于受环境因素影响小，准确可靠，医院可优先采用从而提高微生物阳性检出率，进而提升临床诊治效果。

简介：摘要目的研究分析不同临床样本和采样方法对微生物阳性检出率的影响。方法选取2015年6月至2016年6月经我院微生物学检验的2100份样本作为研究对象，根据检验时间的不同将样本分为观察组（1041份）和对照组（1059份），对比分析两组间通过不同的采样方法进行检验的不同类型的样本的阳性检出率。结果血培养样本（X2=4.388，P=0.036）、粪便样本（X2=4.471，P=0.034）、呼吸道样本（X2=5.420，P=0.020）对微生物的阳性检出率有显著差异；不同处理方法对检出率也有显著影响（X2=18.536，P=0.001）。结论不同临床样本的阳性检出率会根据时间的差异而有所不同，其中固体培养基撞击法由于受环境因素影响小，准确可靠，医院可优先采用从而提高微生物阳性检出率，进而提升临床诊治效果。

简介：青霉素主要用于多数革兰阳性细菌和阴性球菌以及放线菌、螺旋体等引起的感染，其抗菌作用强、疗效高、毒性小且价格低廉，但在临床使用中变态反应发生率较其他抗生素高，且多数发生在用药后几秒到20min内，主要表现为皮疹、血清病型反应、循环衰竭、喉头水肿和肺水肿、过敏性皮炎、剥脱性皮炎、过敏性休克等。因此，《中华人民共和国药典》《基础护理学》均规定，在使用各种剂型的青霉素前都做皮试，然而在皮试过程中，假阳性率相当高。现就临床青霉素皮试中出现的假阳性情况分析如下。

简介：目前,全球HIV感染正以每天1.6万人的速度扩散[1],此类患者烧伤后如何进行有效的治疗、康复、控制院内感染,成为治疗和护理中的一大难题.面对这一特殊群体,传统的护理工作经受着严峻地挑战.我科在2004年8月收治1例HIV阳性的烧伤患者,经治疗和护理,已痊愈出院,现将护理体会报道如下.

简介：青霉素抗菌作用强，疗效高，临床上应用广泛。其主要副反应为变态反应，占8％左右，其中不乏假阳性，下面介绍几种预防方法。

简介：随着艾滋病感染者及艾滋病病人发病率的日益增加，艾滋病感染者已在各科接诊病人中发现，精神科由于病人精神错乱及行为紊乱的原因，会给防护增加不少困难。现将我院收治的7例HIV感染的精神病人的护理总结如下。

简介：【摘要】在体检中，HBsAg检测是最常规的体检项目之一，其结果的准确性非常重要。HBsAg的检查方法很多，有琼脂免疫扩散法、对流电泳法、反向被动血凝法(RPHA)、酶联免疫法、固相放射免疫法等，其中以酶联免疫法的灵敏度与特异性较高，为目前应用较多的方法［1］。但在测定中影响其结果的因素很多，可能会造成假阳性或假阴性的结果。观察临床常规检测乙型肝炎表面抗原(HBsAg)中出现假阳性或者假阴性的原因以及探讨相应的解决办法。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析研究针对人免疫缺陷病毒（HIV）阳性腹部手术患者中采用手术室优化细节护理的效果。方法：从我院收治的HIV阳性腹部手术患者中随机选择106人作为研究对象进行对比分析，时间在2022年1月-2023年1月之间，并按照护理方法不同对这些患者进行平均分组，分别为采用采用常规流程护理的对照组和采用优化细节护理的观察组，其中，对照组有患者55人，观察组有患者51人，两组均有手术室护士22人。结果：将两组护士手术期间的护理质量进行对比分析，结果显示，在工作积极性、器械管理能力、业务水平以及心理素质等各方面，观察组明显优于对照组（P

简介：摘要： 目的 ：研究类贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的效果。 方法 ：选取医院收治的 86 例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者并随机分为人数相同的两组（ n=43 ），一组采用奥美拉唑治疗（对照组），另一组采用 雷贝拉唑 治疗（研究组），观察两组治疗效果。 结果 ：研究组治疗有效率高于对照组， P<0.05 。 结论 ： 雷贝拉唑 在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者治疗中有着良好的应用效果，可以改善患者症状，确保幽门螺杆菌清除率，值得大力推广和引用。

简介：【摘要】目的：分析护理质量管理对院感控制率及护患纠纷率的临床应用。方法：选择2020年8月-2021年7月院内收治的患者120例，经随机原则分成对照组及观察组，各60例，分别施行常规护理及常规护理联合护理质量管理，比较组间应用效果差异。结果：观察组干预后院感发生率及护患纠纷率均低于对照组（P＜0.05）；观察组护理总满意率高于对照组（P＜0.05）。结论：应用护理质量管理，可有效提升院感控制率，减少感染风险，降低护患纠纷率。