简介:摘要目的探讨集束化肺康复护理对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者肺功能康复、生活质量及健康行为的影响。方法选取2018年6~12月在郑州大学第一附属医院郑东院区进行治疗的COPD患者100例为研究对象,随机分为观察组与对照组,各50例。对照组行常规护理,观察行集束化肺康复护理。护理3个月后,比较两组患者的肺功能康复情况、生活质量及健康行为。结果干预后,两组患者FEV1、FVC、FEV1/FVC(%)及SaO2(%)这4项指标均显著优于干预前;观察组FEV1、FVC、FEV1/FVC(%)及SaO2(%)这4项指标改善程度均显著高于对照组;两组患者生活质量评分均显著优于干预前;观察组患者的生活质量评分显著高于对照组;两组患者健康行为评分均显著优于干预前;观察组患者的健康行为评分显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论对COPD患者进行集束化肺康复护理干预,能够明显促进患者肺功能康复,提高患者的生活质量及健康行为。
简介:【摘要】目的:研究集束化肺康复护理应用于慢性阻塞性肺疾病患者康复过程的影响与效果。方法:将2021年4月至2022年5月之间到本院治疗的慢性阻塞性肺疾病患者随机抽取了41例,分为观察组21例和对照组20例,对两组患者的身体指数进行最终比较。对照组采用基础护理的模式,观察组基于对照组上增加集束化肺康复护理,对比护理前后两组患者的护理满意人数以及肺功能EFV1指数。结果:护理后,观察组的护理满意人数较高,以及EFV1指数( 一秒用力呼气容戚袜积)改善效果较对照组更好(P<0.05)。结论:将集束化肺康复护理运用到慢性阻塞性肺疾病患者治疗过程中,能帮助患者改善呼吸功能,尽快正常生活。
简介:摘要目的探讨集束化肺康复护理对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者肺功能康复及生活质量的影响。方法选取2018年10月至2020年4月兴化市中医院收治的70例COPD患者为研究对象,将患者按照随机数字表分组,各35例。对照组男21例,女14例,年龄(71.25±6.76)岁;观察组男22例,女13例,年龄(71.41±6.90)岁。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施集束化肺康复护理。比较两组患者在护理3个月后肺功能、呼吸困难量表(mMRC)、COPD评估测试(CAT)、生活质量变化。结果护理前两组患者肺功能指标第1秒用力呼气容积(FEV1)、FEV1/用力肺活量(FVC)比较差异均无统计学意义(均P>0.05);护理后观察组的FEV1、FEV1/FVC指标水平均高于对照组(均P<0.05)。护理前两组患者的mMRC、CAT评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05);护理后观察组患者的mMRC、CAT评分均低于对照组(均P<0.001)。护理前两组患者的圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组患者的SGRQ评分低于对照组[(28.36±6.47)分比(36.46±6.68)分],差异有统计学意义(P<0.001)。结论开展集束化肺康复护理干预能有力促进COPD患者肺功能的改善,继而使患者生活质量得到提升。
简介:摘要:目的 分析集束化肺康复护理在慢性阻塞性肺疾病患者中的护理效果。方法 选取2020年7月-2021年8月期间,我院呼吸内科的慢性阻塞性肺疾病患者68例参与本次研究,采用随机分组法将其分为常规组和对照组,n=34例。前者采用常规护理的方法,后者则在常规护理的基础上联合使用集束化肺康复护理,对比两组患者的临床护理效果。结果对照组FVC、FEV1、PEF、MMEF数值皆高于常规组,组间差异明显,P<0.05;对照组的PO2、SO2指标皆高于常规组,PCO2指标则低于常规组,组间差异P<0.05。结论 对COPD病患采用集束化康复护理,可以有效改善患者的肺功能,提高患者的预后生活质量,值得临床推广使用。
简介:摘要目的观察集束化肺康复治疗对中重度稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的静态肺功能、心肺运动功能、相关炎性因子的影响。方法选择2017年12月至2018年10月大连大学附属中山医院60例COPD患者(中重度稳定期),按随机数字表法分为对照组和康复组,每组各30例。对照组给予常规内科治疗,康复组除了给予常规内科治疗外,同时给予集束化肺康复治疗。最终观察两组患者治疗前、治疗后3和6个月的肺功能、心肺运动功能、炎性因子的水平。结果对照组肺功能[第1秒用力呼气容积(FEV1)、第1秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV1%pred)、第1秒用力呼气容积占用力肺活量(FVC)的百分比(FEV1/FVC)]、心肺运动功能[峰值运动功率(peak load)、峰值摄氧量(peak VO2)、峰值摄氧量占预计值的百分比(peak VO2% pred)、千克摄氧量(peak VO2/kg)、峰值分钟通气量(peak VE)],治疗后3、6个月较治疗前未见明显变化(P>0.05),康复组治疗后3个月较前一阶段未有改善(P>0.05),但治疗后6个月较治疗前及治疗后3个月均明显改善(P<0.05)。对照组C反应蛋白(CRP)和白细胞介素-6(IL-6)在治疗后3个月、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)在治疗后3、6个月较治疗前均未见明显变化(P>0.05)。对照组治疗后6个月CRP、IL-6较治疗前及治疗后3个月时均下降[CRP:(5.48 ± 0.91)mg/L比(6.26 ± 0.99)、(6.09 ± 0.97)mg/L,IL-6:(9.17 ± 1.04)ng/L比(10.83 ± 1.79)、(10.29 ± 1.53)ng/L](P<0.05)。康复组治疗后3、6个月CRP、IL-6、TNF-α均较前一阶段明显下降[CRP:(5.21 ± 0.87)、(5.67 ± 0.91)mg/L比(6.15 ± 0.92)mg/L,IL-6:(8.56 ± 1.17)、(10.03 ± 1.61)ng/L比(11.06 ± 2.01)ng/L,TNF-α:(7.16 ± 1.33)、(8.05 ± 1.62)ng/L比(8.97 ± 2.05)ng/L](P<0.05)。康复组治疗前后血清炎性因子CRP、IL-6、TNF-α与肺功能(FEV1、FEV1%pred、FEV1/FVC)、心肺运动功能(peak load、peak VO2、peak VO2% pred、peak VO2/kg、peak VE)呈显著负相关(r=- 0.641~- 0.884,P<0.01)。结论中重度稳定期COPD患者进行集束化肺康复治疗,能显著改善静态肺功能、心肺运动功能,降低炎性因子水平。
简介:【摘要】目的:对重症肺炎患儿实施集束化护理的方法进行探讨,分析护理后其康复情况以及患儿家属满意度。方法:选取2020年11月-2021年11月期间我院就诊的88例肺炎患儿进行研究,根据选择护理方法的不同将患儿均分为常规护理组、集束化护理组,每组各44例。对两组护理情况进行比较。结果:护理后,集束化护理组患儿的住院时间、机械通气时间、PaO2、PaCO2等指标均优于常规护理组(P<0.05);常规护理组患儿呼吸机相关性肺炎发生率高于集束化护理组(P<0.05);集束化护理组患儿家属护理满意度高于常规护理组(P<0.05)。结论:针对重症肺炎患儿试试集束化护理,可以缩短患儿住院时间和机械通气时间,改善患儿PaO2、PaCO2等指标,可以在减少吸机相关性肺炎发生率基础上,提高患儿家属对护理的满意度,值得推广。
简介:摘要目的分析集束化管理对脑梗塞患者早期康复护理效果的影响。方法选择104例脑梗塞患者作为研究对象,对照组50例,采取常规早期康复护理;观察组54例,在对照组的基础上,应用集束化管理;以住院时间、并发症发生率、护理满意度作为护理效果观察指标,并对比护理前后的神经功能缺损程度评分、日常生活能力评分。结果观察组住院时间短于对照组,并发症发生率小于对照组,护理满意度大于对照组,差异显著(P<0.05);观察组护理后的神经功能缺损程度评分、日常生活能力评分均优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论集束化管理可进一步提高脑梗塞患者的早期康复护理质量,对于加快病情康复、改善神经功能和预后均具有积极作用。
简介:【摘要】目的:脑卒中并吞咽功能障碍采用集束化护理效果分析。方法:选取本院2021年1月-2022年1月诊治70例脑卒中并吞咽功能障碍患者资料,按随机数表分两组,对照组给予常规护理,研究组给予集束化护理,分析两组吞咽功能和神经功能情况。结果:干预后,研究组I级34.29%高于对照组的8.57%;研究组IV级-V级11.43%低于对照组34.29%(P<0.05);干预后,研究组患者(9.21±1.63)分低于对照组(13.62±2.18)分,比较差异具统计意义(P<0.05)。结论:脑卒中并吞咽功能障碍采用集束化护理,能改善患者吞咽功能,并提高其神经功能。
简介:【摘要】目的:探讨分析脑卒中吞咽障碍患者预防误吸的集束化康复护理。方法:研究伊始时间为2020年12月,结束时间为2021年12月,通过电脑程序作用下在该时间段内我院接受治疗的脑卒中吞咽障碍患者94例作为入组成员,区分为了两个群组,分别为对照组统共47例患者使用常规护理,以及观察组统共47例患者使用集束化康复护理,对最终产生的干预成效进行两个组别之间的比较与分析。结果:发生误吸以及相关肺炎事件概率更高的一个组别为对照组(P<0.05)。结论:对于出现脑卒中吞咽障碍症状的患者而言,对其通过集束化康复护理模式进行干预,能够让患者减少出现误吸的概率,同时患者出现卒中相关性肺炎症状这一事件的发生概率也得到了一定程度的减少,是一种值得临床实际推广与使用的方式。