简介：摘要目的比较皮肤采血法取得的末梢全血与静脉采血法取得的静脉全血的白细胞计数结果的差异。方法采用前瞻性调查研究比较30例婴幼儿上述两种采血方法白细胞计数结果，用较小含量配对样本均数比较的t检验进行统计学处理。结果经统计学处理，t=1.0481.048<t0.02/2，29=1.311故P>0.02，明末梢全血与静脉全血两组WBC检验值的差异无统计学意义。结论日常血细胞分析时，尽量使用静脉全血标本，婴幼儿静脉全血取得困难时，皮肤末梢全血模式也是可取方法之一。

简介：摘要目的针对末梢血预稀释模式、全血模式以及静脉血检测血常规地应用效果予以分析比较，为其临床准确应用提供参考依据。方法随机选取2014年1月至2014年1月期间在我院接受常规体检的180例体检者，并将其根据血检方式平均分为3组，A组体检者采取末梢稀释模式进行检测，B组体检者采取全血模式进行检测，C组体检者采取静脉血进行检测，对三组体检者的检测结果进行比较。结果RBC、PLT、WBC以及HB比较，末梢血预稀释与静脉血相比差异明显，末梢血全血模式与预稀释模式相比差异明显。结论在血常规检测中，采取末梢血进行血检，其检测结果易受到的影响，静脉血检测结果准确性较高，可多次重复检测，值得在临床应用中广泛推广。

简介：摘要目的探讨在指尖血和静脉全血血糖检测中应用即时检验（PoCT）血糖仪的效果。方法抽取2018年1月-2018年12月我院接收的糖尿病患者共49例，抽取指尖血和静脉血进行PoCT血糖检测，同时选择生化分析仪检测患者血葡萄糖的水平，对两个部位的血糖检测结果进行比较。结果静脉血标本血糖测定值明显低于指尖血标本，生化分析仪血糖测定值明显低于静脉全血标本，指尖血血糖测定值明显高于生化分析仪，差异显著（P＜0.05）。指尖血标本偏倚程度小于静脉全血，差异显著（P＜0.05）。结论采取PoCT血糖仪对指尖血和静脉血标本进行血糖检测结果均较准确，且指尖血标本检测结果偏移度小更符合实际。

简介：摘要目的探讨即时检验血糖仪指尖和静脉全血的血糖检验结果。方法对来我院诊断、治疗的150例糖尿病患者相关资料进行分析，将其随机分为两组。对照组采用静脉全血检测，实验组采用指尖采血检测，比较两组不同方法检测结果。结果实验组血糖检测指标为（9.92±5.04）mmol/L，高于对照组（9.42±4.37）mmol/L（P<0.05）；实验组偏倚率为-1.5%，低于对照组（-13.9%）（P<0.05）。结论糖尿病发病率较高，临床上采用即时检验血糖仪指尖和静脉全血检测血糖都能取得良好效果，但是即时检验血糖仪指尖指标更符合要求，准确度更高，值得推广使用。

简介：摘要目的探讨即时检验血糖仪指尖和静脉全血的血糖检验结果。方法将2014年3月—2014年9月期间在我院诊断、治疗的100例糖尿病患者随机平均分为对照组和实验组各50例。对照组采用静脉全血检测，实验组采用指尖采血检测，比较两组不同方法检测结果。结果实验组血糖检测指标为（9.92±5.04）mmol/L，对照组血糖检测指标为（9.42±4.37）mmol/L，实验组低于对照组（P<0.05）；实验组偏倚率为-1.5%，对照组偏倚率为-13.9%，实验组低于对照组（P<0.05）。结论糖尿病发病率较高，临床上采用即时检验血糖仪指尖和静脉全血检测血糖都能取得良好效果，但是即时检验血糖仪指尖指标更符合要求，值得推广使用。

简介：【摘 要】 目的： 研究 比较即时检测血糖仪检测指尖血和静脉全血的血糖结果差异 。 方法 ： 选取 201 8 年 5 月至 2019 年 10 月 于我院接受治疗的糖尿病患者共计 84 例作为研究对象，以随机数表法展开分组，可分为对照组和观察组，各 42 例，对照组运用即时检测血糖仪检测静脉全血，观察组运用即时检测血糖仪检测 指尖血 ， 比较血糖值与偏倚量 。 结果： 相较于对照组，观察组 血糖值显著较高，偏倚量观察组显著较低（ P ＜ 0.05 ） 。 结论： 糖尿病患者运用即时检测血糖仪检测指尖血和静脉全血的血糖结果存在显著差异，即时检测血糖仪检测指尖血具有更高的准确性，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨分析即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的临床。方法：起始时间：2022年4月，结束时间：2023年7月；收集于我院就诊的84例糖尿病患者作为研究对象，按照双盲法机制分组，分为指尖组（n=42）与静脉组（n=42）。指尖组：即时检验血糖仪检测指尖血，静脉组：即时检验血糖仪检测静脉全血。比较指尖组与静脉组血糖检测数值、比较指尖组与静脉组和生化检验结果。结果：指尖组空腹血糖检验数值明显高于静脉组，（P＜0.05）视为差异有统计学意义。指尖组与生化检验血糖结果经对比，（P＞0.05）视为差异无统计学意义；静脉组血糖检验结果明显低于生化检验，（P＜0.05）视为差异有统计学意义。结论：指尖血的血糖检测结果与生化检验结果更接近，偏差很小，所以建议临床上使用指尖血进行即时血糖检验。

简介：摘要：目的：分析在血糖检验中应用即时检验血糖仪对指尖血或静脉全血进行检测的临床价值。方法：样本抽取时间为2023年1月～2023年10月，地点为我院，疾病确诊结果均为2型糖尿病，样本数量6例，分别利用即时检验血糖仪对其指尖血、静脉全血实施血糖的测定，并与生化分析仪的血糖测定结果对比。结果：应用即时检验血糖仪测定的指尖血血糖水平、静脉全血血糖水平相比无明显差异P＞0.05，且2种血液样本时检验血糖仪的血糖测定结果与生化分析仪的血糖测定结果对比无明显差异P＞0.05，指尖血即时检验血糖仪的血糖测定结果与生化分析仪的血糖测定结果最为接近；指尖血即时检验血糖仪血糖检验时间显著短于静脉全血P＜0.05。结论：应用即时检验血糖仪实施指尖血或静脉全血进行血糖检测结果准确、速度快，均具有较高的应用价值，特别是指尖血的测定结果与生化分析仪结果最为接近。

简介：摘要目的研究分析即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖检验结果的临床可行性。方法此次研究的对象是选择在2011年6月—2012年7月所接收治疗的50例糖尿病患者，将其临床资料进行回顾性分析，并采取静脉血和指尖血，采用即时检验血糖仪检测所有患者的血糖数值，同时，还在生化分析仪上进行检测血浆葡萄糖，对比分析两部位生化分析仪检测结果和血样检测结果的偏倚程度。结果即时检验血糖仪指尖血血糖为（9.38±4.28）mmol/L，静脉全血血糖为（9.17±4.05）mmol/L，生化仪测定血浆葡萄糖为（9.96±5.01）mmol/L，三者之间进行统计学分析，差异有统计学意义（P<0.05），两部位生化分析仪检测结果和血样检测结果的偏移程度都是负偏倚，其中，偏倚范围最高是13.8%，最低为1.4%，都没有超过20%。静脉全血血糖偏倚显著高于指尖血血糖偏倚，差异具备统计学意义（P<0.05）。结论对于即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖检验结果的临床可行性，不管是采用静脉采血，还是指尖采血，即时检验血糖的数值都在接受范围内，但是采取指尖血样，检测结果更加接近血浆葡萄糖。

简介：摘要全血指包括血细胞及血浆中的各种成分。将血液采入含有抗凝剂或保存液的血袋内，不做任何加工，即为全血。目的讨论全血输注。方法参考文献资料并结合临床经验进行归纳总结。结论决定输新鲜全血一定要权衡利弊，慎之又慎，因为当日库血一些病毒尚未灭活，故有潜在的危险性，当输血量大时多输成分血，少输或不输新鲜血。库存全血的有效成分主要是红细胞、血浆蛋白和部分稳定的凝血因子，其主要功能是携氧和维持渗透性。

简介：摘要目的探讨即时检验血糖仪检测静脉全血及指尖测量血糖的可行性。方法选取18例于2014年5月至2015年5月期间我院接收的糖尿病患者，分别采集静脉全血和指尖血，用生化分析仪和POCT血糖仪检测血糖，观察测定结果。结果生化分析仪与全血标本PCOT血糖仪两部位检测结果比对均为负偏倚，均未大于20%。指尖血血糖平均偏倚程度比静脉全血糖偏倚高（P<0.05）。结论即时检验血糖仪血样无论是静脉全血还是指尖血均可采用，但后者血样的血糖监测结果与血浆葡萄糖更接近。

简介：摘要目的探讨用肝素锂抗凝的动脉全血测定K、Na、Cl（血气分析仪测定）三个项目的结果是否可以替代用静脉血清（罗氏生化分析仪P800测定）测定的结果。方法对需要做血气分析的患者，在采集血气标本时，一并采集静脉血标本（生化管盛装），同时送检。在规定的时间内，用血气分析仪测定动脉全血，用罗氏生化分析仪测定静脉血（血清）标本，分别记录K、Na、Cl，对得到的结果进行统计学处理，观察两组结果是否存在显著性差异。结果血气分析仪得到的K、Na、Cl结果与静脉血清测得的K、Na、Cl相比较，两组结果差异无显著性（p>0.05），其误差在允许范围内。结论用肝素锂抗凝的动脉全血（血气分析仪）测定的K、Na、Cl结果可以替代用静脉血清（罗氏生化分析仪）测定的结果，指导临床治疗。

简介：摘要目的观察动脉全血和静脉血清钾离子浓度结果的差异。方法52例患者同时采集动脉抗凝血气血与静脉血，用美国生产的OPTICCA血气分析仪和罗氏公司生产的ROCHE9130型电解质分析仪分别测定钾离子浓度，比较两组间的差异和相关性。结果动脉全血和静脉血清的钾离子浓度差异有显著性（P<0.01），动脉全血的钾离子浓度明显低于静脉血清，并且动脉全血和静脉血清中钾离子浓度存在着一定的线性关系。结论动脉全血中钾离子浓度不能等同于静脉血清中的钾离子浓度，根据笔者推导的直线方程静脉血清钾离子K+V=0.86×动脉全血钾离子K+A+1.10（mmol/L），在知道动脉全血血气分析中钾离子浓度时,可以大致推算出静脉血清钾离子浓度，临床医生可用以判断患者有无钾离子异常。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的对比静脉血与末梢血血常规检验结果有无差异。方法选取120例健康成人，于清晨空腹状态下同时采集静脉血及末梢血进行八项血常规检测，对比两种血液样本血常规结果差异。结果静脉血中RBC、WBC、Hb、Hct、PLT五项指标均明显高于末梢血(P<0.01)。静脉血与末梢血在MCV、MCH及MCHC三项指标中差异无统计学意义(P>0.05)。结论在需采集血液样本进行化验时应尽可能采集静脉血，以更好反应患者体内血液状态，排除环境干扰，提高诊断准确性。

简介：【摘要】目的：探讨即时检验血糖仪与静脉全血检验血糖结果的对比价值。方法：选取我院 2019年 1月至 2019年 9月收治的 75例 糖尿病患者，分别采用即时检验血糖仪和静脉全血检验，比较两种检验结果。结果：对患者连续进行3天血糖检测，两种检查患者血糖结果互比，无统计学意义（ P＞ 0.05）。 结论：静脉全血检验与即时检验血糖仪均有一定临床价值，可将患者血糖指标情况检测出来，为医师提供有效的参考依据，从而调整治疗方案，进一步稳控血糖，延长患者生存时间，降低相关并发症的发生。

简介：摘要目的探讨静脉血与末梢血对血常规的影响。方法随机选取我院60例门诊体检者为检测对象，采用真空采血法采血，每10人一批，静脉血取自肘静脉，末梢血采自左手无名指内侧面，采血完成后及时颠倒混匀，用全自动血细胞分析仪分别检测WBC、RBC、HGB与PLT,对各个指标进行比较。结果末梢血的WBC、RBC和HGB平均值均高于静脉血平均值，PLT平均值低于静脉血平均值。结论采用末梢血做血常规难以进行质量控制，所以，采用全自动血常规检测仪做血常规检测时应选用静脉血最佳。