简介：

简介：　目的观察静脉溶栓治疗对急性心肌梗死（AMI）患者的预后的影响。方法将144例AMI患者分为尿激酶静脉溶栓再通组42例，未通组24例和对照组78例。比较分析溶栓再通与未通及非溶栓治疗的AMI患者住院期间的临床疗效。结果显示溶栓再通组在住院期间2～3周内死亡率明显低于非溶栓组及未通组（P〈0．05），且心绞痛、心力衰竭及严重的心律失常的发生率，溶栓再通组低于未通组及非溶栓组。临床判断梗死相关血管再通率为64％（42／66），0～6h梗死相关血管溶栓再通率为67％（37／56），6～12h为50％（5／10）。溶栓组无1例过敏反应。结论用尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死是一种安全有效的方法，溶栓治疗能显著改善AMI患者急性期预后，即使临床间接指征判断未通者，其部分指标优于对照组。

简介：【摘要】目的：作为中枢神经系统常见病，急性脑梗塞有发病率高、致残率高及死亡率高等特点，一般采用溶栓的方法进行治疗，因此现研究分析神经介入动脉取栓与静脉溶栓护理急性脑梗塞的效果。方法：此次选取2020年1月-2021年10月在我院进行溶栓治疗的

简介：目的观察早期静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床效果,并评价其安全性和禁忌证.方法将76例急性脑梗死患者随机分为对照组39例和观察组37例.对照组仅予以常规抗凝治疗,观察组在对照组治疗基础上加用尿激酶早期静脉溶栓干预.对2组治疗前、后神经功能缺损评分（NIHSS）及临床疗效进行比较.结果观察组总有效率为91.9%,高于对照组的76.9%;且治后疗6h、24h、7dNIHSS评分2组均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）.结论早期应用静脉溶栓法治疗急性脑梗死,对临床疗效、安全性和预后恢复均有确切的作用,可以作为治疗急性脑梗死的临床首选药物.

简介：

简介：

简介：急性心肌梗塞（AMI）的发病率有增高趋势。同时随着临床医学与临床护理研究的深入，静脉内溶栓治疗方法的普及，使AMI的疗效有了显著的提高。我院自2001年5月～2004年7月，采用静脉输注尿激酶（UK）溶栓治疗急性心肌梗塞40例，疗效显著。现将护理体会总结如下。

简介：1996-03～1998-03,我院对10例急性下肢动、静脉血栓患者施行了溶栓疗法取得了满意效果,现报告如下:1资料和方法1.1一般资料本组患者中男7例,女3例;年龄35～60y。双下肢者2例,中央型血栓4例,外周型血栓4例,混合型血栓2例。10例均为急性发病,平均发病时间为3.5～8.5h。下肢深静脉血栓7例。下肢动脉血栓3例。10例都经彩色多普勒超声检查和数字减影血管造影(DSA)证实。有外伤骨折史者7例,有手术史者7例,在其原发病的基础上发病者2例(肺癌1例、动脉粥样硬化1例)。深静脉血栓均有患肢疼痛,活动受限,皮肤颜色青紫、淤血,皮温低,毛细血管充盈时间延长,患肢髌上10cm处较健侧增粗6～8cm,髌下10cm处较健侧增粗4～5cm。动脉血栓患者有皮温低,足背动脉动减弱或消失,患

简介：【摘要】 目标：探索针对急性肺栓塞患者进行静脉溶栓治疗的重症监护护理方法。方法：2013年4月至2016年3月，将进入ICU的23例急性加重性肺栓塞患者随机分为两组。对照组采用常规护理，实验组采用全系统重症监护护理。我们比较了两组的治疗效果和并发症。结果：对照组8例成功接受溶栓治疗，1例无明显改善，2例死亡，实验组中9例溶栓治疗成功，两名患者无明显改善，一名患者死亡。所有溶栓治疗成功的患者病情都得到了改善，并移至普通病房。两组之间的临床治疗效果无显着差异（P> 0.05）。实验组治疗前后并发症发生率为8.3％，明显低于对照组的54.5％，差异有统计学意义（P

简介：

简介：急性心肌梗塞(AMI)溶栓治疗对比研究的国家“八五”攻关课题肯定了尿激酶的溶栓疗效。并已成为AMI的经典治疗方案,国内外大量临床观察证明溶栓治疗可明显减低AMI死亡率。提高存活者的生存质量,现将我院临床观察结果汇报如下。对象与方法病人入选标准:典型的缺血性胸痛持续时间大于30分钟,含化硝酸甘油不缓解;ECG至少两个相邻胸导联S—T段抬高≥2mm,或Ⅱ、Ⅲ、avF至少两个导联S—T段

简介：循证医学已证明溶栓治疗是唯一能促成血栓溶解,使闭塞血管即刻再通,从而缩小缺血性脑卒中体积的有效方法。溶栓时间窗目前倾向于有3h、4.5h、6h三种,溶栓治疗可以明显改善脑梗死患者的预后,但〉6h时间窗的治疗也可使部分急性缺血性脑卒中患者得到功能恢复。溶栓时间窗是与多种因素密切相关的,仅以发病时间〈6h作为治疗标准是不够全面的,应根据患者的个体差异、基础病情、侧支循环建立等情况合理选择放宽溶栓时间窗,最大限度降低患者的病残率,提高患者的生活质量。

简介：【摘要】目的：评定接受早期静脉溶栓治疗方法的急性脑梗死患者中对应护理干预服务方法及功效。方法：对 2017年 03月 --2019年 11月本医院收入且予以早期静脉溶栓治疗的 68例急性脑梗死患者列为研究对象，采用计算机分组模式分为实验组、参比组各 34例，实验组运用全面护理干预服务方法，参比组运用传统护理干预服务方法，评估不良反应整体计算值、护理干预服务满意整体计算值、配合早期静脉溶栓治疗整体计算值。结果：实验组不良反应整体计算值评比参比组统计项目内容变小（ P<0.05）；实验组护理干预服务满意整体计算值评比参比组统计项目内容变大（ P<0.05）；实验组配合早期静脉溶栓治疗整体计算值评比参比组统计项目内容变大（ P<0.05）。结论：为接受早期静脉溶栓治疗方法的急性脑梗死患者予以全面护理干预服务方法展示较优护理功效。

简介：目的研究细节化优质护理对脑梗死静脉溶栓患者的疗效和影响。方法选取在我院治疗的81例行静脉溶栓治疗的脑梗死患者,随机分为两组,研究组41例,进行优质化护理;对照组40例,进行常规护理。对两组的疗效和护理的满意度进行比较。结果护理后,研究组患者痊愈率、总有效率、护理满意率均显著高于对照组患者,研究组患者无效率显著低于对照组患者,两组比较差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论细节化优质护理在行静脉溶栓治疗的脑梗死患者中应用后,能够显著提高临床疗效,临床护理满意度高,值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探究分析脑梗死静脉溶栓患者的综合护理干预措施与效果观察。方法：选取我院2021年1月-2021年12月收治的脑梗死静脉溶栓患者195例随机数字表分组，对照组常规护理（97例），研究组实施综合护理干预（98例），分析两组NIHSS、不良反应等。结果：研究组NHISS评分低于对照组，差异显著（P

简介：目的对比分析ST段抬高型急性心肌梗死（STEMI）院前溶栓与院内溶栓治疗的时间、血管再通率、心源性休克及1年内生存率。方法应用重组组织型纤维蛋白溶酶原激活剂（rt-PA）对ST段抬高型急性心肌梗死患者进行溶栓治疗（8mg静脉推注,42mg90min内静脉滴入,同时配合普通肝素静脉应用）。结果经统计学处理,A组（院前溶栓组）比B组（院内溶栓组）溶栓时间提前了（150±120）min,血管再通率提高了14.47%,P〈0.05,心源性休克减少了6.63%,P〉0.05,1年内生存率提高了13.92%,P〈0.05,差异有统计学意义。结论ST段抬高型急性心肌梗死,院前溶栓比院内溶栓治疗争取了时间,降低了心源性休克的发生率,提高了血管再通率及生存率。

简介：目的探究急性脑梗死应用阿替普酶静脉溶栓治疗的效果。方法选取在本院进行治疗的100例急性脑梗死患者为本次的分析对象，根据治疗方法不同将其分为阿替普酶静脉溶栓组、非溶栓组，每组患者50例，对比两组患者治疗后的NIHSS评分，MRS评分。结果两组患者在治疗之前NIHSS评分，MRS评分差异不具有统计学意义（P＞0.05），在治疗之后阿替普酶静脉溶栓组患者NIHSS评分、MRS评分明显降低，并且与治疗前及非溶栓组进行比例，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论急性脑梗死应用阿替普酶静脉溶栓进行治疗能够显著降低患者的NIHSS评分，MRS评分，从而降低急性脑梗死所致的致死和致残率，具有极大的临床价值。

简介：目的分析细节化优质护理对脑梗死静脉溶栓患者临床疗效的影响。方法选取医院收治的脑梗死静脉溶栓患者236例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组118例。观察组实施细节化优质护理,对照组实施常规护理。观察2组患者的护理效果、生活质量评分、住院时间及住院费用情况。结果观察组护理总有效率为93.22%,高于对照组的83.05%（P〈0.05）。护理前2组患者QOL量表评分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;护理后观察组QOL量表评分高于对照组（P〈0.01）;观察组住院费用少于对照组,住院时间短于对照组（P〈0.01）。结论脑梗死静脉溶栓患者在治疗期间易出现并发症,为保证患者的护理效果,提高生活质量,对患者进行细节化优质护理,能够提高护理质量,增强治疗效果,值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的 观察急性缺血性脑卒中病人急诊静脉溶栓干预措施及效果。方法 选取2019年9月-2020年9月在我院急诊收治急性缺血性脑卒中病人100例。根据不同干预措施将患者分为两组各50例。结果 患者间NIHSS评分及静脉溶栓时间存在较大差异（P

简介：[摘要]目的：探讨急性下肢深静脉血栓形成患者行导管接触性溶栓治疗的临床效果。方法：抽取我院2020年5月至2021年5月收治的急性下肢深静脉血栓形成患者