简介:摘要目的评价微创穿刺碎吸术治疗脑出血颅内血肿的临床效果。方法以我院收治的80例脑出血颅内血肿患者为研究对象,随机分为各40例的两组,对照组行采用内科保守治疗,实验组则采用微创穿刺血肿碎吸术进行治疗,就两组临床疗效、并发症发生率、住院时间及住院费用等施以对比。结果实验组患者的治疗总有效率为87.5%,显著高于对照组的65.0%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组并发症发生率为12.5%显著低于对照组的40.0%,住院时间与住院费用则显著少于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用微创穿刺碎吸术治疗脑出血颅内血肿可有效清除血肿,改善患者的神经功能,且并发症少、术后恢复快,应在临床推广应用。
简介:摘要目的比较微创颅内血肿碎洗术与内科保守治疗小量壳核出血的临床疗效。方法选取高血压性壳核出血,出血量在20-30ml的患者49例,随机分为微创组和对比组,微创组在标准药物治疗的基础上,接受微创治疗。采用NHISS及ADL对两组患者治疗前及治疗4周的神经功能缺损及日常生活自理能力进行评分。结果微创治疗组与药物治疗组患者,在治疗前神经功能缺损差异无统计学意义,在治疗后2组的神经功能及日常生活能力均有明显改善(P<0.05),微创组神经功能缺损程度及日常生活能力恢复明显,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创颅内血肿碎吸术是治疗高血压壳核出血的有效方法。
简介:摘要目的探究微创颅内血肿碎吸术治疗少量高血压脑出血的临床效果。方法选取于2015年1月到2015年12月来我院治疗的86例少量高血压脑出血患者为研究对象,使用随机表随机区组法将所有患者分为甲乙两组,每组43例。给予乙组患者降血压、营养支持等常规治疗,在乙组治疗基础上给予甲组患者微创颅内血肿碎吸术治疗。对比观察两组患者治疗前后神经功能缺损评分及生活活动能力评分。结果治疗前,两组患者神经功能缺损评分及生活活动能力评分差异比较无统计学意义(P>0.05),治疗后,甲组患者神经功能缺损评分明显低于乙组(P<0.05),生活活动能力评分明显高于乙组(P<0.05)。结论应用微创颅内血肿碎吸术治疗少量高血压脑出血,能有效改善患者神经功能缺损程度,提高生活活动能力,值得临床推广。
简介:目的对钻颅血肿碎吸术治疗脑出血护理干预价值进行分析。方法本次将2017年1月~2018年12月在我院进行治疗的脑出血患者200例,根据患者入院治疗的先后顺序将其分为两组,干预组(n=100例)和对照组(n=100例),在治疗期间给予对照组患者常规的护理干预,干预组患者实施具有针对性的综合护理干预。对两组患者的护理有效率进行观察比对。结果干预组护理总有效率93%与对照组患者的护理总有效率78%相比较来说显著较高,P<0.05。结论给予实施钻颅血肿碎吸术的患者综合性的护理干预可有效的提高治疗效果,促进患者恢复,因此,值得在临床上进行应用和推广。
简介:摘要目的观察分析外伤性颅内血肿采用微创血肿碎吸术治疗的临床效果。方法选择我院2016年6月至2017年10月收治的外伤性颅内血肿患者98例,随机分为观察组和对照组两组,每组49例,对照组采用传统开颅手术治疗,观察组采用微创血肿碎吸术治疗,比较两组并发症发生率、神经功能缺损恢复情况(NIHSS)、术后意识水平(GCS)、日常生活能力(Barthel)。结果观察组并发症发生率为32.65%(16例),显著低于对照组的83.67%(41例),差异有统计学意义(P<0.05);观察组NIHSS评分、GCS评分及Barthel指数均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创血肿碎吸术治疗外伤性颅内血肿,疗效显著,可以有效促进了患者神经功能康复,血肿清除率高,创伤小,术后并发症发生率低,值得临床大力推广及应用。
简介:摘要目的观察微创穿刺颅内血肿吸除术治疗高血压性脑出血的护理措施及效果。方法随机选定本院收治的高血压性脑出血患者190例,2015年12月至2017年12月为研究时段,分试验组、对照组,每组样本容量95例,均实施微创穿刺颅内血肿吸除术治疗,试验组采纳综合护理,对照组采纳常规护理。比较Barthrl指数、NIHSS评分。结果两组护理前的Barthrl指数、NIHSS评分不具统计学差异,P>0.05;与对照组护理后的Barthrl指数比较,试验组较高,NIHSS评分比较,试验组较低,具统计学差异,P<0.05。结论高血压性脑出血患者在实施微创穿刺颅内血肿吸除术治疗时,采纳综合护理,可有效减轻患者神经功能受损情况,提高生活能力,效果确切,值得借鉴。
简介:摘要目的探讨微创硬通道颅内血肿碎吸引流术对脑出血患者具体疗效,并分析其预后影响因素。方法选取2014年8月-2018年8月于蚌埠市第一人民医院重症医学科接受治疗的原发性脑出血患者80例,其中男52例,女28例,年龄48~81岁,平均年龄(66.07±13.34)岁。所有患者均接受微创硬通道颅内血肿碎吸引流术治疗。治疗后以电话、门诊复查的方式随访3年。采用日常生活能力评定量表(BI)评定患者预后情况,将患者分为对照组(BI≥60分认为预后良好,n=54)与实验组(BI<60分认为预后较差,n=26),将拟定的可疑预后影响因素包括性别、年龄、平均引流时间、平均穿刺针留置时间、平均住院时间、Glasgow评分、致伤至手术时间、出血量、致病原因、出血部位、术后再出血等开展组间单因素分析,并将单因素分析中的差异项纳入多因素Logistics回归分析,探求相关的预后影响因素。结果所有患者均一次性治疗清除血肿成功,平均引流时间(5.07±1.25) d,血肿症状消失,1例患者出现术后轻度颅内感染并发症。平均穿刺针留置时间(4.84±1.37) d,平均住院时间(15.26±1.44) d。所有患者均完成随访,术后随访1年内出现12例患者有明显脑萎缩,硬膜下增宽,存在积液。随访3年期间,所有患者症状完全消失,日常生活能力恢复,无死亡病例。根据BI评定结果:54例患者评分≥60分,平均得分(74.57±4.36)分,26例患者评分<60分,平均得分(48.24±5.12)分。对照组患者年龄、致伤至手术时间、出血量明显低于实验组,Glasgow评分明显高于实验组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者幕下发生出血比例(14.81%)明显低于实验组(34.62%),术后再出血率(1.85%)明显低于实验组(23.08%),差异有统计学意义(P<0.05)。Glasgow评分与患者预后表现为正相关(OR=3.449,P=0.005);致伤至手术时间与患者预后表现为负相关(OR=0.580,P=0.023);幕上出血是患者预后的保护因素(OR=3.813,P=0.024);术后再出血与患者表现出相关性(OR=19.963,P=0.008)。将Glasgow评分、致伤至手术时间绘制ROC曲线,Glasgow评分选择7.5分为截断点,灵敏度96.30%,特异度88.46%;致伤至手术时间选择8.35 h为截断点,灵敏度84.62%,特异度92.59%。结论微创硬通道碎吸引流术治疗颅内血肿患者疗效确切,安全性好;患者脑出血严重程度、幕下出血以及术后再出血是预后影响因素,及时就医能改善其预后。