简介：

简介：摘要：目的：探讨使用全科治疗模式对心力衰竭患者进行治疗取得的临床效果。方法：在2021年3月~2022年3月选取80例心力衰竭患者分为两组，对照组采用常规治疗，研究组采用全科治疗，记录并比较患者临床效果。结果：研究组治疗有效率更高；研究组经治疗后的心功能水平改善幅度更大；研究组不良反应率更低，差异具有统计意义（P

简介：摘要目的探讨对心力衰竭患者采取全科治疗的临床疗效。方法本次研究对象选取本院在2015年5月-2016年6月期间收治的70例心力衰竭患者，按照患者的入院顺序随机分成两组，治疗组与对照组各35例。其中对照组患者采取常规西药治疗，治疗组患者采取全科治疗，比较两组患者临床治疗效果。结果治疗组患者治疗总有效率为94.3%，明显高于对照组总有效率74.3%；差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对心力衰竭患者采取全科治疗具有较好的临床治疗效果，能够显著地改善患者的临床症状，提高生活质量。

简介：摘要目的探讨全科治疗对心力衰竭患者的临床效果分析。方法选择在2011年5月～2013年7月收治的124例心力衰竭患者作为研究对象，随机分为实验组与对照组，实验组患者实施全科治疗方案，对照组患者实施常规西医治疗，对比观察两组患者临床疗效情况。结果实验组患者治疗显效率为46.77%，总有效率为96.77%，明显高于对照组29.03%、83.87%，两组差异相比，P<0.05，有统计学意义。结论对心力衰竭患者实施全科治疗，能够有效改善其临床症状，相比常规单纯西医传统治疗具有更为理想的临床疗效与价值。

简介：【摘要】目的：探讨全科治疗心力衰竭的临床效果。方法：现随机选取2022年4月-2023年4月期间我院收治的心力衰竭患者78例作为研究样本，以随机数字表的方式，将其分为两组，分别为观察组39例和对照组39例。观察组予以全科治疗方案，对照给予心内科治疗方案，针对两组患者的临床治疗有效率进行比对分析。结果：与对照组相比，观察组有效率较高（P＜0.05），组间数据差异有统计学意义。结论：针对心力衰竭患者采取全科治疗可有效提升临床治疗效果，值得临床应用和推广。

简介：【摘要】 目的 观察我院收治的心力衰竭患者，研究应用全科治疗起到的临床效果。方法 选取患者时间2020年1月-2022年1月，选取患者疾病均为心力衰竭，共计122例患者，根据单、双编号形式分组研究，对照组61例，试验组61例。分别采取常规治疗与全科治疗开展诊断，比较临床疗效。结果 试验组治疗总有效率（98.46%）明显高于对照组（83.71%），两组比较存在显著性差异（P

简介：摘要：目的：分析心力衰竭应用全科治疗的方法及其综合效果。方法：选取2020年2月-2022年2月在医院接受治疗的100例心力衰竭患者作为研究对象，入选患者随机分成两组，对照组   50例患者应用常规西药治疗,观察组50例患者应用全科治疗，分析并对比两组患者治疗效果。

简介：摘要目的分析研究全科治疗心力衰竭患者的优势。方法选取我院在2013年8月至2015年8月间收治的100例心力衰竭患者作为研究对象，随机分为对照组和实验组两组，每组各50例病例，对照组采用普通的治疗方法，观察组采用全科治疗，比较两组患者的治疗效果。结果观察组50例心力衰竭患者，治疗有效患者48例，治疗总有效率为96%；对照组50例心力衰竭患者，治疗有效患者42例，治疗总有效率为84%，实验组治疗有效率明显优于对照组，对比存在统计学意义（P>0.05）。结论全科治疗在心力衰竭治疗中有很高的应用价值，可以明显改善患者的心力衰竭患者的临床症状，治疗效果优于普通的治疗方法，可在临床治疗中大力推广。

简介：

简介：摘要：目的：探讨心力衰竭患者采取全科治疗的效果。方法：选择我院接诊的心力衰竭患者多例进行研究，按照随机数字法将他们分为几组，按照全科治疗。对两组患者临床症状变化进行观察，记录临床效果，以及治疗前后超声心动图指标，并对比分析。结果：研究组总有效率 96.00％，显著高于对照组 80.00％；研究组治疗后ＬＶＥＦ、ＬＶＷＰ及ＬＶＤ均明显优于对照组。结论：全科治疗心力衰竭可以提高效果，同时更好地改善超声心动图指标，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：分析心力衰竭患者实施全科治疗的临床效果。方法：研究样本80例选取为2019年11月到2020年12月间我院收治的心力衰竭患者。纳入病例经计算机数表法分为实验组（n=40）、参比组（n=40）。为参比组患者实施常规治疗方法，为实验组患者开展全科治疗模式。比对分析2组治疗总有效率、心功能。结果：实验组患者治疗总有效率高于参比组（P＜0.05）；实验组治疗后LVESD、LVEDD、LVEF指标均优于参比组（P＜0.05）。结论：心力衰竭患者实施全科治疗能够有效提升综合疗效，改善患者心功能，具有较高的推广应用价值。

简介：摘要：目的：探讨心力衰竭患者采取全科治疗的效果。方法：选择我院接诊的心力衰竭患者多例进行研究，按照随机数字法将他们分为几组，按照全科治疗。对两组患者临床症状变化进行观察，记录临床效果，以及治疗前后超声心动图指标，并对比分析。结果：研究组总有效率 96.00％，显著高于对照组 80.00％；研究组治疗后ＬＶＥＦ、ＬＶＷＰ及

简介：【摘要】目的 研究心力衰竭应用全科治疗的疗效。方法 抽取本院于2019年1月-2021年1月，此期间收治的心力衰竭患者共82例，参照随机抽样法分成对照组（41例，实施常规西医疗法）和观察组（41例，实施全科治疗方式）。结果 和对照组对比，观察组心力衰竭患者的有效率更高（P

简介：

简介：摘要目的观察分析全科治疗心力衰竭的临床疗效。方法选择我院2016年6月至2017年10月收治的心力衰竭患者86例，随机分为观察组和对照组两组，每组43例，观察组采用全科治疗，对照组采用西医常规治疗，比较两组治疗效果。结果观察组治疗有效率97.67%，显著优于对照组的83.72%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论全科治疗可以显著提高心力衰竭患者的临床效果，值得临床大力推广及应用。

简介：摘要目的探析对心力衰竭病患进行全科治疗的临床治疗效果。方法选取2017年8月-2018年8月在解放军第252医院进行治疗的心力衰竭病患共80例作为实验研究对象，根据随机分组原则分为对照组和观察组各40例，对照组病患进行常规西医治疗，观察组病患进行全科治疗，对比两组病患的临床治疗效果，再住院率及死亡率。结果观察组临床治疗总有效率显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。对照组病患治疗后再住院率显著高于观察组，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组病患死亡率显著低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对心力衰竭病患进行全科治疗可有效改善病患病情，临床治疗效果良好且安全性较高，降低病患治疗后再住院率。

简介：

简介：摘要目的研究并分析治疗心力衰竭患者时使用全科治疗的效果。方法收集心力衰竭患者共90例，根据随机对照、平行、单盲的原则将其分为对照组（45例）和观察组（45例），对照组接受常规治疗，观察组接受全科治疗，将两组患者治疗后的总有效率进行观察和对比。结果观察组治疗后的总有效率为95.6%，明显高于对照组的80.0%，X2=5.075，P=0.024。结论在心力衰竭患者的治疗过程中，全科治疗能够使患者获得更加确切的疗效，患者症状能够得到迅速缓解，其预后更佳，值得推广应用。

简介：摘要目的研究分析超声心动图综合参数应用于慢性心力衰竭诊断和治疗的临床效果。方法选取2012年11月至2014年11月我院收治的慢性心力衰竭患者86例，所有患者均在治疗前、治疗3个月、治疗6个月使用心衰超声指数（HFEI）进行评分，对比患者治疗前后HFEI评分变化。结果所有患者在治疗后3个月、6个月的超声心衰指数、肺动脉压力参数、左室舒张功能参数以及NYHA新功能指数均显著优于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论对于慢性心力衰竭患者采用HFEI评分对于之后的治疗具有显著指导意义，值得临床推广。

简介：