简介：~~

简介：摘 要：基于混合控制系统（GCS）设计了一种采用上引法生产工艺的吹膜机整体方案，该法使用直角机头，即机头出料方向与挤出机垂直，挤出管坏向上，牵引至一定距离后，由人字板夹拢，所挤管状由底部引入的压缩空气将它吹胀成泡管，并以压缩空气气量控制横向尺寸，以牵引速度控制纵向尺寸，泡管经冷却定型就可以得到吹塑薄膜。由于整个膜管联接在上部已冷的坚韧段上，所以膜泡摆动小，牵引稳定，能够得到多种厚度规格和宽幅薄膜。

简介：在飞机结构地面静强度试验时，为了模拟飞机的机舱、油箱在使用过程中的受力情况，通常会对机身、油箱或机身的一段（曲板）进行气体充压的静力试验、疲劳试验和气密性试验。研制的GCS-数字式气压控制系统满足了这一要求。本文详细描述了系统结构、功能、硬件以及软件。

简介：经典车型A6GCS被誉为'有史以来最漂亮的赛车之一'更是'有史以来最美丽的玛莎拉蒂',同时也是那个年代所有职业赛车手的梦想座驾。在1953年MilleMiglia大赛中,A6GCS首次亮相便斩获同组别冠军,在同年的TargaFlorio比赛中,又以第二名的成绩越过了终点线。后来,宾尼法利纳使用该车型作为开发A6GCS/53Berlinetta版本的基础,该车型仅有4台存世,是所有老车收藏家的梦想车型之一。

简介：

简介：【摘要】目的  分析重症脑卒中患者给予早期康复治疗，分析患者预后情况变化。方法  以我院 2016年 5月 -2017年 5月收治重症脑卒中患者 50例为本次观察对象，按数字表法随机分组，观察组人数 25例（早期康复治疗），对照组人数 25例（常规治疗），观察两组患者的预后情况，组间比较格拉斯哥昏迷（ GCS）、急性生理与慢性健康（ APACHE II）评分差异。结果 治疗后观察组较对照组 GCS评分有提高、 APACHE II评分降低， P<0.05。结论 重症脑卒中患者给予早期康复治疗，有助于重症脑卒中患者意识的改善，有效改善重症患者的生存率。

简介：目的探讨诱发电位评估昏迷患者的价值。方法对39例昏迷患者在24h内进行BAEP、SEP检测及GCS评分，病后3月对患者进行预后评价。结果诱发电位的预后准确率高于GCS评分的预后准确率。结论诱发电位对昏迷患者的预后有重要判断价值，且早期预后准确率高于GCS评分。

简介：前不久刚以QuattroporteBellagioFastback概念车宣告回归的意大利车身设计制造商CarrozzeriaTouring,此次又发表了这台A8GCSBerlinettaConcept概念跑车,公司称其设计灵感来源于Pininfarina的A6GCSBerlinetta。新车仍然体现CarrozzeriaTouring的造车宗旨,那便是

简介：摘要目的探讨神经外科临床带教中运用GCS评分口诀的临床效果。方法选择2017年4月—2018年4月期间来我院实习的护生60名为研究对象，根据数字随机法将其分为两组，其中对照组采用传统的方法进行评分，而观察组则运用GCS评分口诀，对两组的临床带教效果进行比较分析。结果与对照组比较，观察组护生对轻型、中型以及重型颅脑外伤患者GCS评分的时间均较短，组间对比差异显著（P<0.05）；同时，相比较对照组而言，观察组护生对3种类型颅脑外伤患者GCS评分的准确率较高，组间比较有显著差异（P<0.05）。结论临床上给予神经外科实习护生GCS评分口诀有助于尽快掌握GCS评分。

简介：【摘要】目的：探讨神经外科临床带教中运用GCS评分口诀的临床效果。方法：选择2021年4月—2022年4月期间来我院实习的护生40名为研究对象，根据数字随机法将其分为两组，其中对照组采用传统的方法进行评分，而观察组则运用GCS评分口诀，对两组的临床带教效果进行比较分析。结果：与对照组比较，观察组护生对轻型、中型以及重型颅脑外伤患者GCS评分的时间均较短，组间对比差异显著（P<0.05）；同时，相比较对照组而言，观察组护生对3种类型颅脑外伤患者GCS评分的准确率较高，组间比较有显著差异（P<0.05）。结论：临床上给予神经外科实习护生GCS评分口诀有助于尽快掌握GCS评分。

简介：【摘要】目的：分析脑出血患者应用预见性护理对GCS评分的效果及护理影响。方法：随机选取2017年5月~2019年10月期间本院接诊脑出血患者共80例设为研究对象开展对比性护理研究，根据随机数字配对法分组结果将患者分为对照组、研究组，各组病例数均为40例。患者均接受保守治疗，期间予以对照组基础护理，予以研究组预见性护理。对比患者治疗前后GCS评分及NIHSS评分变化及护理满意度差异。结果：入院时，患者GCS评分及NIHSS评分组间对比结果无统计学差异，P>0.05；护理后，研究组GCS评分较对照组提升显著，NIHSS评分降低明显，且研究组护理质量评分高于对照组，P

简介：目的：评估美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分与Glasgow昏迷评定量表（GCS）评分在预测脑梗死急诊溶栓后出血的护理价值。方法：选择我院69例接受急诊溶栓治疗的脑梗死患者,依据溶栓后有无脑出血将患者分为出血组24例和未出血组45例。两组均按照指南予以静脉溶栓,比较两组溶栓前后的收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、心率（HR）、血小板（PLT）、凝血酶原时间（PT）、国际标准化比值（INR）、NIHSS评分和GCS评分。应用多因素logistic回归分析评估与脑梗死急诊溶栓后出血发生相关的危险因素。结果：与溶栓前相比,溶栓后两组的SBP、DBP、PT、INR及GCS评分均增加,NIHSS评分减少（P〈0.05）,而HR及PLT均无显著变化（P〉0.05）。与未出血组相比,出血组患者溶栓前的SBP、DBP及NIHSS评分显著较高,GCS评分显著较低（P〈0.05）,而HR,PT,INR及PLT均无显著差异（P〉0.05）;出血组患者溶栓后的NIHSS评分较高、GCS评分较低（P〈0.05）,但SBP,DBP,HR,PLT,PT及INR均无显著差异（P〉0.05）。多因素logistic回归分析显示,NIHSS评分及GCS评分是脑梗死急诊溶栓后出血的独立危险因素（P〈0.05）。结论：NIHSS评分及GCS评分能有效预测脑梗死急诊溶栓后出血的危险性,为临床护理提供预警。

简介：摘要目的探讨严重意识障碍患者应用CRS-R量表和GCS量表检测的临床效果。方法临床纳入我院2017.6-2018.6期间收治的80例严重意识障碍患者作为研究对象，按入院先后顺序分组，对照组40例（应用GCS量表进行检测），观察组40例（应用CRS-R量表进行检测），观察两组意识状态检测情况，评估两组评分情况。结果对照组最小意识状态检出率为30.00%，植物状态检出率为70%，观察组则分别为47.5%和52.5%，观察组检测处于植物状态患者更少（P＜0.05）；在检测条目对比上发现观察组诊断为最小意识状态的患者多于对照组。结论严重意识障碍患者应用CRS-R量表进行意识检测更适合，能够准确检测出植物状态和最小意识状态患者。

简介：摘要目的探讨唤醒护理对颅脑外伤昏迷患者脑电图改善情况及格拉斯哥昏迷（GCS）评分的影响。方法选取2015年9月-2016年7月期间在商丘市第一人民医院甲状乳腺外科治疗的颅脑外伤昏迷患者40例为对照组，选取2016年8月-2017年5月期间在我院接受治疗的颅脑外伤昏迷患者40例为观察组，对照组采取常规护理，观察组采取唤醒护理，对比两组患者脑电图改善情况及GCS评分。结果干预3个月后，观察组患者脑电图改善情况优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者GCS评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对颅脑外伤昏迷患者实施唤醒护理，可以有效提高患者GCS评分，改善患者脑电图变化。

简介：摘要目的观察对重型颅脑外伤合并多发伤急诊患者应用临床救治的效果与对格拉斯哥昏迷指数（GCS）评分的影响。方法本研究对108例对象进行观察，全部是2018年3月到2019年2月在本医院接受治疗的重型颅脑外伤合并多发伤急诊患者，以救治方式为分组依据，将其均分为对照组（n=54，常规急诊救治）与实验组（n=54，急疹一体化救治）。比较两组患者的救治效果与GCS评分。结果实验组患者的生存率与GCS评分均比对照组高，且有很大差异（P<0.05）。结论对重型颅脑外伤合并多发伤急诊患者应用急疹一体化救治的临床救治效果理想，可有效提高患者的生存率与GCS评分，应加以推广。

简介：摘要目的观察PDCA循环管理在重型颅脑损伤患者临床治疗中的应用效果。方法将2015年9月-2017年9月我院收治的重型颅脑损伤患者60例作为研究对象，所有患者随机分为2组，各30例。对照组予以常规护理干预，观察组实施PDCA循环管理模式，比较两组院内感染及GCS评分情况。结果观察组院内感染发生率低于对照组，GCS评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论将PDCA循环管理模式应用于重型颅脑损伤患者临床治疗中，可有效降低院内感染率，恢复患者头部损伤状态，有利于提高治疗效果。

简介：摘要目的探讨心源性脑栓塞实施阿替普酶溶栓治疗的临床效果及患者GCS评分状况。方法择本科室2016年2月到2018年2月间56例心源性脑栓塞患者，行随机数表分组常规组（n=28）、溶栓组（n=28），常规组实施常规治疗，溶栓组实施阿替普酶溶栓辅助常规治疗，对比不同方案的治疗效果及安全性。结果溶栓组治疗7d后NHISS评分较常规组明显降低，GCS评分、总有效率较常规组明显升高（P<0.05），溶栓组出血发生率较常规组无明显差异（P>0.05）。结论心源性脑栓塞实施阿替普酶溶栓治疗可达到良好效果。

简介：摘要目的分析重度颅脑损伤CT表现与格拉斯哥昏迷评分（GCS）之间的关联性。方法选取从2009年5月-2011年5月间来我院脑外科就诊的颅脑损伤患者中110例重度颅脑损伤患者作为本次研究分析对象，110例重度颅脑损伤患者，结合脑CT资料进行对照分析，重度颅脑损伤患者初次CT扫描阳性率为90.9%，10例（9.1%）CT扫描未发现异常病灶，其中重型患者70例，其格拉斯哥昏迷评分（GCS）5-8分，特重型40例，GCS2-4分，死亡12例，占10.9%。结果格拉斯哥昏迷评分（GCS）降低，颅脑CT显示颅内血肿面积增大，说明病情加重；反之，提示病情减轻或明显好转。结论重度颅脑损伤CT表现与格拉斯哥昏迷评分（GCS）密切相关，两者的变化均能提示颅脑损伤病情发展趋势，可作为脑损伤预后判断指标。

简介：摘要：目的：探究在院前急救意识障碍患者中予以不同剂量纳洛酮进行治疗对GCS评分的影响。方法：选取我院收治的70例院前急救意识障碍患者，实验时间为2019.1—2021.7，用顺序编码分组法分为观察组（35例）运用4mg纳洛酮治疗，参照组（35例）运用2mg纳洛酮治疗，观察和比较组间治疗前后GCS评分、CysC水平、NT-proBNP水平。结果：组间治疗前GCS评分、CysC水平、NT-proBNP水平对比并无差异（P>0.05），治疗后，观察组GCS评分（15.62±1.01）分相比参照组的（11.32±1.34）分要高（P

简介：摘要：目的：探讨醒脑静联合纳络酮对ICU脑出血患者神经功能及GCS评分的影响。方法：选择2022年1月-2022年12月医院收治脑出血患者62例，按照随机数表方式进行分组，对照组用纳洛酮静脉滴注治疗，在此基础上观察组加用醒脑静静脉滴注治疗，比较两组临床疗效、神经功能、GCS评分及不良反应总发生率。结果：治疗两疗程后，观察组总有效率较对照组高，差异有统计学意义(P＜0.05)；治疗两疗程后，两组NIHSS评分均较治疗前下降，且观察组评分低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；治疗后，两组GCS评分均较治疗前提高，且观察组较对照组提高，差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组不良反应发生率较对照组相比，差异无统计学意义(P＞0.05)。结论：醒脑静联合纳络酮有利于ICU脑出血患者神经功能恢复，改善患者昏迷状态，且不良反应少，安全性高。