简介：【摘要】目的：讨论疼痛管理对肩周炎患者VAS评分及护理效果分析。方法：入选66例肩周炎患者主要于2021年10月-2022年9月接受病情诊疗，将其随机分为对照组33例（常规护理）与研究组33例（对照组基础上采取疼痛管理措施）。观察指标：VAS评分及护理效果。结果：研究组护理总有效率的96.97%明显高于对照组的72.73%，P＜0.05。护理前两组VAS评分无统计学意义，P＞0.05；护理后3周研究组VAS评分明显小于对照组，P＜0.05。结论：肩周炎患者实施疼痛管理措施利于提高护理效果，显著改善疼痛。

简介：【摘要】目的：下肢骨折是各种骨折类型中最为常见的一种骨折类型，多由直接暴力导致，会导致患者出现剧烈疼痛，临床多以手术进行治疗，本文探究疼痛护理干预在下肢骨折术前对VAS评分的影响。方法：选取在我院进行手术治疗的30例下肢骨折患者（2022年1月-2023年3月），比较患者疼痛原因，对比不同护理措施下，两组疼痛情况和患者的护理满意度。结果：研究组干预后VAS评分为（2.94±1.13）分，对护理的满意度为93.33%，对照组分别为（5.59±1.46）分、73.33%，P＜0.05说明存在对比意义。结论：疼痛护理干预可有效改善下肢骨折术前VAS评分，患者及家属对此护理服务均表示比较满意，给予了较高的护理评价，说明该护理措施确切有效，对患者的疾病康复有促进作用。

简介：【摘要】：目的 ：观察老年骨折患者采用疼痛护理后分析术后康复的效果观察及 VAS评分影响。方法：从 2017年 12月至 2018年 12月时间内选择本院治疗的 100例老年骨折患者，依据患者选择护理模式的不同分为对照组与观察组，对照组使用传统护理干预，观察组患者采用疼痛护理，对所有患者的术后各时间段 VAS评分与康复情况并进行记录。结果：护理后，术后的 1小时、 2小时、 3小时 VAS评分对照组均高于观察组，结果具有统计学意义（ p<0.05），观察两组患者的康复情况，观察组患者的康复训练依从性、住院时间低于对照组，康复训练时间高于对照组，结果显示 p<0.05。结论：对老年骨折的患者采用疼痛护理干预在术后康复效果明显，痛感改善明显，提高恢复时间。

简介：摘要目的观察老年骨折患者采用疼痛护理后分析术后康复的效果观察及VAS评分影响。方法从2017年12月至2018年12月时间内选择本院治疗的100例老年骨折患者，依据患者选择护理模式的不同分为对照组与观察组，对照组使用传统护理干预，观察组患者采用疼痛护理，对所有患者的术后各时间段VAS评分与康复情况并进行记录。结果护理后，术后的1小时、2小时、3小时VAS评分对照组均高于观察组，结果具有统计学意义（p<0.05），观察两组患者的康复情况，观察组患者的康复训练依从性、住院时间低于对照组，康复训练时间高于对照组，结果显示p<0.05。结论对老年骨折的患者采用疼痛护理干预在术后康复效果明显，痛感改善明显，提高恢复时间。

简介：摘要：目的：探讨综合护理对非手术型痔疮患者的VAS评分以及疼痛症状造成的影响。方法：选取2018年3月-2021年3月期间非手术型痔疮患者100例，按照随机数字表法分为观察组50例与对照组50例，给予对照组常规护理，观察组增加综合护理，比较两组护理干预前后的VAS评分。结果：干预后，观察组的VAS评分低于对照组，P＜0.05。结论：综合护理干预有助于减轻非手术型痔疮患者的疼痛程度，缓解疼痛症状，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：观察疼痛护理与心理疏导对痔疮手术患者康复和VAS评分的影响。方法：选取我院痔疮手术患者76例（2019年4月至2020年5月），随机分为疼痛护理与心理疏导的对照组（38例）与常规护理的对照组（38例），观察患者VAS评分、术后恢复情况及并发症发生率。结果：与对照组相比，观察组VAS评分低，首次排便时间、住院时间少，并发症发生率低，P＜0.05。结论：给予痔疮手术患者疼痛护理与心理疏导，能减轻患者疼痛感，促进患者术后恢复，降低并发症发生率，值得借鉴。

简介：[摘 要]目的 探究疼痛护理干预，对泌尿系统结石患者术后VAS、PQSI评分的影响。方法 择取泌尿系统结石患者86例，收于2018.01-2019.06期间，按随机数字表法，平分甲（常规护理干预）、乙（疼痛护理干预）组。对比两组术后VAS（疼痛）、PQSI（睡眠质量）评分。结果 术后1d，组间比较（P>0.05）；术后3d、5dVAS评分，乙组低于甲组（P0.05）；术后3d、5d评分，乙组低于甲组（P

简介：摘要 目的  分析对晚期肺癌患者实施疼痛规范化护理的价值。方法 抽取我院接收的晚期肺癌患者作为此次的观察对象，共计抽取46例，均于2022.01-2023.11参与研究，并依据随机法行分组处理，一组设为对照组，一组设为观察组，分别实施常规护理、疼痛规范化护理，对比护理的不同效果。结果 VAS疼痛评分，护理前对比无明显差异（p>0.05），护理后对比差异明显（p<0.05），观察组的评分更低；并发症发生率，两组对比差异明显（p<0.05），其中观察组的发生率更低。结论 对晚期肺癌患者开展疼痛规范化护理的价值显著，值得推广。

简介：摘要目的研究分析全身麻醉联合硬膜外麻醉对胃癌术后疼痛镇痛的应用效果及VAS评分。方法选择特定研究时段（2016年6月至2017年10月）内我院普外科接收的60例胃癌患者，分为对照组和观察组，每组30例患者，对照组实施全身麻醉，观察组在对照组的基础上联合硬膜外麻醉；对比分析两种模式下患者手术指标和镇静疼痛评分。结果观察组患者手术指标和镇静疼痛评分明显优于对照组。结论全身麻醉联合硬膜外麻醉能显著改善患者相关手术指标，降低疼痛评分，值得推广和借鉴。

简介：摘要目的探讨老年髋部骨折手术患者应用疼痛控制护理对视觉模拟评分法（VAS）及负性情绪的影响。方法选择2015年10月-2017年10月在睢县中医院行手术治疗的60例老年髋部骨折患者，采用随机数表法分为2组，各30例。对照组行常规护理，观察组加用疼痛控制护理，比较两组VAS评分、负性情绪。结果观察组术后VAS评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组负性情绪评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针对老年髋部骨折手术患者，实施疼痛控制护理可有效降低VAS评分，缓解疼痛症状，疏导负性情绪，提升治疗效果。

简介：摘要：目的：分析程序化疼痛护理干预模式调节肺癌化疗病人VAS评分的效果。方法：选取2020年12月至2021年12月我院收治的64例肺癌化疗患者进行观察，根据随机分组方法将所有患者平均分为两组，其中对照组32例患者均予以传统常规护理干预，研究组32例患者均予以程序化疼痛护理干预，对比两种护理方法的效果。结果：两组患者在护理前VAS评分对比差异不大（P>0.05），护理后3天、7天以及14天研究组患者的VAS评分均显著低于对照组患者（P

简介：【摘要】目的：应用早期疼痛护理后分析对肺癌术后患者的应用效果及VAS评分影响。方法：选取62例，均来自我院的肺癌术后患者（2022年9月～2023年9月），以随机的方式分组探讨，并分为常规护理（对照组）和早期疼痛护理（观察组），均31例，随后分析两组患者的VAS评分。结果：观察组VAS评分比对照组低，P＜0.05。结论：对肺癌术后患者应用早期疼痛护理后，患者的疼痛感均比之前有所缓解，进而提升了其医治的信心，对此值得应用和宣传。

简介：摘要目的探讨基于VAS评分的规范化疼痛管理对颈椎后路双开门椎管成形术后轴性疼痛的影响。方法选取华中科技大学附属同济医院2018年7月至2019年7月收治的颈椎后路双开门椎管成形术患者80例，根据随机数字表法等分成对照组和观察组。对照组采用常规护理，观察组采用基于VAS评分的规范化疼痛管理，比较两组术后轴性疼痛及生理应激。结果观察组重度疼痛患者占比显著小于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组心率、舒张压变化显著小于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于VAS评分的规范化疼痛管理在颈椎后路双开门椎管成形术中的应用，能缓解术后轴性疼痛，可有效控制生理应激。

简介：【摘要】目的：探析中医针灸联合中药热敷在治疗颈肩腰腿疼痛患者工作中发挥的实际效用，以期为优化中医治疗模式提供一些思考。方法：本次研究数据来源于2021年6月-2023年1月，将120例来我院进行治疗的颈肩腰腿疼痛患者作为研究对象，按照奇偶数原则，将其进行分组管理：{对照组（60例）行常规中医针灸治疗；观察组（60例）在中医针灸治疗基础上，结合中药热敷进行治疗}。经过相同时段的治疗，比较两组患者VAS评分和治疗总有效率。结果：根据数据研究结果表明，观察组VAS评分明显低于对照组，疼痛状况改善效果更加显著（P＜0.05）；治疗总有效率上，观察组明显高于对照组（P＜0.05）。两组数据分析结果之间的差异表现出一定的优势，因而存在统计学意义。结论：将中药热敷运用于颈肩腰腿疼痛患者治疗过程中，可以弥补中医针灸单一性治疗的不足，通过联合治疗原则，可以有效改善患者疼痛状况，提升整体治疗效果，成为巩固患者生活质量的重要方法。

简介：【摘要】目的：分析利多卡因联合地塞米松对带状疱疹疼痛的疗效及VAS评分影响。方法：择取2019年6月-2020年5月期间院内收治的带状疱疹疼痛患者150例，经随机原则分为对比组及实验组，每组各75例，对比组采用更昔洛韦静滴，实验组予以更昔洛韦+地塞米松+复发利多卡因乳膏，分析疗效差异。结果：实验组治疗后总有效率高于对比组（P＜0.05）；实验组治疗后15min、治疗后24h及治疗后7d VAS疼痛评分低于对比组（P＜0.05）。结论：利多卡因联合地塞米松对带状疱疹疼痛的疗效较好，且可降低VAS评分，获得良好临床效果。

简介：【摘要】目的：骨折患者于其术后护理工作中开展疼痛护理干预，对降低患者术后疼痛程度的价值探究。方法：收录90例病患，均为骨折患者，收取起止时间为2020年2月和2023年2月，均接受手术治疗，纳入研究随后规范性分组，予以不同的临床护理方案，展开对比分析，分别为对照组（常规护理）、观察组（疼痛护理干预）。统计组间疼痛程度的差异性。结果：疼痛程度缓解效果以观察组更为显著，P＜0.05。于护理评价两组VAS评分，护理前组间差异较小，护理后两组均有所改善，且评分值以观察组更低，P＜0.05。结论：骨折患者于其术后护理工作中开展疼痛护理干预，对降低患者术后疼痛程度的价值显著。

简介：摘要目的构建成人住院患者术后疼痛护理敏感指标，为动态监测和评估术后疼痛护理质量提供科学、客观及可量化的依据。方法通过文献研究法和专家小组讨论法初步拟定成人住院患者术后疼痛护理敏感指标。于2019年7—9月采用德尔菲法开展2轮专家函询，确立成人住院患者术后疼痛敏感指标体系。结果本研究构建了包含3项结构指标、3项过程指标、4项结果指标的成人住院患者术后疼痛护理敏感指标体系；专家权威系数（Cr）为0.87；2轮函询结果专家协调系数（W）分别为0.27、0.32（P<0.01）。结论构建的成人住院患者术后疼痛护理敏感指标体系科学实用，有利于术后疼痛护理质量持续改进，提高患者疼痛护理满意度。

简介：摘要目的构建术后疼痛管理质量评价指标体系，旨在为医院评价术后疼痛管理质量提供有效工具。方法2017年8月—2018年12月以Donabedian理论为指导，通过文献研究法构建原始指标，通过小组讨论法构建初级指标，采用德尔菲专家咨询法对15名术后疼痛管理专家展开2轮咨询，构建最终指标，并通过层次分析法确定指标权重。结果构建的术后疼痛管理质量评价指标体系包含3项一级指标、8项二级指标和32项三级指标。结构、过程和结果3项一级指标的权重分别为0.2、0.4、0.4；二级指标中组合权重占前3位的分别为镇痛效果（0.266 7）、疼痛评估与再评估（0.160 0）、镇痛治疗（0.160 0）；三级指标中组合权重占前3位的是中重度活动性疼痛发生率（0.143 9）、中重度静息痛发生率（0.079 2）、镇痛健康教育充分率（0.073 0）。2轮咨询问卷的有效回收率均为100%，专家的积极系数为100%，权威系数为0.915，2轮专家咨询的肯德尔和谐系数分别为0.21、0.25（P<0.01）。结论本研究构建的术后疼痛管理质量评价指标体系内容全面、科学合理，能体现术后疼痛管理多环节及多学科合作的特点，可在临床推广使用。

简介：摘要目的分析探讨疼痛护理质量指标用于提高骨科病房疼痛护理质量的效果；方法采用自制的疼痛护理质量评估指标量表，自2015年5月起在我院骨科病房疼痛护理质量管理中进行应用。对比分析应用前后骨科病房疼痛护理质量；结果骨科疼痛护理质量指标管理开始应用时（2015年5月）以及实施1年以后的疼痛评估准确率分别为91.43%和96.79%，疼痛病情观察及时率分别88.93%和97.14%，疼痛护理记录合格率为89.64%和96.79%，临床疼痛干预有效率分别为86.79%和92.5%，疼痛护理服务满意度为92.86%和97.86%。实施质量指标干预后，所有病历中均采用疼痛评估量表对患者的疼痛情况进行了评估和记录，实现了患者定时、定量应用药物进行镇痛；结论应用疼痛护理质量指标，能够有效的规范护理人员的操作，提高骨科病房疼痛护理的质量，实现骨科疼痛护理的标准化和规范化，进而提高护理临床护理管理水平，适宜在临床中推广应用。

简介：