简介：

简介：摘要：目的：分析微生物检验技术对住院患者感染控制工作的应用效果及准确性。方法：选取2020年度我院收治的住院患者200例，按照常规控制感染方法与微生物检验技术将其随机分组，作为对照组和观察组的研究对象，每组患者人数保持一致。利用观察对比的方法，研究住院患者采用这两种控制感染方法之间的效果差异。结果：采用微生物检验技术的观察组患者在轻度感染占比、中度感染占比、重度感染占比和感染率方面的数据，均明显优于采用常规控制感染方法的对照组患者，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：采用微生物检验技术，可以显著提高住院患者的感染控制效果及准确性，使患者免受额外的疼痛折磨，令患者的身体状况尽快改善，其临床效果明显优于常规控制感染方法。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨针对子宫瘢痕妊娠患者在实施疾病诊治期间分析彩色多普勒超声运用可行性。方法：将我院2017年05月～2019年01月收治的126例子宫瘢痕妊娠患者作为实验对象。对于疾病诊治利用彩色多普勒超声完成，最终就不同时间段血β-HCG值、血流RI值展开对比，并且就疾病符合率展开计算。结果：治疗后子宫瘢痕妊娠患者血β-HCG（360.15±13.19）mIU/mL、血流RI值（0.61±0.18）分别低于以及高于治疗前血β-HCG（778.22±24.46）mIU/mL、血流RI值（0.36±0.16）明显（P

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】：目的：分析血清胱抑素C在糖尿病肾功能检测中的价值和准确性。方法：选取2019年1月-2021年12月33例糖尿病肾病患者为观察组，并选取同时间段33例单纯糖尿病患者为对照组。两组采集样本检测胱抑素C、尿微量白蛋白/肌酐比值，比较两组间的差异；并根据检测结果，分析不同指标在筛查糖尿病肾病中的诊断价值。结果：观察组血清胱抑素C、尿微量白蛋白/肌酐比值均高于对照组（P＜0.05）；血清胱抑素C联合尿微量白蛋白/肌酐比值的敏感性、特异性明显高于血清胱抑素C、尿微量白蛋白/肌酐比值（P＜0.05）。结论：血清胱抑素C能够提高诊断的敏感性与特异性，可在糖尿病肾病筛查中推广使用。

简介：摘要：目的：分析血清胱抑素C在糖尿病肾功能检测中的价值和准确性。方法：选取2019年1月-2021年12月33例糖尿病肾病患者为观察组，并选取同时间段33例单纯糖尿病患者为对照组。两组采集样本检测胱抑素C、尿微量白蛋白/肌酐比值，比较两组间的差异；并根据检测结果，分析不同指标在筛查糖尿病肾病中的诊断价值。结果：观察组血清胱抑素C、尿微量白蛋白/肌酐比值均高于对照组（P＜0.05）；血清胱抑素C联合尿微量白蛋白/肌酐比值的敏感性、特异性明显高于血清胱抑素C、尿微量白蛋白/肌酐比值（P＜0.05）。结论：血清胱抑素C能够提高诊断的敏感性与特异性，可在糖尿病肾病筛查中推广使用。

简介：

简介：

简介：[摘要]目的：分析细菌学检验与血清学检验联合在布鲁氏菌感染中的诊断价值。方法：选取2020年8月-2022年8月，患者均被布鲁氏菌感染，患者来自我院，例数为96例。采用随机分组方式，将患者分为观察组与对照组，对照组实施细菌学检查，观察组实施血清学与细菌学联合检查方式，分析患者诊断准确率。结果：观察组诊断准确率占比高于对照组（P＜0.05）。结论：在诊断布鲁氏菌感染阶段，采用血清学检验与细菌学联合检验方式，诊断效果良好，值得应用。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析感染细菌和病毒患儿诊断中联合使用血常规和CRP的价值。方法：从2020年5月-2022年5月的细菌感染患儿中随机抽取40例纳入A组，随机抽取同期40例病毒感染患儿纳入B组，对比两组白细胞计数、CRP浓度，并分析联合诊断方法的价值。结果：B组白细胞计数、CRP浓度（6.89±0.94）×109/L、（5.32±0.37）mg/L低于A组的白细胞计数、CRP浓度（17.58±2.51）×109/L、（37.26±5.38）mg/L（t=25.225、37.459，P均=0.000）；血常规阳性率83.75%、 CRP阳性率86.25%、联合诊断阳性率97.50%，血常规和联合诊断对比（x2=8.901，P=0.002）， CRP和联合诊断对比（x2=6.781，P=0.009）；血常规敏感度、特异度、准确度85.33%、40.00%、82.50%； CRP敏感度、特异度、准确度89.33%、60.00%、87.50%；联合诊断敏感度、特异度、准确度98.67%、20.00%、93.75%。血常规和联合诊断敏感度、特异度、准确度对比（x2=9.058、0.476、4.837，P=0.002、0.490、0.027）， CRP和联合诊断敏感度、特异度、准确度对比（x2=5.792、1.666、1.839，P=0.016、0.196、0.175）。结论：细菌和病毒感染患儿在诊断中联合血常规和 CRP检验结果，诊断准确率进一步提升，能更加准确地区别感染性质，为后续治疗提供科学的参考数据。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨疾控中心微生物实验室质量控制影响因素及应对策略对检验准确性的影响。方法：本实验开展时间2020.01月-2020.12月，实验对象为疾控中心微生物实验室，选取2020.1-06月期间的微生物样本为对照组（n=200，实施常规管理模式），选取2020.7-12月期间的微生物样本为观察组（n=200，实施全面质量控制管理模式），对比两组样本检验准确性，并分析影响微生物检验质量的控制因素。结果：观察组样本质量检验准确性96.00%高于对照组90.50%（P＜0.05）；影响微生物检验质量的主要因素有：人为、环境、设备、样本与试剂，观察组实施针对性对策干预后影响因素得到明显控制。结论：影响疾控中心微生物实验室质控的影响因素比较多，需加强对微生物实验室质量的控制措施，以此来确保检验结果的准确性。