简介:摘要:目的:产妇分娩过程中采用护理干预方法,观察该种护理方法效果。方法:将我科2018年2月--2020年7月的产妇102例作为观察对象,并且分成观察组与对照组,分别采用护理干预和基础护理,对比两种护理方法效果。结果:(1)观察组和对照组总产程时间对比中,观察组为412.09±40.33(min),对照组为490.57±51.96(min),(t=12.737,p=0.000),结果有差异。(2)观察组和对照组产后出血发生率、护理满意度对比中,观察组分别是3.92%、98.03%,对照组分别是21.56%、84.31%,(x2=17.505,p=0.000),结果有差异。结论:产妇分娩过程中采用护理干预效果优良,该方法值得在临床上推广。
简介:摘要:目的 研究 急性胃出血的急诊治疗方法及效果观察。 方法 选取 2018 年 3 月 -2019 年 3 月在我院就诊的急性胃出血患者 90 例作为研究对象,随机分为对照组和研究组各 45 例,其中对照组采用手术治疗法,研究组采用保守治疗法,分析两组患者的临床效果。 结果 研究组采用保守治疗法的临床效果明显优于对照组采用手术治疗法,两组之间存在明显的差异性,具有统计学意义( P<0.05 )。 结论 在急性胃出血患者中采用保守治疗法,对患者产生的伤害和刺激较小,同时治疗费用也较低,患者更加容易接受,值得全面推广和应用。
简介:摘要目的观察分析对消化性溃疡并出血患者实施舒适护理措施的临床应用效果。方法选取2017年9月-2018年12月我院收治的80例消化性溃疡并出血患者为研究对象,按照随机数字表法将所有患者分为两组研究组和对照组,每组40例患者。对照组患者采取常规内科护理措施,研究组患者在对照组的基础上实施舒适护理措施。比较两组患者的临床疗效以及护理满意度。结果研究组治疗总有效率为95.00%,与对照组的77.50%比较,明显的提高,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的护理满意度为97.50%,明显高于对照组的77.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理措施可以显著提高消化性溃疡并出血患者的临床治疗效果及护理满意度,具有在临床上大力推广应用的价值。
简介:摘要:目的:以高血压致脑出血患者为研究对象,分析尼莫地平的临床治疗效果。方法:选择医院收治的46例高血压致脑出血患者,对照组患者单纯接受甘露醇治疗,实验组患者则在甘露醇的基础上使用尼莫地平。结果:实验组患者的治疗效果整体高于对照组(P<0.05);治疗后患者的血肿体积变化情况,治疗后实验组显著优于对照组(P<0.05);不同时间段患者的脑部神经功能评分比较,实验组优于对照组(P<0.05)。结论:在高血压致脑出血患者治疗中,尼莫地平作为一种科学用药方法有助于提高治疗效果,可在更短的时间内减少血肿体积,对于促进患者神经功能恢复具有重要意义,值得进一步推广。
简介:摘要:目的:探究自动痔疮套扎术治疗内痔出血的应用效果。方法:纳入我院肛肠外科2020年4月~2021年4月收治60例内痔出血患者为例,随机分组法分为研究组、对照组,各30例。对照组实施常规手术治疗,研究使用自动痔疮套扎术治疗,观察患者治疗有效率以及安全性。结果:研究组治疗有效率93.33%优于对照组治疗有效率66.67%(x2=6.667,P<0.05);并发症发生情况,研究组患者3.33%,低于对照组患者23.33%(x2=5.192,P<0.05)。结论:内痔出血使用自动痔疮套扎术治疗,治疗效果好,并发症少对于患者疾病预后有积极意义。
简介:【摘要】目的:就阶段性护理干预对产后出血(PH)的影响进行探讨。方法:抽取2020年4月至2021年4月于我院妇产科分娩出现PH的38例患者作为观察目标行对比实验,以护理干预差异性分为为观察样本行对比研究,以护理措施的差异性分为各19例的对照组、干预组,并分别辅以常规护理、阶段性护理,对比其效果差异。结果:相较于止血时间、住院时间,对照组用时更长,指标对比差异显著(
简介:摘要:目的:探究给予脑出血后偏瘫患者中医康复护理的临床效果。方法:通过随机数字表法将2020年1月-2021年12月我院收治的106例脑出血后偏瘫患者分为对照组(n=58,常规康复护理)和研究组(n=58,中医康复护理),分析两组护理干预后临床疗效和肢体功能的差异。结果:研究组经中医康复护理后治疗总有效率为96.55%(56/58),明显高于对照组总有效率82.76%(48/58),两组临床疗效差异具有统计学意义(χ2=5.949,P=0.015);护理干预后,研究组运动功能、平衡功能评分均明显高于对照组,两组肢体功能差异具有统计学意义(t=19.727、14.771,P=0.000)。结论:中医康复护理方案对于改善脑出血后偏瘫患者治疗效果具有显著意义,有助于患者肢体功能的恢复和改善。
简介:摘要:目的:对消化内科消化道出血临床的治疗进行研究。方法:对2017年1月—2018年1月某医院消化道出血的120例患者进行诊治分析回顾,在进行分析回顾的过程中,将这120例患者主要分为实验组和对照组两部分,在进行治疗的过程中,观察组的患者在进行治疗的过程中,采用的主要是西医加中药治疗的方式,对照组采用的主要是西医的方式进行治疗,对两组患者进行严格的比较和观察。结果:经过对两组患者不良反应率和治愈率的观察之后,可以发现两组患者的差异非常明显。结论:在对消化内科上消化道出血进行有效临床治疗的过程中,中医和西医相结合的方式相较于只采用西医而言安全性要更高一些,患者在接受治疗的过程中,治疗所需时间相对来讲更短一些,在消化内科消化道出血治疗过程中临床推广意义更普及一些。