简介:摘要本文基于模糊数学的理论与方法,利用模糊综合评判法中的多级模糊综合综合评判,对武山铜矿区沟谷泥石流的易发性做出二级模糊综合评判,根据最大隶属度原则来评价沟谷泥石流的易发性。
简介:摘要:公知常识在专利审查的创造性评判中常被审查员使用。但是 ,专利审查指南中关于公知常识的表述较简单,导致公知常识的内涵或外延不清晰。本文从一个具体案例出发,具体阐述了如何对公知常识进行客观的认定以及如何结合证据进行充分说理,以供参考。
简介:摘要目的探讨评判性护理干预在乳腺癌患者术后护理的应用效果;方法选取我院在2017年6~12月收治的80名乳腺癌患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各40病例。对照组患者采用常规护理方法,观察组在常规规护理方法的基础上采用评判性护理干预,对实施两种不同护理方法的患者进行为期一个月的随访,对比两组患者的生活质量、术后疼痛度、睡眠质量和护理满意度。结果两组患者在进行治疗和护理后生活质量均有明显的提高,尤其是实验组的提升幅度较大,P<0.05。实验组患者的疼痛度好转情况优于对照组,P<0.05。治疗后实验组的入睡时间短于对照组,睡眠时间较比对照组长,P<0.05。实验组患者的满意度高于对照组,P<0.05。结论评判性护理干预在乳腺癌患者的应用效果较好,能有效的提高患者的生活质量,改善患者的疼痛度和睡眠质量,患者的满意度较高,值得在临床上推广。
简介:法官是依法行使国家审判权的公职人员,在法定范围内依法享有自由裁量权,其裁判结果直接关系到公民的生命、自由、财产和名誉。在诉讼中,律师是通过说服法官以维护当事人合法权益并收取相应费用的法律工作者。但在当下,由于受一些不良风气的影响,民众相信关系甚于相信法律,更愿意信任有关系的律师。法官的待遇偏低,权力较大,针对他们的监管处罚不严,其难以抗拒时常出现的各种诱惑。在市场经济中,律师为获得生存和发展,经常通过请客吃饭、输送钱财等方式以及通过婚姻、血缘或同窗、师生、同乡等传统纽带与法官建立密切关系,从而实现自己的目的。法官与律师不正行为关系的建立愈演愈烈,严重损害了司法的权威和公信力,这也是闹访、上访愈演愈烈的重要原因。本文分析现实中法官与律师不正当关系的主要类型、特点、原因、危害、与其相关的现行规定及缺陷,并提出相应的预防建议。
简介:目的比较不同民族护理本科生的评判性思维能力,为建立针对不同民族护理本科生的培养教育方式提供依据。方法采用彭美慈等修订的评判性思维量表,对新疆医科大学护理学院1—4年级本科护生(2005级-2008级)进行普查。评判性思维得分采用(平均数±标准差)表示,不同民族本科护生之间评判性思维能力的两两比较采用LSD法。结果汉族、回族、维吾尔族、哈萨克族、其他少数民族本科护生评判性思维能力得分分别是(283.65±26.75)、(279.92±30.71)、(266.94±27.99)、(266.40±30.82)、(270.70±18.80)分。汉族与维吾尔族本科护生评判性思维能力在总分和各维度得分方面的差异均有统计学意义(P〈0.01或P〈0.05);汉族与哈萨克族本科护生评判性思维能力总分、分析能力和认知成熟度方面的差异均有统计学意义(P〈0.01或P〈0.05);回族与维吾尔族、回族与哈萨克族除在认知成熟度方面的得分差异有统计学意义(P〈0.01)外,其他各项差异均无统计学意义;维吾尔族和哈萨克族本科护生在评判性思维自信心方面的差异有统计学意义(P〈0.05)。结论汉族本科护生评判性思维能力得分较高,不同民族本科护生评判性思维能力不同。护生评判性思维的养成与宗教信仰、民族个性、语言文化、风俗习惯以及整个护理教育过程息息相关,护理院校针对不同民族护生的特点采用不同的教学方法,进一步培养和提高各民族护生的评判性思维能力,对促进我国少数民族地区护理教育及临床护理工作的进步具有非常重要的意义。