简介:目的:建立立体定向放射治疗设备可靠性评价模型,对国产和进口立体定向放射治疗设备的可靠性进行评价和对比分析。方法:采用文献法和专家咨询法设计立体定向放射治疗设备平均故障间隔时间(MTBF)、平均修复时间(MTTR)、故障程度、系统异常发生频次和设备工作年限5个层面的可靠性评价指标,对比分析5个层面的可靠性差异;采用层次分析法(AHP)建立评价模型,对立体定向放射治疗设备进行定性定量评价。结果:通过AHP得到可靠性评价模型定量计算的公式,并计算出理论上的最大值和最小值,设计的5个层面可靠性评价指标,能够将每个指标根据自身特点划分出不同的评价等级。结论:应用AHP对5个层面的可靠性评价指标及其不同的等级进行定量计算,为国内外立体定向放射治疗设备可靠性对比评价提供依据。
简介:摘要:目的 本文旨在观察贫血诊断与鉴别诊断中血液检验的价值体会及准确性影响,以为贫血科学准确鉴别提供支持。方法 我院收治于2019年10月~2020年12月贫血患者70例及同期健康体检者35例为研究观察对象,根据研究对象贫血情况分对照组(健康体检者)、观察组(2个亚组A组:缺铁性贫血35例;B组:地中海贫血35例),观察血液检验结果差异。结果 血红蛋白(Hb)、红细胞计数(RBC)/平均红细胞体积(MCV)上A组水平明显低于B组、对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。红细胞分布宽度(RDW)水平上,A组水平明显高于B组、对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组、B组
简介:【摘要】目的:探讨对于中心型肺癌应用CT诊断价值以及磁共振成像(MRI)补充诊断的价值。方法:选取2019年1月至2021年4月收治的疑似中心型肺癌患者100例为研究对象,患者均是采取CT检查方式,同时本次研究者也接受MRI检查,以病理组织检查的结果为诊断的金标准,评价单纯的CT检查、CT联合MRI补充检查对中心型肺癌诊断结果。结果:采取单纯的CT检查方式,检出阳性为63例,阳性检出率63.00%,漏诊误诊7例;而联合MRI补充检查的阳性检出率62.00%,采取CT联合MRI对诊断中心型肺癌的敏感度及准确度为95.83%、95.00%,均要高于单纯的CT诊断方式,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CT对于中心型肺癌诊断有一定价值,但是却存在一定的漏诊误诊问题,而通过MRI补充诊断方式可以进一步提高诊断的准确率,继而指导临床中的早期合理治疗。
简介:摘要:目的:探讨甲状腺微小癌术中冰冻切片病理诊断准确性。方法:研究以甲状腺微小癌患者为观察对象,共有28例入组,均为2022年1月-2023年2月间医院收治患者,入组后所有患者均接受手术治疗,术中实施冰冻切片病理诊断,术后进行石蜡切片病理诊断,将术后石蜡切片病理诊断结果作为“金标准”,评估术中冰冻切片病理诊断的临床应用效果。结果:28例甲状腺肿物,冰冻诊断及术后常规病理诊断,其中甲状腺微小乳头状癌12例(癌灶结节直径0.3-2.5厘米不等),结节性甲状腺肿8例,滤泡状腺瘤4例,桥本甲状腺炎4例。影像诊断与病理诊断不相符3例,差异无统计学意义(p>0.05)。结论:针对甲状腺微小癌患者的诊断,术中冰冻切片病理诊断技术的准确性较高,与“金标准”术后石蜡切片病理诊断结果差异较小,还具有操作简单、可实时触摸的优势,为患者的手术操作治疗提供参考,效果显著,可行性高。
简介:目的对血清甲胎蛋白(AFP)诊断原发性肝癌进行系统评价。方法通过计算机检索及手工查阅获得研究甲胎蛋白诊断原发性肝癌的中文文献,按纳入与排除标准筛选文献并提取纳入研究中有关准确度的数据,采用MetaDisc1.4软件检验研究问的异质性,按AFP临界值20或25μg/L、200μg/L及400μg/L分组,对诊断准确度指标进行Meta分析并绘制综合受试者工作特征曲线。结果从1062篇文献中筛选出20篇符合纳入标准的研究,病例组6969例为经病理确诊的原发性肝癌,对照组3446例为经临床确诊的非肝癌患者。按AFP临界值20或25μg/L、200μg/L及400μg/L分组,异质性检验提示无阈值效应,但存在其他原因导致的异质性,按随机效应模型做Meta分析。结果显示:与其他两组相比,AFP400μg/L组特异度最高[0.977,95%CI(0.967,0.985)],但敏感度最低[0.422,95%CI(0.403,0.441)];AFP400μg/L组阳性似然比值及诊断优势比值(17.691和32.820)低于200μg/L组(19.669,53.599),SROC曲线下面积(0.6575)及Q^*指数值(0.6338)也明显低于200μg/L组(0.8323和0.7822)。结论AFP400μg/L作为原发性肝癌诊断标准值得商榷,我们初步认为原发性肝癌AFP诊断值200μg/L优于400μg/L。
简介:【摘要】目的:评价在冠心病确诊的中利用生化检验指标的效果。方法:选择2021年1月至2022年7月因冠心病在我院就诊的42例患者纳入观察组(其中急性心肌梗死14例、稳定心绞痛14例、不稳定心绞痛14例),选择同期在我院实施健康体检的42例受检者纳入对照组,两组均实施生化指标检验,记录两组各项生化指标数据,以及不同亚型冠心病患者之间的差异,从而确认生化检验指标在冠心病中准确性中的评估价值。结果:观察组BUN、TP、GLU、Cr与对照组未见明显区别,P>0.05;观察组CysC、CRP、Hcy均高于对照组,P<0.05。对比三种亚型冠心病,急性心肌梗死、稳定与不稳定心绞痛两组间分别比较,均见P<0.05。结论:对冠心病患者应用生化检验指标检测,可以通过数据的变化确认患者患病情况,为后续的临床治疗提供指导。
简介:【摘要】目的:评价在冠心病确诊的中利用生化检验指标的效果。方法:选择2021年1月至2022年7月因冠心病在我院就诊的42例患者纳入观察组(其中急性心肌梗死14例、稳定心绞痛14例、不稳定心绞痛14例),选择同期在我院实施健康体检的42例受检者纳入对照组,两组均实施生化指标检验,记录两组各项生化指标数据,以及不同亚型冠心病患者之间的差异,从而确认生化检验指标在冠心病中准确性中的评估价值。结果:观察组BUN、TP、GLU、Cr与对照组未见明显区别,P>0.05;观察组CysC、CRP、Hcy均高于对照组,P<0.05。对比三种亚型冠心病,急性心肌梗死、稳定与不稳定心绞痛两组间分别比较,均见P<0.05。结论:对冠心病患者应用生化检验指标检测,可以通过数据的变化确认患者患病情况,为后续的临床治疗提供指导。
简介:摘要目的基于Donabedian结构-过程-结果三维质量评价模式构建手术室压力性损伤护理质量评价指标体系,为手术室护理管理者进行手术室护理质量评价提供参考标准。方法2018年3—7月采用目的抽样法,选取上海市护理学会手术室专业委员会主任委员、上海市三级甲等综合性医院手术室科护士长、压力性损伤管理小组专科护士等18名专家作为咨询对象。在检索手术相关压力性损伤国内外文献的基础上,基于Donabedian结构-过程-结果三维质量评价模式制订函询表。采用德尔菲(Delphi)法进行2轮专家咨询,根据专家意见对各级条目进行删除、合并、修改,确定手术室压力性损伤护理质量各级评价指标及权重。结果本研究共进行2轮专家咨询,其中专家判断系数为0.989,专家熟悉系数为0.956,专家权威系数为0.973。2轮函询结果中,二级和三级指标的变异系数为0.109~0.138。最终构建的手术室压力性损伤护理质量评价体系包含3项一级指标、9项二级指标和28项三级指标。结论本研究通过Delphi法构建了科学、合理的手术室压力性损伤护理质量评价体系,可用于手术室压力性损伤护理质量的评价,有利于手术室护理质量的持续改进。