简介:目的疼痛对患者术后恢复存在一定影响,目前临床上采用不同止痛方式减少肋骨骨折所致的疼痛,本研究探讨静脉自控镇痛泵对多发肋骨骨折患者的影响。方法选择2015-01-01-2016-06-15入院的42例多发肋骨骨折患者为对照组,采用肌肉注射镇痛药物。2016-06-16-2018-01-01入院的44例多发肋骨骨折患者为观察组,术后采用静脉自控镇痛泵止痛治疗。比较两组患者血清中皮质醇、肾上腺素和去甲肾上腺素水平。记录患者的镇静评分(Ramsay评分)、视觉模拟评分(visualana-loguescale,VAS)、生活质量和睡眠质量。结果干预48h后,观察组患者血清中的皮质醇水平为(610.4±15.2)nmol/L,低于对照组的(881.8±58.2)nmol/L,t=29.890,P<0.001;肾上腺素水平为(56.7±2.4)pmol/L,低于对照组的(82.6±3.1)pmol/L,t=43.439,P<0.001;去甲肾上腺素水平为(131.5±5.8)pmol/L,低于对照组的(249.4±14.6)pmol/L,t=49.631,P<0.001。术后6h,观察组VAS评分为(4.2±0.4)分,低于对照组的(5.3±0.4)分,t=12.748,P<0.001;12hVAS评分为(3.9±0.3)分,低于对照组的(4.4±0.3)分,t=7.726,P<0.001;24hVAS评分为(3.1±0.3)分,低于对照组的(3.8±0.2)分,t=12.67,P<0.001;48hVAS评分为(2.1±0.2)分,低于对照组的(3.4±0.3)分,t=23.746,P<0.001。术后6h,观察组Ramsay评分为(4.8±0.3)分,低于对照组的(5.4±0.3),t=9.271,P<0.001;12hRamsay评分为(4.6±0.3)分,低于对照组的(5.1±0.3)分,t=7.726;24hRamsay评分为(4.1±0.3)分,低于对照组的(4.7±0.3)分,t=9.271,P<0.001;48hRamsay评分为(3.2±0.2)分,低于对照组的(4.2±0.2)分,t=23.178,P<0.001。观察组生活质量得分为(42.4±6.3)分,低于对照组的(60.2±8.7)分,t=10.904,P<0.001;睡眠质量得分为(7.9±2.4)分,低于对照组的(16.3±3.2)分,t=13.813,P<0.001。观察组尿潴留、皮肤瘙痒、恶心、呕吐、头晕、嗜睡和便秘的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义,均P<0.05。结论肋骨骨折患者手术后使用静脉自控镇痛泵用于硬膜外镇痛治疗,
简介:【摘要】目的:分析无线镇痛泵系统自控镇痛治疗癌性爆发痛的临床效果。方法:本次研究时间选在了2021.1月-2022.1月,研究对象是上述期间我院收治的60例癌性爆发痛患者,根据治疗方法的不同分组,研究组接受无线镇痛泵系统自控镇痛治疗,而对照组接受对照组的静脉舒芬太尼镇痛,对两组的疼痛评分和镇痛阶段的相关指标展开对比。结果:两组镇痛后第1、3、5、7天的VAS评分比较无显著差异,P>0.05;自控镇痛按压次数和有效自控镇痛次数两组比较无显著差异,P>0.05,而在报警至处理时间对比,研究组显著低于对照组,P<0.05。结论:无线镇痛泵系统自控镇痛能够让问题处理时间缩短,相较于常规的镇痛治疗方法而言,会提升整体的管理效果。
简介:【摘要】随着社会经济的发展,人民生活水平的提高,人们对医疗护理治疗水平也有了显著提高。而疼痛是多数疾病最常见的症状,疼痛不仅不利于疾病的治疗,也给患者增加了痛苦,明显降低了患者的生存质量。因此,长期以来疼痛一直是医务工作者研究和探索的重要课题。镇痛泵的使用为减轻患者痛苦,增强患者的舒适度,减少和避免因疼痛而导致的各种并发症,起到至关重要的作用。本文探讨镇痛泵对患者术后疼痛的缓解效果,及时发现患者术后疼痛治疗时出现的问题并给予解决,以达到最佳镇痛效果。
简介:摘要目的探讨自控镇痛泵(PCEA)在胫腓骨骨折术后的应用效果与护理。方法采用回顾性方法,选取2010年4月-2013年12月以来收治的80例胫腓骨骨折患者的临床资料,按照术后镇痛方式的不同将他们分为对照组术后常规镇痛和观察组术后应用自控镇痛泵镇痛,每组各40例。观察两组患者镇痛效果、睡眠、并发症等情况。结果观察组镇痛效果明显优于对照组(p<0.05),差异具有统计学意义;观察组并发症发生率显著低于对照组(p<0.05),差异具有统计学意义。结论自控镇痛泵在胫腓骨骨折术后应用中能够起到较好的治疗效果,经过一系列的护理,降低患者疼痛程度,减少并发症,促进患者康复。