简介:摘要目的研究不同临床标本微生物检验阳性率结果的比较。方法根据收取时间不同的原则进行分组,一组为2011-2012年收取为观察组(100例)、一组为2012-2013年为对照组(100例),两组患者均实施微生物检验,收取标本为200件,分析微生物检验阳性率。结果观察组微生物检验患者呼吸道标本阳性例数38例,所占比38.00%;血液、胸腹水以及脑脊液标本阳性例数10例,所占比10.00%;粪便标本阳性例数5例,所占比5.00%;其他非呼吸道标本40例,所占比40.00均高于对照组,P<0.05,两者差异具有统计学意义。结论不同临床标本微生物检验阳性率结果相比具有差异,应对微生物检验的相关知识以及技术进行充分掌握,进而使检验准确率明显提升,为后期治疗提供有利依据。
简介:摘要 :目的 : 探讨综合干预措施对治疗性使用抗菌药物前微生物标本送检的效果。方法 :通过回顾性分析 100 例病原微生物标本作为研究对象,研究时间为 2019 年 1 月至 2020 年 2 月,随机均等的将这些研究对象分为对照组与干预组,每组各 50 例, 比较干预前后使用抗菌药物前微生物标本送检情况、抗菌药物使用率等情况。结果:干预后干预组微生物标本送检率高于对照组各项指标,差异均有统计学意义( P<0.05 );实施干预后除胃肠外科、创伤骨科外,其他科室均达到了医院设定的微生物标本送检率的要求;但胃肠外科、创伤骨科送检率高于干预前的送检率,差异有统计学意义( P<0.05)。同时医院感染漏报率与抗菌药物使用率都得到明显降低。结论:通过综合干预措施有效提高了治疗性使用抗菌药物微生物标本送检率,同时,医院感染漏报率、抗菌药物使用率降低,取得了一定的临床效果。
简介:【摘要】目的:分析影响微生物检验结果的因素与质量控制方案。方法:本研究选取2019.02~2020.02的80例人员对其进行常规的质量管理,所获得的检验报告为80份,此组为对照组。同时选取2020.03~2021.03的80例人员,在影响微生物检验结果的基础上增强质量管理,所获得的检验报告为80份,此组为观察组。观察对比微生物的检验结果、检验质量。结果:观察组人员及环节因素显著优于对照组,(P<0.05);标本及其他因素无显著差异,(P>0.05)。观察组检验质量显著由于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:影响微生物检验结果的主要原因包括:人为原因、标本原因、操作缺乏规范性以及其他原因等,必须要加强对检验质量的管理,进而有效提升检验的准确率,具有临床推广和应用的价值。
简介:摘要:随着医学技术的发展,人们对于呼吸道内微生物的了解越来越全面,呼吸道微生物主要包括细菌、真菌、病毒等;呼吸道内微生物与多种疾病紧密相关,比如新型冠状病毒肺炎、哮喘、慢性阻塞性肺部疾病等。本文通过对呼吸道微生物菌群组成和呼吸道微生物与人体疾病相关关系进行研究综述。
简介:【摘要】目的:探讨妇科炎症感染患者接受微生物检验的临床效果。方法:选取2020年07月-2021年05月58例妇科炎症感染患者为研究对象,所有患者均先后接受培养法、凝集法、胺试验、镜检法不同微生物检验,对阳性检出率进行对比。结果:镜检法、凝集法、胺试验、培养法不同微生物检验方法对妇科炎症感染阳性检出率分别为86.21%、84.48%、75.86%、91.38%,培养法与镜检法、凝集法比较差异无统计学意义(x2=0.780,P=0.377;x2=1.300,P=0.254),培养法对妇科炎症感染阳性检出率高于胺试验(x2=5.098,P=0.024)。结论:镜检法、凝集法、培养法等微生物检验妇科炎症感染均具有较高准确率,其中培养法的检验准确率最高,可结合患者具体情况选择针对性检测方案。
简介:【摘要】 目的 研究神经肌肉电刺激和生物反馈治疗脑卒中患者的临床治疗效果。方法 选取我院80例脑卒中的患者,将其分成两组:治疗组和对照组,对照组采用我院常规神经内科药物治疗和康复训练的治疗方法,治疗组在常规的治疗方法的基础上采用神经肌肉电刺激和生物反馈治疗,观察对比两组患者的临床疗效和患者对治疗的满意度。 结果 治疗组患者的肌力评分明显比对照组高,治疗组的临床疗效明显比对照组好(P<O.05 );治疗组患者对治疗的的满意度明显比对照组好(P<O.05)。 结论 神经肌肉电刺激和生物反馈治疗在临床上对脑卒中的患者效果良好,患者对治疗的满意度高,临床上可以提高治疗效果,值得大力推荐使用。
简介:摘要众所周知,随着医疗水平的不断进步,临床标本微生物检验重要性已被逐渐凸显出来,其已成为临床诊断疾病的重要指标。目的;分析对比不同临床标本微生物检验的阳性率结果。方法;将本院临床收治的2,000例微生物检验标本作为研究对象,研究收集时间为2017年3月-2018年11月,以不同的收集时段分为对照组(2017年3月-2017年9月)与观察组(2017年10月-2018年11月),每组微生物标本均1,000例。对比两组临床标本微生物检验阳性率。结果;两组临床标本微生物检验性率最高的为呼吸道标本,占比32.5%。其次依次为伤口分泌物、穿刺、血培养等标本。其中对照组微生物检验标准阳性检率明显高于观察组,具有统计学意义(P<0.05)。结论;不同阶段下的临床标本微生物检验阳性率具有不同的差异,临床应以实际检验结果作为依据,给予相应的指导,提高操作人员专业知识水平、操作能力,有效提高微生物检验阳性率,为临床观察提供有效的参考依据。