简介：

简介：摘要目的分析不同临床标本微生物检验阳性率，为临床检验工作提供参考依据。方法将2012年8月～2014年8月收集的临床标本作为此次研究的对象，将2012年8月～2013年8月的临床标本作为A组，将2013年8月～2014年8月收集的临床标本作为B组，对比两组临床标本检验阳性率的差异。结果两组临床标本中，呼吸道样本、血液样本以及其他样本的阳性率存在显著差异（P＜0.05），而两组中的粪便样本阳性率没有显著差异（P＞0.05）。结论对不同临床标本进行阳性率分析对比具有重要的价值，可为疾病诊断提供重要的参考依据

简介：摘要目的研究分析不同临床标本微生物检验阳性率。方法此次研究的对象是选择2012年8月～2014年8月收集的临床标本，将2012年8月～2013年8月的临床标本作为A组，将2013年8月～2014年8月收集的临床标本作为B组，对比两组临床标本检验阳性率的差异。结果两组临床标本中，呼吸道样本、血液样本以及其他样本的阳性率存在显著差异（P<0.05），而两组中的粪便样本阳性率没有显著差异（P>0.05）。结论对不同临床标本进行阳性率分析对比具有重要意义，可为疾病诊断提供重要的参考依据。

简介：摘要目的通过动脉血气分析采血部位的比较，寻找最佳的动脉采血部位。方法2010年3月～2010年5月胸外科疾病术后进入ICU监护治疗260例病人，随机分两组，分别从股动脉、桡动脉采集标本，比较从股动脉、桡动脉采血成功率、误入静脉的发生率、血肿发生率、疼痛反应、按压时间。结果股动脉组穿刺成功率79.2%，血肿发生率8.46%，误穿静脉发生率14.6%；桡动脉组穿刺成功率93.8%，血肿发生率1.53%;误穿静脉发生率1.53%。结论从桡动脉采血导致血肿发生率、误穿静脉发生率、强疼痛发生率明显低于股动脉。

简介：【 摘要】 目的：探析不同临床标本微生物检验的 阳性率。方法：将我院 2015 年 1 月～ 2016 年 12 月期间接受微生物检验 的 4337 份 临床标本选为观察对象 ，依照时间顺序 分为两组，即对照组（ n= 2484 ， 2015 年 1 ～ 12 月）、试验组（

简介：摘要目的探讨不同溶血标本对临床常规化学检验结果的影响。方法挑选2016年1月-2016年7月来我院进行体检的140例健康体检者的血液标本作为研究对象。对所有标本执行生化项目检验，之后运用不同的搅拌力度促进标本出现轻度溶血与重度溶血，把溶血标本的血清分离出来，再对标本执行生化项目检验，分析未发生溶血、发生轻度溶血和重度溶血三种标本的检验结果。结果出现轻度溶血的标本明显影响到以下的检验结果GLU、CRE、UA、ALT、AST、TP、CK、Fe、Mg、Na、Zn；出现重度溶血时，在对上述项目产生影响外，还明显影响到以下的检验结果Ca、IgG。结论大部分临床生化检验项目的检验结果都受到溶血标本的明显影响。

简介：

简介：【摘要】目的：探析不同临床标本微生物检验的阳性率。方法 :选取 2017 年 1 2月至 2018 年 1 2月期间在我院进行检验的 225例临床标本，将其定义为研究组，并选取 2016 年 11 月至 2017 年 11 月期间在我院进行检验的 225例临床标本，将其定义为对照组；全部入选的临床标本均由具有丰富经验的临床检验工作人员开展微生物检验工作，对全部标本的检测结果进行观察分析。结果：两组临床标本的微生物检验均完成后显示，研究组 225例临床标本中，共检测出 48例阳性标本，阳性检出率为 21.33%，对照组 225例临床标本中，共检测出 79例阳性标本，阳性检出率为 35.11 %，组间对比，存有明显的差异（ p<0.05）；且对两组临床标本中不同种类标本的阳性检出率观察对比，呼吸道标本及伤口分泌物的阳性检出率明显高于其他类型标本（ p<0.05）。结论：在微生物检验中临床上应将检验科相关工作人员的专业素质水平及能力等提高，并对相关检验操作流程进行规范，以将标本微生物检验的准确性提高，为患者的临床诊治提供可靠的依据。

简介：摘要目的对不同临床标本微生物检验的阳性率进行对比分析。方法选取我院2010年4月—2011年4月以及2011年4月—2012年4月两个时间段内进行临床检验的微生物标本18000份，按照微生物标本的类型进行分类，分类后采用细菌药敏分析仪检验标本的阳性率。结果2010年4月—2011年4月内微生物标本的血培养、尿液、粪便、胸腹水、痰培养的检验阳性率分别为7.64%、15.4%、1.1%、0.85%、34.88%；2011年4月—2012年4月微生物标本的血培养、尿液、粪便、胸腹水、痰培养的检验阳性率分别为9.72%、19.2%、1.09%、2.4%、31.02%，两个时间段内的标本检验阳性率相比差异具有统计学意义（p<0.05），两个时间段内的粪便标本对比差异不具统计学意义（p>0.05）。结论对不同时间段内微生物标本的阳性率的检验可以为临床提供更多的流行病学信息，同时大大提高临床诊断水平，对患者的临床诊断及治疗具有较大作用。

简介：

简介：摘要目的研究分析不同临床标本微生物检验的阳性率对比情况。方法选取2016年-2017年在我院进行微生物检测的标本1990份作为研究对象，回顾性分析其阳性率的检验情况。结果经统计分析，在微生物检验的非呼吸道、呼吸道标本的阳性率对比方面，相比于2016年，显然2017年的阳性率减低（P＜0.05）。此外，血培养标本微生物检验阳性率明显升高（P＜0.05），而大便标本微生物检验阳性率则没有变化。结论经我院研究得出，有效分析不同临床标本的微生物检验阳性率的作用重大，可作为诊断和治疗的相关疾病的有效依据，参考价值极大，利于诊断和治疗效果的提高，应推广运用。

简介：摘要目的探析不同临床标本微生物检验的阳性率。方法选取2017年12月至2018年12月期间在我院进行检验的225例临床标本，将其定义为研究组，并选取2016年11月至2017年11月期间在我院进行检验的225例临床标本，将其定义为对照组；全部入选的临床标本均由具有丰富经验的临床检验工作人员开展微生物检验工作，对全部标本的检测结果进行观察分析。结果两组临床标本的微生物检验均完成后显示，研究组225例临床标本中，共检测出48例阳性标本，阳性检出率为21.33%，对照组225例临床标本中，共检测出79例阳性标本，阳性检出率为35.11%，组间对比，存有明显的差异（p<0.05）；且对两组临床标本中不同种类标本的阳性检出率观察对比，呼吸道标本及伤口分泌物的阳性检出率明显高于其他类型标本（p<0.05）。结论在微生物检验中临床上应将检验科相关工作人员的专业素质水平及能力等提高，并对相关检验操作流程进行规范，以将标本微生物检验的准确性提高，为患者的临床诊治提供可靠的依据。

简介：【摘要】目的：探讨不同临床标本微生物检验的阳性率 。 方法：选取 2017-2018 年采集的临床标本微生物 4004 例 为研究对象，根据时间段划分为两组， 2017 年 2002 例， 2018 年 2002 例。对比多种临床标本微生物检验的阳性率以及影响多种临床标本微生物检验阳性率的因素。 结果：与 2017 年相比， 2018 年 的 血液标本、呼吸道标本 、 尿液标本的阳性率 显著较高（ P<0.05 ）；两个时间段的 痰液标本阳性率 相比 （ P > 0.05 ）。 影响因素包括： 标本采集不规范 、 标本运送与接收不规范 、 检验医师技术水平较低 。 结论：积极关注各项影响因素，做好相应的防范措施，规范流程，以此来更好的提高 检出结果的准确性。

简介：

简介：摘要：目的：剖析比较不同临床标本实施微生物检验的阳性率。方法：回顾性分析我院2020年10月~2021年9月期间进行微生物检验的4136份临床标本的检验报告，基于检验结果分析不同临床标本的微生物检验阳性率。结果：4136份临床标本中，共有657例为阳性，占比为15.88%；其中，腹水标本、伤口分泌物标本的阳性检出率分别为43.37%（170/392）、36.26%（41/113），占比相对较大；次之为尿标本（16.88%）、痰(纤支镜)标本（14.87%）及全血标本（10.43%），相对最低的为脑脊液标本（8.33%）、胸水标本（6.31%）及粪便标本（2.47%）。结果：标本类型不同，其微生物检验的阳性率也有明显差异，临床需根据疾病特点及患者病情，合理选择恰当标本开展微生物检验，保证检验结果准确性的同时，也帮助患者得到及时诊疗。

简介：摘要：目的：分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率。方法：对2020年10月~2021年12月收集到的54份临床标本纳入研究对照组，另把2021年10月~2022年12月我院收集到的54份临床标本纳入研究观察组，均接受微生物检验，比较检验结果。结果：观察组呼吸道标本、非呼吸道标本、血液标本的阳性率与对照组之间差异十分明显（P<0.05），但两组大便标本的阳性率之间并无统计差异（P>0.05）。结论：不同临床标本微生物检验阳性率结果的差异并不同，严格按照相关制度进行临床标本检验工作，是临床制定最佳治疗方案的关键。

简介：摘要目的分析不同临床标本微生物检验不同阳性检验率发生因素及管理对策。方法以本院2015年4月-2016年4月采集的160份临床标本作为本次研究参照组，本院2016年5月-2017年5月采集的160份临床标本作为本次研究参照组，比较两组样本的阳性检出率。结果研究组呼吸道标本、血液标本的阳性检出率与参照组对比差异较小，且P＞0.05，不存在探析价值，而研究组的痰液标本、尿液标本的阳性检出率均高于参照组，且P＜0.05，数据价值存在。结论在对不同临床标本微生物进行检验时，规范检验操作步骤是检验水平提升的必要前提，也是影响临床治疗效果的关键。

简介：摘要目的分析关于不同临床标本微生物检验的阳性率。方法选取2012年～2013年临床标本为研究对象，对所有标本进行微生物检验，并与2011年～2012年的临床标本微生物检验结果进行对比分析。结果与2011年～2012年相比较，2012年～2013年期间呼吸道标本以及其他非呼吸道标本阳性率出现明显降低，但血培养标本阳性率呈现出上升，两组间相比较有显著差异（P＜0.05）具备统计学意义。结论对不同临床标本微生物进行检验能够及时了解流行病发展情况，同时为临床提供可靠依据，提升微生物检验质量，在临床中值得推广应用。

简介：【摘要】目的 仔细比较微生物检验在不同临床标本的阳性率观察。方法 选择性分析自本院2017-2018年收取的40份生化检验资料作为对照组，之后同一时间选择质量控制40份资料作为观察组。之后对两组检验样本检验阳性率进行比较。结果 观察组患者样本检验阳性率低于对照组，差异性显著，P

简介：