简介:摘要:目的:分析中眼科疾病住院患者进行护理过程中存在的安全隐患以及安全护理措施的应用价值,以提升患者的临床干预效果。方法:随机选取2020年3月—2022年3月在本院住院的眼科疾病患者94例,依据护理形式分为观察组和对照组各47例。对照组患者接受常规护理,观察组患者接受安全护理。比较两组护理不良事件发生率、护理质量评分、护理风险发生率及护理前后不良情绪评分。结果:观察组不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义。观察组的护理质量评分高于对照组,差异有统计学意义。观察组的护理风险发生率低于对照组,差异有统计学意义。护理后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:对眼科疾病住院患者实施安全护理管理措施,可以有效降低不良事件发生率和护理风险,提高临床护理质量,充分维护患者的安全,缓解患者的不良情绪,值得临床推广应用。
简介:【摘要】 目的:探讨人工流产术麻醉中采用不同镇痛药物联合丙泊酚的用药安全性。方法:抽取我 院 2020 年 1 月 ~2020 年 3 月期间收治的 120 例人工流产术产妇为 临床研究对象,利用随机分组的方式,将其分为 A 、 B 、 C 组; A 组选择芬太尼 + 丙泊酚麻醉镇痛方式、 B 组选择右美托咪定 + 丙泊酚麻醉镇痛方式、 C 组选择帕瑞昔布钠 + 丙泊酚麻醉镇痛方式;对比不同镇痛药物下的安全性。 结果:C 组的氧合指数显著高于 A 组、 B 组、平均苏醒时间显著低于 A 组、 B 组; C 组产妇在手术期间,出现 兴奋躁动、心动过缓、注射严重痛感的发生率均显著低于 A 组、 B 组, P < 0.05 ,有统计学意义 。 结论:芬太尼联合丙泊酚麻醉镇痛方式在 人工流产术麻醉中 具有较高的安全性,可有效提升麻醉效果,缩短手术时间, 值得推广 。
简介:【摘要】目的 分析采用强化安全管理模式干预消毒供应中心的应用价值。方法 选择于2019年4月至2021年4月期间在我院消毒供应中心工作的48名工作人员作为研究对象,2019年4月至2020年4月消毒供应中心应用常规安全管理,将工作人员设为对照组;2020年5月至2021年4月消毒供应中心实施强化安全管理,将工作人员设为观察组。比较两组的护理质量评分、护理满意度评分及物品准备完善率。结果 观察组的护理质量评分、护理满意度评分及物品准备完善率均优于对照组(P<0.05)。结论 应用强化安全管理模式干预消毒供应中心可有效提高物品准备完善率、护理质量及满意度。
简介:[摘要]目的:研究采用急性胆源性胰腺炎应用腹腔镜胆囊切除术的效果及安全性。方法:从2020年10月至2021年10月期间我院接诊的急性胆源性胰腺炎患者中随机选取60例患者作为研究对象。其中30例患者行常规开腹胆囊切除术,设为对照组。其中30例患者行腹腔镜胆囊切除术,设为观察组。对比两组患者手术相关指标及并发症发生率。结果:观察组手术时间、住院时间均短于对照组,P<0.05;观察组术中出血量少于对照组,P<0.05;观察组术后并发症发生率低于对照组,P<0.05。结论:采用急性胆源性胰腺炎应用腹腔镜胆囊切除术的效果理想,安全性较高。
简介:【摘要】目的:探究主动循环呼吸技术在稳定期支气管扩张症患者的有效性及安全性。方法:选择我院2022年1月-2023年1月的120例支气管扩张症患者作为研究对象,将其按照随机分配法分为ACBT组和对照组,每组60例患者。对照组中的60例支气管扩张症患者给予止咳、祛痰等对症治疗,ACBT组中的60例支气管扩张症患者在对照组的基础上联合主动循环呼吸技术治疗,随访12周,对比两组支气管扩张症患者的咳嗽(LCQ)、呼吸困难(MRC)、咯血情况、CAT评分、不良事件发生率和健康相关生活质量评分(SF-36)情况。结果:ACBT组患者的咳嗽(LCQ)评分高于对照组,呼吸困难(MRC)评分和CAT评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者的不良事件(不光是咯血,还有、胸痛,统一为不良事件)发生率无显著差异(P>0.05);
简介:摘要:目地剖析眼科手术室医护中存在着安全风险,并对于安全风险执行有效性的预防对策。方式回顾研究2019年12月30日至2021年12月30日在医院接纳眼科手术的11640例患者的材料。详细分析安全生产事故患者的数据信息,积极主动找寻手术全过程里的安全风险,采用防范措施。结论11640例眼科手术患者中,产生安全生产事故47例。安全事故涉及到冷凝机未制冷、激光灯常见故障、眼心反射、锐器刺伤、光学显微镜电灯泡忽然坏掉和服务态度差。安全 主要是管控观念、法制观念、手术室人员专业技能缺乏、医疗体系不完善、设施不完备、服务保障不到位。结果眼科手术患者非常容易产生安全生产事故。为保证手术室护理安全性,可提升医护人员的安全防范意识和管理制度的管理方法。
简介:【摘要】目的 分析在胃炎胃溃疡治疗中,奥美拉唑,兰索拉唑与泮托拉唑的治疗效果及安全性。方法 选取2019年10月-2022年10月本院收治的90例胃炎胃溃疡患者,以随机抽签法,分为奥美拉唑组(n=30)、兰索拉唑组(n=30)与泮托拉唑组(n=30)。三组分别给予。对比治疗效果奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑治疗,比较三组症状改善情况及不良反应发生率。结果 泮托拉唑组治疗后的腹胀评分(1.18±0.23)、反酸评分(0.83±0.13)均低于奥美拉唑组和兰索拉唑组,兰索拉唑组治疗后的腹痛评分(1.18±0.21)低于奥美拉唑组(1.52±0.32)、泮托拉唑组(1.39±0.26)(P<0.05);泮托拉唑组不良反应发生率(10.00%)低于奥美拉唑组(40.00%)和兰索拉唑组(33.33%)(P<0.05)。结论 在胃炎胃溃疡治疗中使用奥美拉唑或兰索拉唑或泮托拉唑,均可取得比较理想的治疗效果,其中兰索拉唑能够有效缓解腹痛症状,泮托拉唑更有利于溃疡愈合,且不良反应发生率更低。