简介:摘要:目的:探讨对混合痔患者使用自动痔疮套扎术+外剥内扎术治疗的效果。方法:2018年10月-2020年10月,收集66例混合痔患者,随机抽取,33例研究组,用自动痔疮套扎术+外剥内扎术治疗,33例对照组,用外剥内扎术治疗,比较两组不良反应,治疗效果,VAS评分。结果:与对照组进行比较,研究组不良反应低(P<0.05),治疗有效率高(P<0.05),VAS评分降低(P<0.05)。结论:对混合痔患者使用自动痔疮套扎术+外剥内扎术治疗,不良反应低,安全可靠,并且降低了VAS评分,缓解了患者的疼痛,治疗效果显著,因此有临床应用价值。
简介:[摘要]目的 对中度混合痔患者接受弹力线套扎剥扎术治疗的效果和价值进行分析探究。方法 选择2020年1月~2021年12月我院收治的54例中度混合痔患者作为本次研究对象,根据随机对照法将其进行分组,其中27例患者接受外剥内扎术治疗,设为对照组,另外27例患者接受弹力线套扎剥扎术,设为实验组,对比两组围手术期指标等情况。结果 研究组围手术期各项指标均优于对照组,且其NRA评分明显低于对照组(P0.05);研究组仅1例(3.70%)为Ⅱ级,复发率低于对照组(P>0.05);两组患者均没有出现便血和排便困难等并发症。结论 中度混合痔接受弹力线套扎剥扎术治疗效果确切,能够减少患者疼痛程度,加快窗口愈合速度,临床应用价值较高。
简介:摘要目的探讨自动痔疮套扎术(Ruiyun procedure for hemorrhoids,RPH)联合外剥内扎术(Milligan-Morgan,M-M术)治疗混合痔的临床效果。方法选择2016年1月1日至2020年3月1日期间罗定市人民医院普外科收治的Ⅲ~Ⅳ度混合痔患者145例,按照随机数字表法分为对照组和观察组。对照组70例,男30例,女40例,年龄(44.97±9.86)岁,给予传统的M-M术治疗;观察组75例,男32例,女43例,年龄(45.83±10.27)岁,采用RPH联合M-M术治疗,并比较两组治疗效果、围术期指标及不良反应发生率、痔疮复发率。采用独立样本t检验和χ2检验。结果观察组手术时间及创面愈合时间均短于对照组(t=7.135、5.986,均P<0.05),术中出血量明显少于对照组(t=6.372,P<0.05);观察组总有效率为100.00%(75/75),对照组为100.00%(70/70),差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后随访3个月并发症发生率2.67%(2/75),6个月复发率1.33%(1/75),明显低于对照组的10.00%(7/70)、7.14%(5/70)(χ2=3.345、3.081,均P<0.05)。结论RPH联合M-M术治疗混合痔疗效肯定,有效缩短了手术时间及创面愈合时间,减少了术中出血量,显著降低了并发症发生率及复发率。
简介:摘要目的探析改良外剥内扎加痔动脉缝扎术治疗环状混合痔疗效。方法2016年6月-2017年6月,我院共收治环状混合痔患者70例,依照其入院单双次序将其分为对照组(n=35)与观察组(n=35)。对照组行传统外剥内扎术进行治疗,观察组行改良外剥内扎加痔动脉缝扎术进行治疗,对两组患者临床治疗效果对比。结果由本次研究可知,在临床治疗有效率上,对照组远不及观察组(80.00%<97.14%),其差异具有统计学意义(P<0.05)。在肛门狭窄、肛门水肿、术后出血等并发症发生率上,对照组远高于观察组(22.86%>5.72%),其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论改良外剥内扎加痔动脉缝扎术在治疗环状混合痔上具有极好的临床表现,可在临床治疗中大力推广。
简介:【摘要】目的:探究分析在难治性产后出血患者中采取子宫横向环扎捆绑式缝扎的效果。方法:从2020年1月至2022年1月我院收治的难治性产后出血患者中抽选88例作为临床研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组44例,接受子宫横向环扎捆绑式缝扎,对照组44例,接受常规纱布止血,对比两组临床应用效果。结果:实验组患者手术时间、术后2h出血量、恶露持续时间、住院时间均明显少于对照组,差异具有统计学意义(t=11.700、5.328、4.357、4.888,P
简介:四月,生机盎然的春天父母忙碌着放牧、耕耘四月,挺拔脊梁的高原奶奶祈祷着风调雨顺谁知突降天灾满城狂呼着:“地震!地震!地震……