简介：法国对警察的司法监督在很多人看来是很具有吸引力的。它被当作一种可行对策来对付警察下述倾向：总是将关注点集中到某个嫌疑人的身上，忽视或隐匿重要证据。作者根据自己对法国审前程序的实证研究，认为直接介入性的监督既不是法律文本的预期，也不是司法人员自己的预期。作者在观察、访谈与问卷的基础上，考察了职业文化在理解司法从业人员日常行为方面的重要作用。本文对以下两个方面做了重点考察：警察与监督者之间关系的性质；充斥于审前司法所有方面的合法性理念中监督者“司法官”地位的体现方式。

简介：

简介：摘要舆论监督是法律规定的监督权力，对于司法公正具有一定的积极作用，但是也存在着不足之处，甚至阻碍着司法的公正。我们必须正确认识和发挥其积极作用，也必须时刻坚持司法独立，循法而治，实现由司法机关主导的司法公正

简介：根据《刑事诉讼法》的规定,我国主要通过三种方式启动冤案纠错程序,即法院内部纠错、检察院监督纠错和当事人申诉纠错。无论采用哪种方式,要使沉冤得以昭雪,都必须终由法院通过再审程序得以确定,而目前再审程序的设定有悖于＂每个人都不得做自己案件的法官＂的法律公理。地方人大作为地方权力机关,应充分发挥其监督司法的作用,建立独立的申诉案件审查委员会,重构冤案审查机制。

简介：目前,我国人大和司法机关之间是监督与被监督的关系,法院、检察院应向人大负责报告工作。近年来的司法腐败案件与司法不公正行为已引起社会民众的广泛不满。因此,切实加大对司法权的监督,促进司法公正,成为摆在执政者面前的重要课题。除同级党委、上级司法机关的监督外,人大对司法权的监督也不容忽视,文章对此提出了相应对策。

简介：这次的"意见"则是由最高法院颁行,面向全国法院通用。它合乎既定的"先试点,再推广"逻辑,同时,也倒逼着非司法体制改革试点法院能及时参与到改革中来。最高人民法院昨日发布了《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》。意见明确,法官在审判工作中,故意违反法律法规的,或者因重大过失导致裁判错误并造成严重后果的,依法应当

简介：【摘要】

简介：司法独立与媒体监督，是现代各民主法治国家不可或缺的两个基本要素。司法独立的目的是为了追求司法公正；媒体监督具有促进司法独立、司法公开和司法公正的价值，但同时媒体与司法之间也存在着冲突。文中通过对司法独立与媒体监督以及二者关系的分析，提出了两者之间的平衡点以建立更健全的法律体系。

简介：社会的不断进步与发展，必然推动公民权利意识的觉醒，这种觉醒也势必提高公民对社会法制的关注。新闻媒体对社会热点案件舆论监督的白热化也正是对公民关注社会法制的一种满足。但是舆论对司法个案的监督尺度并没有明确的标准，一旦出现监督权滥用，很容易直接对司法人员的履职造成影响。

简介：经专家组现场评审，司法部司法鉴定科学技术研究所，获得中国实验室认可委员会（CNAL）检查机构和实验寨认可证书后的第一次CNAL现场监督评审萁涉及专业包括法医临床学、法医病理学、文件检验、司法精神病学、法医毒物化学和法医物证共6个专业。这次监督评审是依据CNAL认查对“已以可机构应在认可批准后的12个月内，接受CNAL安排的定期监督评审”的规定进行的，监督评审的目的就是对已获得认可的机构，实验室是否持续符合CNAL认可准则及有关规定的要求进行全面的检查和验证。评审组在两天时间内对文件控制、合同评审、分包、采购、客户服务、投诉、不符合工作的控制、纠正和预防措施、记录控制、内部审核、管理评审、人员管理、设施与环境条件、鉴定方法的确认、设备管理、测量溯源性、抽样、鉴定样本，资料的处置、质量监督和控制、结果报告等12个管理要素和9个技术要素近12个月的运行记录进行了全面的检查，经过评审，专定组认为：自获得CNAL认可以来，该所质量管理体系得到了有效运行，

简介：国内法院应否干预我国涉外商事仲裁的实体内容，理论界存在争议。根据国际上对仲裁进行司法监督的立法和实践模式及发展趋势，以及对“全面监督论”和“程序监督论”两种学说的评价，本文认为中国仲裁立法不应局限于“全面监督论”与“程序监督论”两种观点，应引入“需要干预论”，即关于法院应否监督我国涉外商事仲裁的实体内容，完全取决于当事人和国家的需要。

简介：【摘要】立案监督作为检察机关行使法律监督职权，维护司法公正的重要手段，同时也是司法改革的一项重要内容，近年来备受法学界和社会的关注。笔者所在的基层检察院对立案监督进行了一些有益的思考和探索，取得了较好的社会和法律效果。【关键词】立案监督司法公正笔者所在基层院针对公安机关刑事立案中出现的问题和社会对司法公正、保障人权的强烈要求，深刻学习领会2010年最高检与公安部年联合出台的《关于刑事立案监督有关问题的规定(试行)》，积极探索立案监督的新思路、新方法，不断完善立案监督机制，取得了良好的法律和社会效果。2010年以来，共向公安机关共作出立案监督决定30件,其中应当立案而不立案的案件20件，不应当立案而立案的案件10件，犯罪嫌疑人经立案查办后均被法院作出有罪判决。1、转变工作思路，着力在审查逮捕上下功夫。为了切实加强立案监督工作，提高立案监督水平，龙海检察院牢固树立质量意识，转变工作思路，着力加强对立案监督案件线索的摸排和初查工作，力争使监督案件立得住、诉得出、判得下、判得实。为此，在审查逮捕案件时，侦监科干警要对所掌握案件材料“深耕细作”，着力在审查逮捕环节上下足功夫。例如在审查盗窃、抢劫等侵财型案件时，注意有否未追究的转移赃物行为或代销、收购赃物行为；在审查交通肇事案件时……

简介：在新会计制度和新税制的实施过程中,在一定范围内生成和强化了假帐的多样性、复杂性、智能性和隐蔽性等特征.由此,加大了假帐的查证难度.随着我国社会主义市场经济的建立和深入发展,经济案件在一些领域呈现上升趋势,这给我们的司法会计工作人员提出了新的问题和挑战.为适应这一新形势的需要,我们的司法会计工作人员应按照江泽民总书记关于“讲学习、讲政治、讲正气”的要求,学习、学习、再学习,不断提高自己的政治思想素质,夯实业务技术功底,为

简介：当前．我国正处于改革开放的关键阶段和应对国际金融危机影响的非常时期，为经济平稳较快发展提供有力的司法保障，是中央对检察工作的基本要求．是广大人民群众对检察机关的殷切期盼。各级检察机关要紧紧围绕中央“扩内需、保增长、调结构”等重大政策措施和决策部署，认清检察机关在服务经济发展中的重要责任和肩负的历史使命，把思想统一到中央的政策要求和决策部署上来，把力量凝聚到落实高检院《关于充分发挥检察职能为经济平稳较快发展服务的意见》上来，更加自觉地把检察工作放在服务经济发展大局中去谋划、部署和推进，主动担负起保障和促进经济平稳较快发展的重大责任，全面履行法律监督职能。为经济建设创造良好的社会环境和法治环境。

简介：摘要构建和谐社会，凸显司法公正，维护法律的公平正义和权威，需要全社会的共同参与。近几年来涉法涉诉案件占信访案件的比例加大，出现的问题严重影响到社会稳定，成为了一个备受关注的社会问题。涉法涉诉群体性事件是涉法涉诉信访与普通群体性事件的重合部分，由司法腐败与司法不公、群众维权观念片面等原因造成，呈现群体性、突发性、涉法涉诉性等特点，本文从涉法涉诉群体性事件的原因和特点出发，提出对策性思考。

简介：

简介：人民检察院作为国家的法律监督机关,肩负着依法行使检察权维护司法公正的使命,更加应当认真坚持“以人为本、司法为民”的理念,努力为人民群众办实事,用行动赢得人民群众的支持。宝坻区人民检察院要主动接受人民群众监督,通过依法办事树立司法权威,不断提高司法公信力,维护社会的公平正义。

简介：最高法执行指挥系统开通剑指"执行难"据《光明日报》2014年12月25日报道,最高人民法院执行指挥系统24日开通,最高法执行指挥办公室同时挂牌。此举标志着以执行网络查控为核心、覆盖全国的法院执行指挥系统正式运行。各级法院执行人员足不出户,通过法院内网就可以实现对被执行人在全国范围财产的查控。据介绍,最高法执行指挥系统将全国四级法院间的执行网络纵向互联,与各中央国家机关、商业银行总行网络横向对接。

简介：国家权力机关监督司法机关的工作是宪法和法律赋予的职责。监督的内容应着力于司法机关整体性和宏观性的问题。遵循监督公开、依法监督和集体行使监督职权的原则。主要采取听取和审议专项工作报告、检查法律法规的实施情况、审查规范性文件等监督方式。监督的功能是促使司法机关更好地完成司法使命，构建公正、高效和权威的社会主义司法制度。司法机关配合监督是开展监督工作的必然要求，应当增强配合监督的意识，完善配合监督的制度措施。

简介：渝北区人民法院“把保持共产党员先进性”集中教育活动作为工作的重中之重来抓，同审判工作紧密切合，以教育活动来推动审判业务工作，以审判业务的新成绩来检验教育活动的成效。