简介：据人民网报道：从去年开始，广东省以深圳市作为试点，逐步铺开政绩审计，即人大不仅要审计政府花了多少钱，还要审查政府政绩，看钱花了办了什么事，花的钱是不是与“政绩”相符，办的“政绩”是否是真的“为民工程”，还是“形象工程”、“盆景工程”。笔者点击后，为之叫好。

简介：据5月19日《中国青年报》报道，自去年10月起，河南省方城县博望镇在近10个忖“压粮扩经”，强迫农民种植林果或烟叶。为保证镇里“连片种植”规划的落实，一些村强行收川农民承包地，将土地分为口粮田、经济田。当地一位农民气愤地说：“动地搞结构调整，剜了农民命根子；说是富民，实际上是害民。”

简介：政绩，是每一个领导者所追求的目标，但出政绩并非易事。为了出政绩，有的领导者使上了对上“负责”而对下不负责的做法，于是便出现了所谓的“政绩工程”即假政绩现象。

简介：灯下漫读，忽见《服务导报》上的一则消息：盱眙县机关制定勤政考核硬指标．半年工作无突破．“一把手”将下岗。这一消息，委实是对一些无所作为的干部敲响了警钟，这一举措完全合乎当今“快速、高效”的时代主旋律。

简介：<正>雁过留声,人过留迹。为官一任,理当造福一方。所以,组织人事部门在考核领导班子与领导干部时坚持看政绩,完全正确,深孚众望。然而,如同商品中伪劣充斥一样,政绩这东西也未见得都是“正宗货”。商界透露,一个新优产品问世,冒牌货即接踵而至,弄得真假莫辨,假货盖真。国人“智商”之高,仅此可见一斑。这政绩一经定为考核标准,便“你有政策,我有对策”,也一样真假杂陈,乃至以假乱真,弄假成真了。试想,既然什么“人间奇迹”都

简介：英国《卫报》一篇评论写道：19世纪，英国教会世界如何生产；20世纪，美国教会世界如何消费；如果中国要引领21世纪，它就必须教会世界如何可持续发展。

简介：江苏省一些机关单位开始大量在媒体刊登“政绩广告”．宣传本单位工作成绩如何、领导如何尽心尽力工作、职工如何努力等等。

简介：针对有些地方的为官者好搞"形象工程"、"政绩工程",有些群众便议论说:"形象工程"是"面子工程","政绩工程"成了"政疾工程".群众的话语虽然不多,却一针见血、一语中的地戳到了有些为官者政绩观"病变"的要害处.

简介：《羊城晚报》报道，中央有关部门人士表示，目前领导干部政绩考核评价标准及细则正在紧张制定中，将在未来数月间颁布。而细则将包括“硬指标”与“软任务”、数量与质量、考核评价结果直接与领导干部选拔任用紧密结合等方面内容。

简介：曹学俭（1574-1646年），字能始，号石仓，侯官县洪塘乡（今福州市区）人，晚明杰出的政治家、文学家和藏书家。由于曹学俭对明王朝忠心耿耿，清兵入关时，年逾古稀的他为匡复明室，驱逐满清，积极组织策划反清复明活动：清朝平定天下后，他不愿“事二君”，守节不移，最终以身殉国，

简介：留从效，五代泉州永春县（今福建永春）人。父亲早年去世，家境甚贫。髓从效年轻时曾做过货郎小贩，后米从军入伍，在泉州当了一名衙兵。他的军旅生活就从这里开始，在相当长的岁月里，一直生活在下层兵士中，默默无闻。

简介：最近几年，山东省教育厅严禁向社会公布高考成绩，尊重学生的隐私，充分体现了人性化管理。但是，很多地方教育部门却大肆宣传高考状元或北大、清华的录取人数，并作为政绩加以考核，高中教育逐渐沦为追逐北大、清华尖子生的极端狭隘、功利的窠臼。社会舆论也认为，只要某高中学校出了北大、清华尖子生，该校的教育质量就好，就是优质学校，中考毕业生中的佼佼者就趋之若鹜。

简介：新华社报道：年亏损4．7万元的合肥宏事过邮电制品厂却上报利润1019万元。合肥市最近对5个肆意虚报产值，严重违反统计法规的企业进行公开曝光，并予处理，一些企业的数字泡泡被戳穿。这些企业如此大胆地玩起数字游戏着实让人触目惊心！产值、利润等数字一方面是企业经营实绩的反映，是领导者政绩的体现；另一方面又来源于企业生产经营的实际。这些数字理应是真实的，有价值的。如果为了自身“政绩”的需要去任意编造数字，既是对法律的漠视、对老百姓的愚弄，又是对上级组织的欺骗，是一种浮夸行为，其危害之大应引起人们的注意。人们在反思之余不难看到，尽管这些假帐、假报表的出笼似乎没有遇到什么大的障碍，却遇到了难以避开的“麻烦”

简介：本文检讨瓦希德担任印尼总统10个月来的表现与失误。作者认为，指责瓦希德10个月的政绩表现“全盘皆红”，是不公平的，他的确在多方面取得进展。瓦希德为政失误之处，包括了宗教冲突与社会治安的恶化，以及民生未见改善。

简介：许多地方一直唯GDP是瞻，以GDP论英雄。当下，GDP的“指挥棒”已经深深扎根于一些地方官员的脑海里，形成了一种畸形的政绩文化。追求GDP本身没有错，关键要看它来自哪里、去向哪里。如果是通过科学的制度、技术的创新、生产力的提高等获得的GDP高速增长，就是通常所说的“又好又快”，当然是提倡的。但是，在目前的现实生活中，几乎每一波GDP高速增长都是以破坏社会基础为代价的，带来分配不公、环境恶化、社会分化、道德崩塌等一系列问题。

简介：<正>《法制日报》载文说,时下有些干部为了出“政绩”,不顾当地的财力物力,搞了许多“脸面工程、“形象项目”。人们称这种做法是“政绩透支”行为。政绩“透支”是一股歪风,有百害而无一益。为什么有人热衷于政绩“透支”而乐此不疲呢?笔者认为,主要有两方面的原因:一方面,政绩“透支”者的“官心”、“官欲”、“官念”太重太强,急功近利,通过“透支”政绩来往

简介：不久前，湖南省新化县西河镇发生了一件令人气愤的怪事：为了应付上级领导检查退耕还林项目，镇干部强行毁掉了村民快要收获的农作物。

简介：衡量一个干部的政绩,既要看可以量化的成绩,还要看难以量化的成绩.不能认为短期内看得见、摸得着的才算政绩,而其他基础建设就不算政绩.留下高楼大厦是政绩,留下好的作风也是政绩.

简介：

简介：政绩合法性基础在于人民群众利益的满足和实现.把单纯的经济增长作为政绩合法性的根本基础,既不稳固,也十分危险.摆脱政绩合法困境,巩固政绩合法性基础,一个重要保证就是树立和落实全面、协调和可持续的科学发展观.树政绩必须坚持以人为本、以实现人民群众根本利益为出发点和根本价值取向;树政绩必须有利于实现和发展人民民主,增强党和国家的活力,保持和发挥社会主义制度的特点和优势,这是政绩合法性的制度基础;树政绩必须保持国家政局稳定和社会安定团结,促进社会生产力的持续发展和社会全面进步,这是政绩合法性的实效基础.