简介：

简介：摘要：伴随我国对于立案制度进行深化改革，越来越多人民群众可以拿起法律武器捍卫自己权益。但是，在法院降低起诉门槛的同时，也让人们在民事诉讼方面产生恶意诉讼负面影响，导致许多需要进行合法诉讼的个人或企业法律资源被占用。基于该目的，本文以恶意民事诉讼及其法律规制进行研究，旨在提高应对恶意民事诉讼应对能力，调动充足法律资源，实现人人守护正当权益。

简介：内容摘要

简介：摘要：关于民事诉讼可诉性范围历来是理论界争议的焦点，且伴随着社会不断发展，社会关系也越来越复杂，由于缺乏清晰的民事诉讼可诉性范围，以及学术界也没有形成一致的意见，导致了不同人民法院在对待那些存在着民事纠纷案件时，采取了不同的方法。因此，就需要相关人员积极探讨民事诉讼可诉性范围，确定出明确的范围界限，以便确保在解决民事纠纷案例时可以采取规范方法进行。

简介：【摘要】随着社会经济的大发展，近年来，民事诉讼领域内的虚假诉讼现象越来越严重，引起了法律界的广泛关注。虚假民事诉讼作为恶意利用法院和规避法律的一种新手段，在我国实体法和程序法中都没有明确的界定，学界对这一问题的研究还处于起步阶段。随着理论上的争论和法律上的缺位，虚假民事诉讼在司法实践中缺乏强有力的、有利的规制，并呈现逐年上升的趋势。其社会危害性日益突出，不仅严重侵害了利害关系人的合法权益，浪费了宝贵的司法资源，而且极大地损害了司法公信力。

简介：传统上,我国采用＂诉讼法律关系论＂作为民事诉讼法学的基本分析工具。但是,法律关系论并不适合民事诉讼法领域,今后宜将＂民事诉讼行为论＂作为基本分析工具。两大法系对诉讼行为论有不同的理解,我国应当创新＂民事诉讼行为论＂的内涵,以诉讼行为的概念和类型论、控制论、评价论和制裁论作为其基本框架。运用诉讼行为论这个分析工具对整个诉讼法律制度进行重构,具有十分重要的理论意义和实践意义。

简介：改革开放以来，以经济建设为中心的社会转型，已经成为我国社会巨大变革和发展的基点和杠杆，使我国的社会发展进入了一个高速发展时期。中国法治的发展和建设也由此开始改写“一穷二白”的面貌。从上世纪70年代末起，各种基本法律制度开始构架。作为基本法之一的《民事诉讼法》也是从那时起进入“设计阶段”。1982年3月8日，第五届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议讨论通过了《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》（以下简称《民事诉讼法（试行）》，该法典的出台标志着新中国民事诉讼制度进入了一个新的时期。

简介：大陆民事诉讼法对简易程序的规定，缺乏足够的科学性与合理性，不足以指导司法实践。本文就大陆与台湾民事诉讼法在简易程序的规定上存在的一些差异进行了比较，并提出了几点建议，以期益于大陆民事诉讼简易程序的逐步完善。

简介：本文详细分析了我国审前准备程序的缺陷与弊病，提出审前准备程序的科学性与合理性要求，在借鉴西方有关国家的做法并结合我国实际情况的基础上，提出了完善我国民诉审前准备程序的设想。

简介：3.相对人存在的损害事实与行为人的恶意民事诉讼行为之间具有因果关系,相对人不能以自认为行为人提起的民事诉讼系恶意民事诉讼为由,即相对人的损害结果是恶意民事诉讼直接引起的

简介：3.相对人存在的损害事实与行为人的恶意民事诉讼行为之间具有因果关系,相对人不能以自认为行为人提起的民事诉讼系恶意民事诉讼为由,相对人可以不必等到人民法院生效判决确认行为人提起的诉讼属恶意民事诉讼之后

简介：

简介：没有诉讼信任的诉讼不仅没有解决民事纠纷,反而会成为新麻烦的制造者,不利于和谐法治秩序的构建。在诉讼信任的形成过程中,需要当事人积极参与案件审理,发挥其对法个体规范的理解;也需要法官转换思维,将普遍规范的法同当事人具体争议紧密结合起来考查。诉讼信任的形成和构建需要新的审理模式,在审理过程中要根据不同当事人对诉讼的态度和诉讼中的真实需要设置完善的程序来保障当事人在诉讼中积极参与审理,成为民事诉讼的利用主体。

简介：行政诉讼是人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下，依法审查被诉具体行政行为的合法性，从而解决一定范围内行政争议的活动。行政诉讼的原、被告在行政管理活动中地位不平等，是被管理者与管理者的关系，行政诉讼活动受行政诉讼法的调整和规范。而民事诉讼是人民法院在当事人和其他诉讼参加人的参加下，依法审理和解决民事争议的各种诉讼活动。民事诉讼的原、被告在民事活动中地位平等，民事诉讼活动受民事诉讼法的调整和规范。行政诉讼和民事诉讼是两种基本的诉讼形式，在通常情况下，它们相对独立，互不相关，各自依据不同的诉

简介：<正>民事诉讼审级制度的重构曾经是我国学界研讨的一个热点问题,本以为众多的研究成果应当能够促进《民事诉讼法》对审级制度给予合理的修订,然而,我国于2007年对《民事诉讼法》修订的内容显然没有给予人们对民事诉讼审级制度所期待的结果。无论原因如何,至少我们还可以有期待——期待着有一天民

简介：案件由简易程序转入普通程序后原案件承办人能否担任合议庭组成人员呢,而对简易程序转入普通程序后案件原承办人能否担任合议庭成员新问题,简易程序中的案件承办人在案件转入普通程序后可以担任合议庭的组成人员

简介：如果法律上规定被害人对被告人不能提起精神损害赔偿的附带民事诉讼,由于《解释》中规定的是人民法院受理刑事案件后可以告知被害人有权提起附带民事诉讼,刑事诉讼法中只是规定被害人在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼

简介：共同犯罪案件附带民事诉讼程序应遵循合并审理原则、全面审查原则、程序自主原则.应允许被害人在后诉中对前诉与后诉的被告人一并提起附带民事诉讼,及在刑事诉讼中对不承担刑事责任的其他侵权人一并提起附带民事诉讼.检察院部分撤回起诉后,附带民事诉讼原告既有权选择继续对其提起附带民事诉讼,也有权对其单独提起民事诉讼.在检察院部分撤回抗诉或者上诉人部分撤回上诉的情形下,法院应进行全面审查.

简介：当前我国关于简易程序的笼统原则和抽象的规定已经不能满足对简易民事案件审判的要求,简易程序的改革势在必行.改革民事诉讼简易程序,应适度扩大简易程序的适用范围,在立法上完善简易程序制度,简化简易程序的运作方式,并为简易程序最佳效果的发挥提供必要的条件.

简介：<正>引言日本民事诉讼法[2]文书提出命令及其审理程序的有关规定中,由现行法首次规定的内容有以下几条:1.220条4号文书提出命令申请的必要性要件（221条第2项）;2.裁判所的文书特定程序（222条）;3.用以审理文书持有人是否具有文书提出义务的"暗室程序"（223条3项）;4.只针对文书的某一部分内容提起的文书提出命令（223条1项后段）。日本现行法