简介:【摘要】目的:探讨对神经外科重症患者给予肠内营养支持护理干预后获得临床效果。方法:选取时间段在2018年4月~2021年3月范围,我院收治的50例神经外科重症患者作为调查研究对象;护理研究中采用随机数字表法展开各组平均划分;即参照组,25例,采用常规方式完成护理干预;研究组,25例,采用肠内营养支持护理方式完成护理干预;组间比较两组病程持续时间、血清白蛋白、血清总蛋白、GCS(格拉斯哥昏迷指数)评分、氮平衡以及并发症(恶心呕吐、电解质紊乱、便秘、胃反流)总发生率。结果:研究组病程持续时间相较于参照组呈现出显著缩短(P
简介:摘要 目的:探讨在神经外科手术之后出现颅内感染的主要影响因素,并且分析其预防策略。方法:选择2021年1月—2022年3月间曾在我院接受神经外科手术,并且发生颅内感染的患者58例,同时选择同期内未发生颅内感染的患者58例,作为对照组,观察两组患者的临床情况,分析颅内感染的诱发因素。结果:观察两组患者的术前并发症情况,结果显示观察组中患者的并发症率高于对照组;观察两组患者的术前CGS评分,结果显示观察组中患者的评分明显低于对照组;观察两组患者的手术时间及出血量,观察组中患者都高于对照组,两组患者差异明显。结论:在神经外科手术中,导致颅内感染发生的主要因素有并发症、昏迷评分及手术时间与出血量等,因而需要在手术前及手术过程中以有效对策进行预防,以防止颅内感染的发生。
简介:摘要:目的:探究与分析不同肠内营养方式对神经外科重症患者营养状态及并发症的影响。方法选取我院自2018年3月—2020年3月收治的神经外科重症患者80例,采取随机数字表发分为常规组与序贯组,每组各40例,常规组给予常规肠内营养,序贯组给予序贯肠内营养,对比两组患者营养状态以及并发症的发生率。结果两组治疗后与治疗前相比血清总蛋白、转铁蛋白、血红蛋白及前白蛋白水平均升高,序贯组与常规组相比上述指标升高更加显著,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。序贯组与常规组相比并发症发生率较低,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论序贯肠内营养相比于常规肠内营养应用于神经外科重症患者中能够有效的改善营养状态,降低并发症发生率。
简介:摘要:目的:通过实验探究明确肠内营养支持护理在神经外科重症患者中的应用效果。方法:选择了2022年1月份到2022年12月份,神经外科重症患者100名,将其作为研究对象,利用随机分组方式分为两组,两组中的患者人数均为50人,命名为对照组和实验组,然后分别使用常规护理方式和肠内营养支持护理方式,通过对比分析明确肠内营养支持护理起到的临床作用。结果:对护理完成以后神经外科重症患者的住院时间和护理满意度数据进行对比发现,实验组中使用的肠内营养支持护理患者满意度更高,并且住院时间更短。结论:通过对以上结果进行分析可以明确,肠内营养支持护理对神经外科重症患者具有较好的临床作用,不仅可以缩短患者住院时间,减少患者的经济投入,还可以提高患者的整体护理满意度,因此在后期针对神经外科重症患者进行护理时,应该在常规护理的基础上增加肠内营养支持护理。
简介:【摘要】目的:分析神经外科吞咽障碍鼻胃管肠内营养护理效果。方法:选取于本院神经外科接受治疗的40例脑卒中合并吞咽障碍患者为研究对象(2022年1月至2023年12月期间),为进行对比研究,通过随机信封法将所有研究对象分为研究组(综合护理,n=20)和参照组(常规护理n=20)。对比两组营养状况和治疗效果,统计分析并发症发生情况。结果:干预前两组患者营养状况和治疗效果无明显差异,P>0.05,干预后,研究组患者各项营养状况及治疗效果明显优于参照组,且研究组患者并发症总发生率明显低于参照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论:给予神经外科吞咽障碍患者鼻胃管肠内营养综合护理,可有效改善患者营养状况,并降低患者鼻胃管肠内营养期间不良反应发生率,使鼻胃管肠内营养安全性提高,有利于患者恢复健康。
简介:摘要目的探究神经外科患者的头痛管理方法。方法本文共选取于2017年2月份至2018年3月份本院神经外科收治的头痛患者共90例,采用掷骰子方式,将掷出奇数的患者纳入到对照组,将掷出偶数的患者纳入到观察组,每组患者各45例,对照组采用常规护理方法,观察组采用综合护理干预方法。结果护理后,观察组患者的头痛发作次数及头痛发作时间均低于对照组,不良心理状态评分对比观察组低于对照组,护理满意度对比观察组高于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论将综合护理干预应用到神经外科患者头痛管理中,有助于降低患者头痛发作次数及发作时间,改善患者的不良心理状态,提升患者头痛护理满意度。
简介:目的针对神经外科临床护理中的问题进行深入分析,并提出有效的应对措施。方法选取我院2017年2月至2018年2月神经外科收治的患者80例作为本次研究的对象,随机将所选患者分成两组,对照组和观察组,每组患者各40例,对照组患者给予临床常规护理措施进行护理干预,观察组患者在护理过程中,进行风险评估,并对发现的问题进行有针对性的整改,然后给予患者有针对性的护理措施进行护理干预,然后对比两组患者的临床护理效果,包括不良事件的发生情况,和护患纠纷发生情况。结果两组患者在给予不同的护理措施进行干预后,观察组患者发生不良事件情况明显低于对照组患者,且差异具有统计学意义,(P<0.05);两组患者护患纠纷发生率对比中,观察组患者的护患纠纷发生率明显低于对照组患者,且差异具有统计学意义,(P<0.05)。结论在神经外科护理工作中,通过开展问题评估,给予患者改良有针对性的护理措施进行护理干预,能够有效的降低不良事件的发生率以及护患纠纷的发生率,促进临床护理质量,同时又能够明显的提高患者的护理满意度,因此值得临床推荐应用。