简介：【摘要】目的：分析莫沙必利联合雷贝拉唑治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：纳入我院2022年8月至2023年8月收治的60例功能性消化不良患者，随机分为对照组（给予莫沙必利）和观察组（联合雷贝拉唑）各30例，对两组疗效进行分析。结果：对比两组胃动力指标，观察组胃半排空时间短于对照组。胃窦收缩频率、胃窦收缩幅度和胃窦面积收缩幅度均高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：使用莫沙必利联合雷贝拉唑的治疗方式对功能性消化不良临床疗效更高，能显著改善患者胃动力学，具有应用价值。

简介：摘要目的探讨氟哌噻吨美利曲辛、雷贝拉唑与莫沙必利对慢性胃炎患者胃肠道症状的影响。方法选取我院2017年8月—2018年4月收治的120例慢性胃炎患者为研究对象，按照随机原则分为对照组和实验组，每组60例患者。对照组患者采取雷贝拉唑和莫沙必利来进行治疗，实验组患者采用氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑、莫沙必利来进行治疗，并对两组患者的胃肠道症状和焦虑抑郁改善情况进行对比分析。结果实验组患者的胃肠道症状改善情况和焦虑抑郁改善情况明显优于对照组患者，P＜0.05差异具有统计学意义。结论氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑、莫沙必利对慢性胃炎进行治疗，可以显著改善患者的胃肠道症状情况和焦虑抑郁情况，在临床值得大力推广使用。

简介：摘要目的探讨氟哌噻吨美利曲辛联合莫沙必利、雷贝拉唑治疗反流性食管炎的效果。方法抽取2019年1月至2月郑州大学附属郑州中心医院收治的90例反流性食管炎患者为研究对象，按照随机数字表法进行分组。研究组(n＝45)行氟哌噻吨美利曲辛、莫沙必利、雷贝拉唑联合治疗，对照组(n＝45)行莫沙必利、雷贝拉唑联合治疗。记录两组临床疗效，以及治疗前、后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。结果研究组治疗总有效率为93.33%(42/45)，对照组为71.11%(32/45)，差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前，两组HAMA、HAMD评分比较差异未见统计学意义(P>0.05)。治疗后，两组HAMA、HAMD评分低于治疗前，且研究组低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合应用氟哌噻吨美利曲辛、雷贝拉唑、莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著，同时有利于改善患者焦虑、抑郁情绪。

简介：“莫”既有无定代词的用法,也有否定副词的用法。辨别“莫”的词性,总的方法是看“莫”字前面的名词性词语,如其外延很大,泛指许多事物,那么“莫”是无定代词;如果特指一人、一物、一地,那么“莫”是否定副词。这一方法还适用于一些有明显特征的句子:“莫如”、“莫若”中的“莫”,“莫……于……”句中的“莫”,“莫不”、“莫非”中的“莫”,宾语前置句中的“莫”都是无定代词;副词状语后面的“莫”,祈使句中的“莫”都是否定副词。

简介：摘要最好的教育就是给每一棵草以开花的时间，给每一个人以认错的机会，不要盲目地去拔掉一棵草，不要草率地去否定一个人，给期待以时间，给改变以机会，静待花开。本文以笔者亲身经历对“静待花开”总结些许体会。

简介：

简介：摘要目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(Refiuxesophagitis，RE)的近期疗效和安全性。方法将经胃镜证实的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组和对照组各55例。治疗组口服雷贝拉唑10mg，早晚各1次餐前服用，莫沙必利每次5mg，3次/日，餐前半小时服用；对照组奥美拉唑20mg/日，餐前服用，莫沙必利服用方法同上。2组病人均完成6周治疗，对其临床疗效和安全性进行临床观察。结果2组临床症状缓解总有效率（临床症状改善和胃镜下病变粘膜缓解情况）分别为治疗组94.54%（52/55），对照组76.36%（42/55），治疗组总有效率优于对照组（p<0.05）,且不良反应少。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速，临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎，且安全可靠。

简介：摘要目的总结分析莫沙必利、奥美拉唑两种药物联合治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取反流性食管炎患者８６例为研究对象，设为研究组；同期选取同症患者８６例作为参照对象，设为对照组；对照组采用奥美拉唑单独治疗方法，研究组采取莫沙必利联合奥美拉唑的治疗方法，对比观察两组的临床疗效。结果经过１周的治疗，研究组患者临床总有效率为１００％，对照组为７２７２％，两组对比差异显著（Ｐ＜００５）。结论对于反流性食管炎治疗而言，相较于奥美拉唑单独治疗方式，莫沙必利联合奥美拉唑的临床疗效显著，能够有效降低反流性食管炎的反流程度，临床应用与推广价值高。

简介：摘要目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法采用随机数字表法进行分组，将我院从2014年9月至2017年9月收治的48例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组两组，每组各24例。对照组患者使用奥美拉唑和莫沙必利进行治疗，观察组患者则利用雷贝拉唑联合莫沙必利进行治疗。对比观察两组患者的临床疗效与不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为91.67%，显效率为75%，有效率为16.67%，无效率为8.33%；对照组治疗总有效率为66.67%，显效率为25%，有效率为41.67%，无效率为33.33%。观察组总有效率显著高于对照组，观察组2例反酸，烧心1例；对照组4例反酸，烧心4例，2例胸骨后疼痛，观察组的不良反应发生率（12.5%）明显少于对照组（41.67%），两组差异明显，存在统计学意义。结论雷贝拉唑和莫沙必利两种药物对反流性食管炎患者病情的缓解和康复有明显效果，能够减少患者的不良反应发生率，降低复发率，值得进一步推广和应用。

简介：摘要：目的：观察功能性消化不良治疗中应用莫沙必利与多潘立酮的不良反应与疗效。方法：功能性消化不良患者取样87例，抽签分组，皆为2022.03-2023.01入院就诊，给予多潘立酮（n=42，参照组）和多潘立酮+莫沙必利（n=45，试验组）治疗，对比不良反应率、生化指标、总有效率。结果：治疗后，试验组4.44%总发生率，比7.14%的参照组略低，P＞0.05，试验组5-GT（161.27±13.75）mg/L，GSA（3.82±0.51）ng/ml，比参照组高，SS（3.77±1.15）mg/L，IL-6（53.10±4.26）pg/ml，比参照组低，总有效率95.56%（43/45），比参照组80.95%（34/42）高，P＜0.05。结论：功能性消化不良治疗中，在多潘立酮基础上加用莫沙必利可提升临床效果，改善有关生化指标，且不会增加不良反应，值得推广。

简介：摘要目的探讨莫沙必利与铝碳酸镁联合治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法选自2010年1月至2014年3月我院收治的胆汁反流性胃炎患者120例，将其随机分成2组，每组60例患者，分别命名为观察组和对照组。观察组患者给予莫沙必利联合铝碳酸镁进行治疗，对照组患者给予单纯莫沙必利进行治疗，对比2组患者的临床治疗效果。结果观察组患者5天内及5到10天临床症状改善率明显的高于对照组患者。观察组临床治疗的总有效率为98.3%，对照组临床治疗的总有效率为86.7%。结论莫沙必利与铝碳酸镁联合治疗胆汁反流性胃炎效果显著，患者临床症状改善较快，临床治疗有效率高，该种治疗方法值得在临床上推广。

简介：摘要目的探讨反流性食管炎患者中联用莫沙必利与雷贝拉唑钠的疗效及价值。方法选取144例反流性食管炎病人分为试验组与参照组，各72例。试验组联用莫沙必利与雷贝拉唑钠，参照组联用奥美拉唑与莫沙必利。观察指标为临床疗效分布、总有效率及安全性。结果试验组与参照组临床疗效分布差异显著（P＜0.05），且前者总有效率（97.22%）远高于后者（86.11%）（P＜0.05）；两组均无不良反应。结论对反流性食管炎患者联用莫沙必利与雷贝拉唑钠疗效理想，且安全性高。

简介：【摘要】目的：对反流性食管炎患者予雷贝拉唑和莫沙比利口服，评价该方案的疗效。方法：选取我院 2018年 1月 -2019年 1月就诊的反流性食管炎患者 120例，分为观察组和对照组各 60例，均予莫沙比利 10mg，口服， 3/日，其中，观察组增加雷贝拉唑 20mg， 2/日，对照组增加奥美拉唑 20mg， 2/日。对比两组症状缓解情况、疗效、满意度。结果：经 2月治疗后，两组患者均有不同程度的好转，观察组的反酸、上腹不适、胸骨后灼痛较对照组缓解更佳，总体症状缓解率为 92%，远远高于对照组的 84%，效果更好，满意度也更高， P<0.05。结论：就反流性食管炎的治疗而言，雷贝拉唑加莫沙比利的方案较奥美拉唑加莫沙比利方案更佳，患者症状缓解更迅速，效果更持久，安全可靠，患者也更满意。

简介：摘要目的研究雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果。方法取我院反流性食管炎患者70例为研究对象，随机分研究组（雷贝拉唑联合莫沙必利）与对照组（奥美拉唑联合莫沙必利）各35例，比较症状改善情况与临床效果。结果研究组较对照组反酸、烧心与胸骨后灼痛的症状评分较对照组低，临床有效率较对照组高，P＜0.05（具统计学差异）。结论对反流性食管炎患者采用莫沙必利联合雷贝拉唑治疗能改善症状，提高治疗效果且减少不良反应发生，值得借鉴。

简介：摘要目的观察西替利嗪联合使用糠酸莫米松对小儿变应性鼻炎的疗效观察。方法对45例儿童变应性鼻炎患者给予西替利嗪口服、糠酸莫米松喷鼻，记录鼻炎症状评分。结果治疗前鼻炎症状评分为(4.7±1.0)分，治疗后鼻炎症状评分为(2.4±0.8)分。两组比较，差异均有统计学意义(P<0.01)。结论在西替利嗪的基础上联合使用糠酸莫米松可显著提高变应性鼻炎的疗效。

简介：摘要目的探究莫沙必利与黛力新联合治疗功能性消化不良的疗效。方法选取2014年5月—2015年12月我院收治的功能性消化不良患者216例，随机分为观察组和对照组，对照组给予莫沙必利治疗，观察组给予莫沙必利联合黛力新治疗，对比两组患者临床疗效、临床症状评分及不良反应。结果观察组患者治疗有效率显著高于对照组（P＜0.05）；观察组患者各临床症状评分明显低于对照组（P＜0.05）；两组患者并发症发生率差异不具有统计学意义（P＞0.05）。结论莫沙必利与黛力新联合可有效改善功能性消化不良临床症状，提高临床疗效，且安全性高，值得临床推广。

简介：摘要目的评价功能性消化不良者使用莫沙必利＋氟西汀治疗的临床效果。方法选取我院2013～2015年收治的124例功能性消化不良患者作为本次研究对象，其中对照组应用单纯的莫沙必利开展治疗，观察组应用莫沙必利与氟西汀联合的方案开展治疗，比较两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率达92.8％显著高于对照组69.3％，差异有统计学意义（P<0.05)。结论采用莫沙必利与氟西汀治疗功能性消化不良临床效果良好，两种药物联合使用显著提高治疗效果，值得临床借鉴与推广。

简介：

简介：摘要目的探究分析奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食道炎的临床疗效及不良反应情况。方法将2014年6月-2016年6月确诊RE患者分为两组。治疗组患者在对照组单独口服奥美拉唑基础上口服莫沙必利。比较治疗后两组在临床疗效及不良反应的差异。结果①治疗组总有效率97.5%明显优于对照组82.5%，两组总有效率对比差异明显（P<0.05）；②治疗组出现2例腹泻，1例心悸症状，对照组仅1例腹泻，两组不良反应对比无差异（P>0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食道炎临床疗效显著且安全性高，值得推广运用。

简介：摘要目的探讨胆汁反流性胃炎治疗中莫沙必利联合阿嗪米特应用的疗效。方法将2015年12月至2018年3月于我院确诊为胆汁反流性胃炎的70例患者纳入研究并随机分组。对照组35例单纯采用奥美拉唑及莫沙必利，观察组35例则联合阿嗪米特口服，4周一疗程，比较两组临床疗效。结果治疗后两组反酸、腹痛、饱胀等症状改善，但观察组总积分低于对照组，差异显著（P<0.05）；观察组总有效率90.74%（32/35），高于对照组的74.29%（26/35），差异显著，P<0.05。结论莫沙必利联合阿嗪米特治疗胆汁反流性胃炎效果显著，值得推广。