简介：摘要：分析消化科病人恶心呕吐的原因。 2018年 9月至 2019年 8月，对我院消化科收治的 146例恶心呕吐症状患者进行观察、分析和记录。胃肠病患者恶心呕吐的临床原因很多。最常见的病因是反流性食管炎、胃十二指肠溃疡、幽门梗阻、消化不良等。恶心呕吐的原因很复杂。在本研究中，反流性食管炎引起的恶心呕吐症状最为严重，其他疾病也占很大比例。医务人员只能根据患者的具体情况采取有针对性的治疗措施。

简介：

简介：【摘要】：目的：探究消化内科患者感染的临床相关情况。方法：对 2018年上半年来我院消化内科就诊的并且发生院内感染的计 80例患者的临床诊疗资料进行分析研究。结果：在本研究中消化内科感染患者中，年龄为 60-70岁之间的患者占多数，其中感染因素表现较为明显的主要为消化道肿瘤、胃溃疡、十二指肠溃疡等。导致消化内科患者发生感染的病原菌主要为铜绿假单胞菌、革兰氏阴性菌等。结论：在消化内科治疗的过程中应该严格遵守无菌消毒原则，对患者合理

简介：

简介：【摘要】目的： 分析 消化性溃疡 合 并急性上消化道出血的病因 以及 治疗效果 。 方法： 选取 66 例 消化性溃疡并急性上消化道出血 患者作为本次研究对象，按照不同治疗方法，将其分为常规组与实验组，每组 33 例。常规组患者应用奥美拉唑药物进行治疗，实验组患者联合应用奥美拉唑与奥曲肽药物进行治疗，分析两组患者出血原因与治疗效果。 结果 ： 消化性溃疡 合 并急性上消化道出血 的主要原因是胃溃疡，其次分别为吻合口溃疡、复合性溃疡与十二指溃疡；实验组患者治疗总有效率为 97.0% ，明显高于常规组患者 78.8% ， P ＜ 0.05 ，两组数据组间差异明显，具有统计学意义。 结论： 在临床疾病中， 消化性溃疡 合 并急性上消化道出血 是一种危急重症，主要引发原因为胃溃疡，联合应用 奥美拉唑与奥曲肽药物进行治疗 ，有明显的治疗效果，具有临床应用价值。

简介：【摘要】目的：研究探讨消化内镜微创技术治疗消化道早癌与外科手术疗效对比。方法：研究时间段为2018.7月~2019.7月，研究对象为该时间段中我院所收治的消化道早期肿瘤病患，选取的研究例数为80例，根据不同的治疗手段对研究对象进行平均分组。对照组病患采用常规的外科手术进行治疗，而观察组则采用消化内镜微创技术进行治疗，对比两组不同的治疗效果。结果：在经过不同治疗方案治疗之后，观察组根治的概率与对照组相当；在术后并发症发生概率对比上，观察组的发生概率相对较低；在手术后恢复时间的对比上，观察组的恢复时间要短于对照组；观察组病患对最终的治疗结果满意度相对较高（P＜0.05）。结论：在对消化道早期肿瘤进行治疗的过程中，采用消化内镜微创技术进行治疗能够取得良好的治疗效果，能够有效根治消化道早癌，有更小的并发症发生率，并提高病患对治疗的满意度。

简介：【摘要】目的 : 观察泮托拉唑在消化性溃疡合并上消化道出血治疗中的应用效果。方法 : 本试验 50例消化性溃疡合并上消化道出血患者均为本院 2018年 1月至 2019年 12月接收，基于双模拟法分为 2组，对照组（ 25例）采取康复新液治疗，观察组（ 25例）在对照组的基础上进行泮托拉唑治疗，对 2组治疗效果进行对比。 结果

简介：【摘要】目的：分析胃镜下药物注射对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法：选择2017年8月-2018年9月接受的64例消化性溃疡合并上消化道出血案例为对象，随机分组，对照组常规性方式治疗，治疗组采用的是胃镜下药物注射治疗，对比两组案例的具体治疗结果。结果：治疗组的总有效率高于对照组，分别是93.75%和75%，各项数据对比差异明显。治疗组的不良反应几率低于对照组，数据分析差异明显，具备统计学意义（P＜0.05）。治疗组的出血停止时间、疼痛停止时间、住院时间等少于对照组。结论：针对消化性溃疡合并上消化道出血案例实施胃镜下药物注射治疗，可以提升整体治疗优势，缩短康复时间，不存在明显的不良反应。

简介：【摘 要】目的：研究消化内镜技术在诊断消化道早癌中的价值。方法：选取20

简介：【摘要】目的：分析奥美拉唑在消化性溃疡并上消化道出血治疗中应用效果。方法：选择我院2019年1月-2020年2月消化性溃疡并上消化道出血病人共84例，数字表随机分2组每组42例，对照组的病人给予法莫替丁治疗，观察组给予奥美拉唑治疗。比较两组消化性溃疡并上消化道出血停止时间、治疗前后病人心室率、动脉压和血红蛋白、止血效果和副作用。结果：观察组消化性溃疡并上消化道出血停止时间短于对照组，治疗后病人心室率、动脉压和血红蛋白高于对照组，止血效果高于对照组，P＜0.05。两组均无出现副作用。结论：奥美拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血疗效确切，可加速止血和保持生命体征稳定，副作用少，安全性高。

简介：【摘要】目的： 研究泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果与价值。 方法： 选取我院在 2019 年 4 月 -2020 年 3 月内收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者 150 例，采用随机分组法将患者分为两组， 75 例作为对照组采用奥美拉唑静脉滴注进行治疗。剩余 75 例作为实验组给予泮托拉唑静脉滴注进行治疗。观察对比两组患者的治疗效果。 结果： 经过不同治疗实施，实验组的治疗有效率优于对照组患者，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 泮托拉唑应用于消化性溃疡合并上消化道出血患者的治疗疗效显著，同时具有安全性，临床效果较好，使用价值较高。

简介：【摘要】：目的：观察分析泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者的治疗效果。方法：将我院 2017 年 7 月 -2019 年 9 月收治的 96 例老年消化性溃疡合并发上消化道出血患者随机分为两组：对照组和研究组，每组患者各有 48 例。对照组采用补充血容量、维持水电解质平衡、保护胃肠黏膜等对症治疗措施，研究组在对照组的基础上联合泮托拉唑治疗。比较两组患者的治疗效果、出血停止时间、输血量、住院时间、再出血率及不良反应发生率。结果：研究组患者的临床治疗总有效率为 95.83% ，明显高于对照组患者的 81.25% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。与对照组患者比较，研究组患者出血停止时间、输血量以及住院时间均明显降低，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。两组患者的再出血率及不良反应发生率之间比较，差异无统计学意义（ P > 0.05 ）。结论：泮托拉唑可以显著提高消化性溃疡合并发上消化道出血患者的临床疗效，促进患者康复，且再出血率及不良反应发生率较低，值得临床广泛推广应用。

简介：[摘要 ] 目的 探讨消化内镜治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床研究。方法 此次研究的对象是选取 2017年 1月— 2019年 1月某院收治的 114例非静脉曲张性上消化道出血患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组和对照组，每组 57例。对照组行常规治疗，结合患者病因、病情，常规进行输液，限制进食，以鼻饲等方式补充营养维持代谢。口服抑制胃酸的药物，结合患者病情，建立静脉通道，静推兰索拉唑（国药准字 H20130015）剂量 30 mg，之后改行微量泵入，每小时剂量 6 mg，或给予奥美拉唑等进行治疗。对照组共进行 3 d治疗。观察组在此基础上行消化内镜治疗。将内视镜置入患者腹腔位置进行观察，了解患者病灶区域态势、疾病情况，通过热凝止血法、止血夹控制出血，取氯化钠溶液（浓度 0.9%）、重酒石酸去甲肾上腺素溶液（浓度 8%;国药准字 H42021301）做清洗，去除瘀血。确定出血、凝血位置后，行盐酸肾上腺素（浓度 0.001%;国药准字 H35020177）注射，总剂量 0.8 mL。治疗期间，借助消化内镜观察患者病变组织情况，当病灶部位出现白色肿胀、出血情况消失，即可停药。治疗持续 3 d，期间结合患者临床病情给予止血药物，并控制饮食，给予营养液维持代谢。两组患者治疗期间，均进行生命体征的观察和记录。对比两组患者的住院时间、止血时间、脈搏、主动脉动脉压以及治疗有效率。 结果 观察组治疗有效率为 94.74%，对照组为 87.72%，两组差异有统计学意义（ χ2=19.574， P<0.05） ;观察组止血时间为（ 3.3±0.4） d，对照组为（ 5.4±0.6） d，两组差异有统计学意义（ t=6.369， P<0.05）。观察组住院时间为（ 7.1±0.5） d，对照组为（ 9.2±1.1） d，两组差异有统计学意义（ t=6.369， P<0.05）。患者入院时主动脉动脉压动脉和脉搏接近，差异无统计学意义（ P>0.05） ;治疗后观察组患者主动脉动脉压为（ 123.8±15.6） mmHg；脉搏为（ 98.3±6.5）次 /min；对照组患者主动脉动脉压为（ 114.7±17.2） mmHg；脉搏为（ 103.2±5.1）次 /min；观察组治疗后动脉压和脉搏均优于对照组，且差异有统计学意义（ P<0.05）。 结论 非静脉曲张性上消化道出血，借助消化内镜治疗可提升总体效果，改善患者体征指标，减少住院时间和止血时间，后续工作中应予以推广。  　　 [关键词 ] 消化内镜 ;非静脉曲张性 ;上消化道出血 ;主动脉动脉压  　 [Abstract] Objective To investigate the clinical study of endoscopic treatment of non variceal upper gastrointestinal bleeding. Methods 114 patients with non variceal upper gastrointestinal bleeding admitted to a hospital from January 2017 to January 2019 were selected and their clinical data were retrospectively analyzed and randomly divided into observation group and control group, with 57 cases in each group. The control group received routine treatment, combined with the etiology and condition of the patients, conventional infusion, limited food intake, nasal feeding and other ways to supplement nutrition to maintain metabolism. Oral drugs to inhibit gastric acid, combined with the patient's condition, establish venous channel, intravenous injection of lansoprazole (national medicine Zhunzi h20130015) dose of 30 mg, and then switch to micro pump, 6 mg per hour, or omeprazole and other treatment. The control group was treated for 3 days. The observation group was treated with digestive endoscopy on this basis. The endoscopy was placed in the abdominal cavity of the patient for observation to understand the regional situation and disease situation of the patient. The bleeding was controlled by thermal coagulation hemostasis method and hemostatic clamp. Sodium chloride solution (concentration 0.9%) and noradrenaline bitartrate solution (concentration 8%; Chinese Medicine Standard No. h42021301) were cleaned to remove blood stasis. After the location of bleeding and coagulation was determined, epinephrine hydrochloride (concentration 0.001%; Chinese medicine Zhunzi h35020177) was injected with a total dose of 0.8 ml. During the treatment, the patients were observed with digestive endoscopy. When the white swelling and bleeding disappeared, the drug could be stopped. The treatment lasted for 3 days. During the treatment, hemostatic drugs were given according to the patient's clinical condition, diet was controlled, and nutrient solution was given to maintain metabolism. The vital signs of the two groups were observed and recorded during the treatment. The hospitalization time, hemostasis time, pulse, aortic artery pressure and treatment efficiency of the two groups were compared. Results the effective rate of the observation group was 94.74%, and that of the control group was 87.72%, the difference between the two groups was statistically significant (χ 2 = 19.574, P < 0.05); the hemostatic time of the observation group was (3.3 ± 0.4) d, and that of the control group was (5.4 ± 0.6) d, the difference between the two groups was statistically significant (t = 6.369, P < 0.05). The difference was statistically significant (P < 0.05). There was no significant difference between the two groups (P > 0.05); After treatment, the aortic artery pressure of the observation group was (123.8 ± 15.6) mmHg; the pulse was (98.3 ± 6.5) times / min; the aortic artery pressure of the control group was (114.7 ± 17.2) mmHg; the pulse was (103.2 ± 5.1) times / min; after treatment, the arterial pressure and pulse of the observation group were better than those of the control group, and the difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion non variceal upper gastrointestinal bleeding, with the help of digestive endoscopy treatment can improve the overall effect, improve the patient's physical signs, reduce the length of hospital stay and hemostasis time, which should be promoted in the follow-up work.

简介：摘要：目的：这次的研究主要探讨的就是消化性溃疡并急性上消化道出血的病因，并且研究相应的治疗方法和治疗效果的制定。 方法：选择某医院在 2018年这一年中接受治疗的 150例消化性溃疡并上消化道出血的病例资料为参考对象，我们将这 150名患者随机分为对照组以及研究组两组，为了平衡研究数据，每组人数均为 75名。这里我们会采用不同的治疗方式来进行患者的治疗，我们会用奥美拉唑药物来进行对照组的治疗，另一方面则采用复合型的治疗方式，在奥美拉唑的基础上增加奥曲肽的药物治疗。 结果：在经过一段时间的连续治疗之后，我们对两组患者的数据进行了总结、分析以及计算，发现造成消化性溃疡并急性上消化道出血的主要原因分为：胃溃疡、复合性溃疡以及十二指溃疡。现如今我们所面临的就是采用了复合型治疗方法的患者治愈的速度明显更快，而仅仅使用奥美拉唑药物的患者痊愈速度就较慢，而这两者之间的差距就是我们所需要关注的方面，这种差异具有着统计学意义。 结论：根据我们得到的结果数据，我们可以了解到给患者进行奥美拉唑 +奥曲肽治疗所产生的治疗效果要明显比对照组好。由于消化性溃疡并急性上消化道出血是一种临床急危的重症，因此需要我们投入较大的精力去研究造成其的病因，同时还需要选择治疗该病的方法，通过研究治疗效果来做最后的选择，根据患者身体的实际情况来采取措施，为了在最大程度上的提升临床治疗的效率，那么我们就需要对患者的精神情况进行控制，提高患者的治疗环境，并且缓解患者治疗过程中的痛苦。

简介：

简介：摘要 :脑血管疾病是常见多发病 ,是目前危及人类生命的三大疾病之一。随着我国人民平均寿命的延长，老年疾病的增多 ,脑血管疾病的发病率、病残率及死亡率均较高。并有继续增高的趋势。不断总结探讨其临床特征及危险因素对于本病的防治仍具有一定意义。

简介：

简介：

简介：

简介：