口腔种植修复与常规修复对牙列缺损患者的治疗效果及预后影响

口腔种植修复与常规修复对牙列缺损患者的治疗效果及预后影响

宫琳

沙依巴克区妇幼保健服务中心 （新疆乌鲁木齐 830001 ）

摘要：目的：实验将针对牙列缺损患者进行口腔种植修复，进一步对比与常规修复的差异，以提升治疗预后为最终目的。方法：将本院收治确诊为牙列缺损患者作为本次研究对象来源，在其中随机抽取100例，诊疗时间范围在2020年1月-2020年12月，盲目随机法设计方式分组。对照组患者采用常规修复，观察组则为口腔种植修复，对比治疗结局。结果：从修复结果上看，观察组治疗疗效率为96.0%（48/50），对照组为82.0%（41/50），对比具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在牙齿美观程度、固位功能、语言功能、吞咽功能上均以观察组更优，差异具有统计学意义。最后在牙齿缺损问题的治疗中，我们也开展了满意度调查，其中观察组满意度评分为（96.3±4.2）分，对照组则为（83.7±4.8）分，差异具有统计学意义。结论：采用口腔种植修复模式可以提升治疗疗效，也有助于牙列缺损患者的牙齿美观度的维系，可降低并发症，具有较好的临床应用价值。

关键词：口腔种植修复；常规修复；牙列缺损；牙列美观度；语言功能；咀嚼功能

牙龈缺损属于常见的口腔疾病，在近年来牙列缺损的人数越来越高，不仅影响到患者的日常生活，而且会损害口颌系统的健康。同时，语言功能和咀嚼功能会受到影响美观度上也出现较患者的言功能和嚼功能会到影响，此在美观也令患者感到头痛，并缺乏面对他人的自信心^【1】。将本院收治确诊为牙列缺损患者作为本次研究对象来源，在其中随机抽取100例，诊疗时间范围在2020年1月-2020年12月，盲目随机法设计方式分组，对比调研结果，并汇报如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

将本院收治确诊为牙列缺损患者作为本次研究对象来源，在其中随机抽取100例，诊疗时间范围在2020年1月-2020年12月，盲目随机法设计方式分组。研究经过医院伦理委员会批准，所有临床资料完整，无中途退出。此外，在回顾患者基线资料中，不教观察组有男性33人，女性17人。患者的年龄在19-73岁之间，平均年龄（46.7±5.8）岁，对照组中，则有男性30例，女性20例，患者的年龄在18-74岁，平均年龄（45.4±6.3）岁。为确保组间基线数据的公正性，所得患者年龄、性别等数据检验后提示P＞0.05，差异不具备统计学意义。

排除标准：意识不清醒者；交流沟通存在严重障碍者；处于哺乳期和孕产期者；合并重要其他脏器功能严重障碍者。

1.2 实验方法

对照组患者采用常规修复，帮助患者调整体位，在手术区域内进行麻醉跟消毒，使用无菌的铺巾并使用2%的利多卡，因进行局部麻醉。结合患者的牙体形态跟性质完成检查了解患者的疼痛感知，并在麻醉药发挥后进行牙龈清洗和牙龈残留问题的改善。同时观察患者的咬合状态，根据患者试戴的舒适性，进行义齿的调整^【3】。

观察组则为口腔种植修复。在体位消毒以及麻醉方式上与对照组相同，随后在牙槽位置的上方进行切口，以H型或者L型为主，将牙槽骨充分暴露，并使用先锋钻和球钻对牙进行着层被动选择适合的种植体，将其安置在牙槽窝内，在手术完成后进行预防感染治疗。在术后一周可进行伤口拆线^【3】，在术后两周为患者制作印膜，随后进行试戴，如果满意可进行永久性粘固上部修复体。

1.3 评价标准

本次实验观察患者的临床治疗疗效，其中显效的判定为患者的牙列缺损问题得到较好的修复，且牙齿状态良好，没有脱落和松动的情况，牙齿的形态较为美观，口腔功能恢复正常。在有效的判定上，则为修复体无松动脱落问题，解牙齿形态基本正常。但是存在基牙疼痛的情况，和正常牙齿相比存在一定不适。无效则为牙齿缺失与修复前的变化不是很大，且有修复体的松动或者脱落，患者有明显的疼痛感。随后我们针对患者的牙齿功能进行评估，包括固位功能，语言功能，吞咽功能，美观度。最后，开展治疗满意度的对比调研，在评价方面上包括各项牙列修复功能的恢复情况以及与医师的沟通情况，是否达到了预期的治疗目标。

1.4统计方法

对研究中需要对照分析数据输入专业软件SPSS23.0进行处理，正态计量数据用“Mean±SD”表示，计数资料采用例数或百分比表示，正态，方差齐资料组间比较采用t检验，样本率的比较采用卡方检验，所得结果P＜0.05则提示统计学处理数据存在显著差异。

2 结果

从修复结果上看，观察组治疗疗效率为96.0%（48/50），对照组为82.0%（41/50），对比具有统计学意义（P＜0.05）。

与此同时，在牙齿美观程度、固位功能，语言功能，吞咽功能上均以观察组更优，差异具有统计学意义（P＜0.05）。如表1所示。

表1 两组患者牙齿功能比较（x±s，分）

最后在牙齿缺损问题的治疗中，我们也开展了满意度调查，其中观察组满意度评分为（96.3±4.2）分，对照组则为（83.7±4.8）分，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨论

牙齿缺损在临床上主要表现为咀嚼功能受限，此外会有口角下垂。软组织塌陷在临床上需要进行修复治疗，并以人工牙为主要形式，在常规的修复方法中，其操作可能对牙周组织造成一定影响，患者术后的咀嚼功能恢复速度慢，在准备的时候会对基牙造成磨损，这也会增加修复的失败率，以及疼痛度较高，患者的接纳度随之下降^【4】。

口腔种植修复属于新型的修复技术，面对牙列缺失问题，有较好的应用疗效及修复体与义齿的融合度高，不会对牙槽骨造成伤害和影响，在修复后其松动脱落的情况得到了有效地规避且修复手术对基牙和周围组织的影响较小，在手术后患者的语言功能咀嚼功能得到了较好地恢复^【5】。结合本次调研，看在不同的修复形式下，以口腔种植修复模式的调研效果更好，说明在该方案下的口腔牙齿缺损问题能够得到妥善解决。面对牙列缺损患者除了恢复牙齿的基本功能，还要注重面部美观，这对于患者保持自信具有重要意义^【6】。

综上所述，采用口腔种植修复模式可以提升治疗疗效，也有助于牙列缺损患者的牙齿美观度的维系，可降低并发症，具有较好的临床应用价值。

参考文献

[1]刘艳敏.探讨口腔种植修复与常规修复对牙列缺损患者的治疗效果及预后影响[J].中国医药指南,2019,17(26):149-150.

[2]赛尔达尔·阿不力孜.口腔种植修复与常规修复对牙列缺损患者的治疗效果及预后影响[J].全科口腔医学杂志（电子版）,2019,6(12):49-50.

[3]顾媛军.口腔种植修复与常规修复对牙列缺损患者的治疗效果及预后影响观察[J].心理月刊,2019,14(4):138.

[4]王汉玉.口腔种植修复与常规修复对牙列缺损患者的治疗效果及预后影响分析[J].全科口腔医学杂志（电子版）,2019,6(23):44.

[5]王赫宁.口腔种植修复与常规修复对牙列缺损患者的治疗效果及预后影响[J].内蒙古医学杂志,2020,52(1):11-13.

[6]韦彦锋,刘艳春,白琴等.口腔种植修复与常规修复对牙列缺损患者的治疗效果及预后影响[J].临床和实验医学杂志,2017,16(21):2171-2173.