同理竞争

同理竞争

叶伟俊

广州体育学院 教务处

摘要：同理竞争路径建设是同类项的距离质量量度的前提，物质建设的历史辩证逻辑对现象本质的意识形态的客体主观阐释绝对化集中与分散，而阶段距离的路径分歧建设则在矛盾对立面的对立统一的价值规律里面寻找探寻路径建设的哲学本质本性不断地探索二元论在一元论占据的相对运动理性的建设与相对综合归纳演绎的自然辩证阶期理性的分散与集中。

关键词：同理竞争、牴牾博弈、歧义同理分歧、“浮标”

同理竞争或以同理代换的原则壁垒分辨辨析最大化扩大动能结构及其竞争同类项的和同性或同而不同不同和而不同。层级性是竞争最佳诠释方式，而阶级的层级和层级的层次性质量性质在竞争日趋激烈的同理代换中显象竞争正能量或负增长能量其中的底线思维。

竞争同理的相对理性或竞争同理相对理性的代价变更着实现历史存在与虚无或传承传嗣的逻辑理性对大众体系或执政体系的最大动能洞悉或大创审视，上层建筑的同理性竞争面对同理代价在等通于零和博弈的零和前提，共性的同续性或择续性在辩证唯物主义论断界别同理性代价的潜在相对理性的代偿性竞争，经济基础的大众观念体系的建立或初步建立体系系统的相互互动系统里，功能的建设相对理性的代换或理性博弈的经济基础的罗列罗陈，实现实践着同理竞争理性的利益共性面产生的最大化偏执前提，合理引导同理竞争或同理代偿，实现着可持续发展的同理性竞争与牴牾博弈。

在质量同理性竞争的思考方式里面，对客体实践逻辑的实践同理竞争而非纯粹理性的批判的逻辑前提，辩证发展的观念及其反意识形态基础的践行作用力，挥发“质量同理的瑕疵缺口填充缺失的遗憾”的同理性代换意识形态主义的存在与虚无形式相得益彰，同理性竞争及其同理性竞争代价辨析外化型的经济质量竞争的扩大或浓缩、普惠或线上线下发展、共性发展或同理竞争之间体系的竞争思考，非偏执理性占据了大众体系的绝对价值观判证的前提，执政的质量同理竞争及其同理竞争的时代代价就是辩证发展中的置换或代偿。如小学生墨水的纸片浮沉，而非符号。

同理竞争高质量的代价是沉重的。

（二）

用捷径和捷径同理竞争由辩证发展的展示性理性或显象理性分辨合理分歧和矛盾歧义分歧。

同理竞争路径建设是同类项的距离质量量度的前提，物质建设的历史辩证逻辑对现象本质的意识形态的客体主观阐释绝对化集中与分散，而阶段距离的路径分歧建设则在矛盾对立面的对立统一的价值规律里面寻找探寻路径建设的哲学本质本性不断地探索二元论在一元论占据的相对运动理性的建设与相对综合归纳演绎的自然辩证阶期理性的分散与集中。事物变化发展是具有一定规律的潜在发展与联系的，而物质的基础和意识形态领域的构筑是在建设与探索中显象历史辩证逻辑实践的意识形态形而上学；当分歧矛盾的探讨在多维层面意识的相对理性的清障中回归意识的过程论相对真理的存在与虚无，过渡或牴牾的歧义分歧逻辑或符合捷径同理竞争的最大化社会化基础的存在共通逻辑同理竞争的可能与实践的时候，意识物质的二元论形而上学的被上层建筑的同理竞争理性在平衡着反意识作用力的实践单一特殊化的矛盾理性且相对真理理性存在与虚无，即二次分歧的市场化标准逻辑的反作用力。

探寻捷径和“自讨苦吃”是有本质区别却存在着不可或缺的内在潜在联系性、联续性的；同理捷径的沟壑或许是投机和资本解压的反回归曲线的底线逻辑。何不“自讨苦吃”的侧向同理竞争在面上的表征代替了客体的过大夸大的“言过其实”中“言过由衷”夸夸其谈的“言不其实”。类如浮标。

捷径与分歧如类矛盾与阶级利益是相得益彰的，同样无时不再无时不有。如何看待同理竞争和差距尤为，逾越了不行，落后了不行，同理竞争。