血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的疗效探究

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的疗效探究

王静

武安市第一人民医院  河北邯郸   056300

【摘要】目的：揭示围绕尿毒症患者血液透析联合血液灌流治疗的临床质效。方法：2022年2月-2023年4月，将74例尿毒症患者分两组，各37例，参照组血液透析治疗，研究组血液透析联合血液灌流治疗，测算对比两组的治疗有效率计量指征，以及接受治疗前后的应激性计量指征。结果：研究组的治疗有效率计量指征高于参照组（P＜0.05）。治疗前，研究组的躯体化计量指征、强迫计量指征、人际敏感计量指征、抑郁计量指征、焦虑计量指征、敌对计量指征、恐怖计量指征、偏执计量指征，以及精神病性计量指征均与参照组大致相当（P＞0.05）。治疗后，研究组的躯体化计量指征、强迫计量指征、人际敏感计量指征、抑郁计量指征、焦虑计量指征、敌对计量指征、恐怖计量指征、偏执计量指征，以及精神病性计量指征均优于参照组（P＜0.05）。结论：围绕尿毒症患者开展血液透析联合血液灌流治疗，效能优质，值得推广。

【关键词】尿毒症患者；血液透析；血液灌流；临床效果；测算分析

    遵照西医临床经验，尿毒症系慢性肾脏器官功能衰竭疾病患者病程发展演化过程中的终末期时间阶段，患者的典型临床症状，在于代谢性酸中毒症状，以及水-电解质平衡调节生理机制紊乱症状，且伴随着患者的病情持续发展，患者的肾脏器官功能通常会呈现出持续恶化变化趋势，能够给患者的总体生存质量施加严重破坏[1-2]。文章将我院部分尿毒症患者选做调查对象，为其开展血液透析联合血液灌流治疗处置，测算报道如下：

1资料与方法

1.1一般资料

2022年2月-2023年4月，将74例尿毒症患者分两组，各37例。参照组男性22例，女性15例，年龄介于22-68岁，平均（43.59±3.49）岁。研究组男性23例，女性14例，年龄介于23-66岁，平均（43.69±3.59）岁。研究组与参照组在性别，以及年龄等基础资料方面未见差异（P＞0.05）。

1.2治疗方法

    参照组血液透析治疗，研究组血液透析联合血液灌流治疗。

1.3观察指标

    测算对比两组的治疗有效率计量指征，以及接受治疗前后的应激性计量指征（躯体化计量指征、强迫计量指征、人际敏感计量指征、抑郁计量指征、焦虑计量指征、敌对计量指征、恐怖计量指征、偏执计量指征，以及精神病性计量指征）。

1.4统计学方法

择取统计学软件包——SPSS27.0，计数资料卡方检验，计量资料t检验，P＜0.05，组间存在差异。

2结果

2.1两组的治疗有效率计量指征比较

    研究组的治疗有效率计量指征94.59%（35/37）高于参照组64.86%（24/37），组间存在差异（卡方=10.118，P＜0.05）。

2.2两组接受治疗前后的应激性计量指征比较

表1  两组接受治疗前的应激性计量指征比较（±s）

表2  两组接受治疗后的应激性计量指征比较（±s）

3讨论

    尿毒症的引致原因极其复杂，患者受所患病情影响作用，无法将机体内部存在的代谢废物，以及有毒化学物质向外排出，客观上会出现组织水肿症状，以及代谢性酸中毒症状等，破坏患者的总体生存体验，需要采取适当方法展开临床处置[3]。

    本次研究中，研究组的治疗有效率计量指征高于参照组（P＜0.05）。治疗前，研究组的躯体化计量指征、强迫计量指征、人际敏感计量指征、抑郁计量指征、焦虑计量指征、敌对计量指征、恐怖计量指征、偏执计量指征，以及精神病性计量指征均与参照组大致相当（P＞0.05）。治疗后，研究组的躯体化计量指征、强迫计量指征、人际敏感计量指征、抑郁计量指征、焦虑计量指征、敌对计量指征、恐怖计量指征、偏执计量指征，以及精神病性计量指征均优于参照组（P＜0.05）。本次研究证实，围绕尿毒症患者实施血液透析联合血液灌流治疗，效能优质，值得引起关切和推广运用。

结语：

    在肾脏内科临床中，指向尿毒症患者开展血液透析联合血液灌流治疗，对比为其开展血液透析治疗，能改良患者的治疗效果，优化患者的主观体验，适宜普及。

【参考文献】

[1]张育安,陈波,吴成云,等.奥氮平联合血液透析滤过及HA330-Ⅱ血液灌流治疗尿毒症脑病的疗效和安全性观察[J].齐齐哈尔医学院学报,2023,44(06):525-528.

[2]梁振林,黄星华.血液灌流联合血液透析治疗对尿毒症患者血清同型半胱氨酸、全段甲状旁腺激素、胱抑素C水平的影响[J].吉林医学,2023,44(02):411-413.

[3]王艳姣,纪芳,刘秋月.血液灌流联合血液透析治疗对尿毒症患者甲状旁腺素、β2-微球蛋白及转铁蛋白的影响[J].实用医院临床杂志,2022,19(05):138-141.