简介：

简介：

简介：摘要目的对不同手术方法治疗腹股沟疝气的临床效果进行分析探讨。方法将我院2013年1月～2015年3月收治的112例腹股沟疝气患者随机分为对照组与观察组，对照组56例患者行传统疝修补术，观察组56例患者行无张力疝修补术，对比两组患者的手术效果。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的研究分析中老年腹股沟疝气患者应用不同手术治疗方式的临床效果。方法选取我院2012年1月~2015年12月收治的100例中老年腹股沟疝气患者作为研究对象，结合研究需要，将其随机均分为对照组和观察组，对50例对照组患者采用传统疝修补术治疗，对于50例观察组患者则采用无张力疝修补术治疗，后续对比分析2组患者术后并发症、复发率、手术时间。结果统计分析显示，术后，在2组患者的术后发热、复发率及切口感染、手术时间对比方面，观察组均优于对照组（P＜0.05）。结论经我院研究得出，在对中老年腹股沟疝气患者的治疗中，相比于传统疝修补术这一治疗方式，新时期的无张力疝修补术治疗效果更显著，利于复发率的有效降低，效果显著，应推广使用。

简介：【摘要】目的 观察腹股沟疝气患者无张力疝修补术和传统手术的效果差异。方法 选取68例本院在2019年1月-2020年12月收治的腹股沟疝气患者，将所有患者采用随机双盲法分成两组，在实施传统手术（对照组34例）和无张力疝修补术（观察组34例），对比两种方式对患者的影响。结果 观察组出现不良事件少于对照组，观察组手术时间、术中出血量、术后首次下地时间、住院时间优于对照组，组间差异明显（p＜0.05）。结论 无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的效果较传统手术明显，要推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析对于腹股沟疝患者合用无张力疝修补术及补中益气汤进行治疗的临床价值。方法：对照组单纯应用无张力疝修补术治疗，观察组则加用补中益气汤治疗。结果：术后并发症率观察组为2.70%，对照组为13.51%，P＜0.05；与对照组进行组间横向对比术后引流管拔除时间、排气时间、下床活动时间和住院时间均为观察组较短P＜0.05。结论：对于腹股沟疝患者合用补中益气汤、无张力疝修补术进行治疗有利于加快术后康复以及减少术后并发症。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的研究分析腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝的临床治疗效果。方法选取2016年1月至2017年4月期间在本院进行诊治的102例腹股沟疝老年患者，随机分成研究组与对照组，均为51例；研究组实施腹腔外腹腔镜手术治疗，对照组实施传统手术治疗，观察分析患者的手术效果。结果全部入选患者均接受手术后，将组间的手术相关指标对比分析，研究组明显优于对照组（p<0.05），且观察分析患者的并发症情况，研究组较对照组也明显减少（p<0.05）。结论腹股沟疝老年患者的临床治疗中，给予腹腔外腹腔镜手术治疗，具有显著的临床效果。

简介：摘要：目的：针对腹股沟疝气患者有张力修补术与无张力修补术治疗的临床效果展开对比。方法：研究期：2018年1月-2020年1月，纳入60名腹股沟疝气患者，按照治疗模式的不同对患者进行分组，一组为观察组（无张力修补术治疗，n=30），另一组为对照组（有张力修补术治疗，n=30），比较不同治疗方案的临床疗效差异。结果：手术相关指标（手术时间、术中出血量、住院时间）对比，观察组患者指标值低于对照组患者，（p＜0.05）；术后并发症发生率滨，观察组患者3.33%（1/30）低于对照组患者23.33%（7/30），（p＜0.05）。结论：研究显示，以与无张力修补术治疗，针对腹股沟疝气患者，疗效显著，安全性强，方案值得推荐。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：观察腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗应用于老年腹股沟疝患者中的效果和安全性。方法：研究我院2019年4月—2021年3月收治的70例老年腹股沟疝患者，用数字奇偶法分为研究组（35例）行腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗，对照组（35例）予以传统疝修补术，观察和比较组间临床相关指标、并发症发生率。结果：研究组的手术时间（45.65±6.21）min、术中出血量（26.11±2.98）ml、术后疼痛持续时间（1.06±0.13）d、住院时间（4.32±1.12）d相比对照组要低（P

简介：