简介：【摘要】目的 研讨ICU重症心力衰竭患者采用无创机械通气治疗的疗效，以及对氧合、不良反应率和住院时间的影响。方法 选择90例ICU重症心力衰竭患者，均来源于本院2019年3月-2019年12月期间收入，按治疗方式不同分成两组，常规组和无创机械通气组，组内分别有45例。常规组实施常规ICU重症心力衰竭治疗，无创机械通气组在常规ICU重症心力衰竭治疗基础上再给予无创机械通气治疗，对比两组治疗效果、不良反应发生情况、住院时间以及氧合情况。结果 无创机械通气组治疗总有效率为91.11%，显著高于常规组的75.56%（P＜0.05）；无创机械通气组不良反应发生率为6.67%，显著低于常规组的17.78%（P＜0.05）；无创机械通气组住院时间短于常规组（P＜0.05）；治疗后无创机械通气组PaO2高于常规组（P＜0.05）。 结论 ICU重症心力衰竭患者采用无创机械通气治疗能提高治疗效果，减少不良反应的发生，提高氧合指标，缩短住院时间。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】新型冠状病毒感染的主要临床表现为伴有发热、乏力、干咳、呼吸困难等症状,伴或不伴随有鼻塞、流涕等新型上呼吸道病毒感染症状。本文主要针对新型冠状氧疗护理方法的重要性进行了系呢深入的研究.为临床冠状病毒护理患者提供了参考。

简介：

简介：[摘要 ]目的：探究 PDCA循环在提高出院患者随访成功率中的应用。方法：抽样 统计本科室 2018年 1 月至 6月随访出院病人 500 人 ,其中随访成功者 230 人 ,随访不理想 270 人。 通过对随访不成功的原因进行分析 ,通过 PDCA循环 ,制定相关的改进措施 ,并再次抽样 统计本科室 2018年 7月至 12 月随访出院病人 5 00人 ,其中随访成功者 370 人 ,随访不理想 130 人 。结果：通过 PDCA循环科室出院患者随访成功率由原来的 46 ％提升至改善后的 74 ％ ,两者比较 ,差异具有统计学意义 (P＜ 0.01)。结论：运用 PDCA循环可明显提高出院患者随访的成功 ,有利随访工作的顺利开展 ,提高患者的满意度 .

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨高压氧治疗急性脑梗死的临床效果。方法：抽取本院2018年9月-2020年8月时段内收治的急性脑梗死患者共80例，随机纳入常规组（40例）、试验组（40例）。常规组为常规治疗，试验组为常规治疗联合高压氧治疗，比较患者总有效率、血液流变学指标。结果：常规组总有效率为85.00%，试验组为97.50%，数据比较有意义（P＜0.05）。试验组血液流变学指标较优于常规组，数据比较有意义（P＜0.05）。结论：针对急性脑梗死患者，于常规治疗为前提施行高压氧治疗模式，可显著提高机体总有效率，改善血液流变学指标，可推广。

简介：

简介：【摘要】 目的 提高动静脉内瘘的穿刺成功率，减少动静脉内瘘并发症，延长动态静脉内瘘使用寿命，是保证血液透析患者充分透析，提高患者生存质量的基本条件

简介：摘要：随着近几年医疗事业不断发展，针对各种常见慢性疾病的治疗方式越来越先进，这不仅为患有慢性病的群众带来了希望，同时也降低了相关医务人员的工作难度。就拿慢性呼吸衰竭患者的治疗来说，对于这类慢性呼吸衰竭患者的治疗通常采用氧治疗护理的方式来缓解患者病症，进而延长患者生存时间提高患者生活质量。所以在近几年发展过程中相关研究人员就针对这一治疗护理方式进行了优化，同时医务人员也提高了对慢性呼吸衰竭患者氧疗护理的关注度。那么本文就针对慢性呼吸衰竭的氧疗护理进展分析进行论述，希望可以为相关医务人员的工作带来帮助。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要 目的 研究急性脑卒中患者应用急诊快捷护理流程对提高抢救成功率的影响。方法 随机抽取78例我院急诊部门收治的急性脑卒中患者进行研究，采用抛硬币的方法将上述患者分成两组，对照组患者应用常规急诊护理流程，研究组患者应用急诊快捷护理流程，于护理结束后比较两组患者的抢救成功率、接诊确诊时间、确诊治疗时间等相关指标。结果 在抢救成功率方面，研究组高于对照组，差异显著（p

简介：

简介：【摘要】目的：研究高压氧辅助治疗突发性聋的疗效。方法：将2018年10月至2020年3月在本院接受诊治的62例突发性聋患者为研究对象，根据患者个人选择划入观察组与参照组（n=31）。为参照组患者使用常规药物治疗，观察组在此基础上接受高压氧辅助治疗，比较两组患者的症状改善率、住院时间及听阀改善值。结果：观察组患者症状改善率为93.5%，参照组患者的症状改善率为90.3%，两组数据比较无显著差距（P＞0.05。与参照组患者比较，观察组患者的听阀改善值相对较高，住院时间相对较短，两组间差距比较包含统计学意义（P＜0.05）。结论：高压氧辅助治疗突发性聋的效果更好，能够有效改善患者听力水平，建议临床推广。

简介：摘要：目的 :比较在小儿哮喘进行吸入治疗时应用超声雾化和氧驱动雾化治疗的效果。方法 :选取 2015年 1月 -2015年 12月在 医院接受治疗的90例哮喘患儿作为研究对象，将入选患者随机平均分成两组，超声组和氧气组各 45例，超声组患者应用超声雾化法吸入布地奈德混悬溶液，氧气组应用氧气驱动进行雾化吸入布地奈德混悬溶液，比较两组患儿的治疗效果。 结果:氧气组的治疗有效率（ 95.56%）显著高于超声组（ 84.44%）；氧气组各项临床症状的改善时间和住院时间均明显比超声组短； 氧气组的不良反应发生率（ 33.33%）明显低于超声组（ 71.11%），组间差异具有统计学意义（ P<0.05）。 结论