简介:【摘要】目的:探究降低临床血液检验误差的有效措施。方法:选择我中心2021年2月~2021年5月期间检验科收集的1100例血液检验者作为本次探究对象,针对血液检验误差因素进行分析,有针对性的提出应对措施,达到降低临床血液检验中产生误差几率的目的,从而保障临床血液检验精准度,提高临床治疗疾病的效果。结果:在1100名血液检验者中一共有76(6.90%)例检验者结果存在检验误差,其中因为自身因素导致血液检验存在误差的有43例(56.58%);因为血液采集过程中因素导致血液检验出现误差的有10例(13.16%);因为标本送检因素导致血液检验出现误差的有11例(14.47%);因为操作不当导致血液检验出现误差的有12例(15.79%)。结论:临床血液检验过程中,导致血液检验标本出现误差的因素很多主要包括:患者自身因素、血液采集因素、标本送检因素以及操作因素等,在血液检验的过程中,应当注意每一个环节,规范操作流程,按照规范制度进行操作,从而降低临床血液检验失误率。
简介:【摘要】目的:分析 血液细胞检验质量控制中临床医学检验的临床效果 。 方法: 选择 2018 年 5 月到 2019 年 3 月血型相同的人员 150 名作为本次研究对象。对其血液样本的放置时间进行分析。 结果: 通过研究分析后,样本的放置时间会导致血液检验结果出现误差的情况,从而影响临床诊断。 结论: 对血液细胞检验质量进行控制,可有效提升临床检验的准确性,为临床的诊断提供重要的依据,对此血液质量控制是临床医学检验中最重要的操作。
简介:摘要:目的 分析临床医学检验中血液细胞检验质量控制对检验结果的影响效果。 方法 选择 2018 年 8 月— 2020 年 1 月期间院内 580 份血液样本,平均分为两组,分别使用两种稀释比例做处理,甲组 290 份( 1:5000 ),常温下保存。乙组 290 分( 1:10000 ), 低温保存。观察稀释比例以及保存温度对血液样本检测结果的影响。 结果 血液 RBC 、 RLT 以及 WBC 均在不同稀释比例下产生差异;低温保存条件下 RBC 、 WBC 、 RLT 三项指标较常温下有明显上升,差异显著, P < 0.05. 结论 临床医学检验中血液细胞检验质量控制对最终检验结果又较大的影响,其中室温和稀释比例是影 响血细胞检测值的主要因素。
简介:摘要:目的:在临床医学检验中,通过有效的血液细胞检验质量控制,对其临床应用价值进行研究分析。方法:本次研究中所抽取的病例均来自于我院在2019年2月到2019年12月期间进行血液检查的患者,从中随机抽取出60例作为研究对象,通过随机数字表法,进行分组,两组分别为观察组和对照组,且均由30例患者所组成,将通过常规质量检验的患者收纳入对照组,将通过控制血液细胞检验质量方法进行检测的患者收纳入观察组,比较两组患者的检验总有效率。结果:观察组患者的检验总有效率为96.7%(29/30),其中检验显效的有19例,检验有效的有10例,检验无效的有1例,对照组患者的检验总有效率为70.0%(21/30),其中检验显效的有10例,检验有效的有11例,检验无效的有9例,差异明显,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:在临床医学检验中,通过对血液细胞检验进行有效质控,可以使检验的有效率大大提升,提高检验准确性,对临床诊断以及治疗均比较有利,值得推广,可以应用。
简介:摘要:目的 对临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法进行深入探究。方法 在本次研究中,笔者主要选取2018年1月-2019年12月在我院进行血液细胞检验的120例受检人员进行研究,对实际的检测要求进行分析,结合影响血液细胞检验质量的相关因素(不同抗凝比例、不同时间等),对血液细胞检验的最终结果进行对比。结果 在使用正常比例和非正常比例抗凝剂的情况,对比的结果有很大差异,而且,在抗凝剂正常比例下的RBC、WBC、HGB以及PLT都比抗凝剂处于不正常比例下高出很多。结论 有很多因素都会对血液细胞检验结果产生一定的影响,在具体检验阶段一定要做好质量控制工作,确保最终检验结果的稳定性。
简介:【摘要】目的:探讨血小板减少和血液中血小板释放微粒数量变化的临床检验方法和意义,对比不同患者指标的差异,总结相应规律。方法:在2017年1月到2020年6月就诊的病患中按试验所需条件选择500人作为观察,静脉取血,制备样品,进行血小板检验,比较各组数据的异同。结果:静息状态下,急性肾衰竭患者的微粒值(6.9×105±2.7×106)最高,冠心病(6.4×105±1.9×105)和急性脑梗阻(6.2×105±3.4×106)患者次之,白血病(经化疗治疗后)微粒值(1.3×105±5.3×105)与健康无病体检者(1.1×105±5.8×106)几乎一致;活化状态下,活化后的健康无病体检者的血小板微粒值(1.8×105±4.9×105)大于静息状态的微粒值(1.1×105±5.8×106)。结论:血小板数量的减少以及血小板微粒的变化,对活化能力估计、血栓性疾病的预防和治疗过程等具有十分重大的临床意义。
简介:【摘要】目的:探讨血液标本临床检验不合格的原因并提出优化策略。方法:选择2020年1月到2021年月我院采集的血液标本1000份,统计不合格的血液标本,分析得出导致血液标本不合格的因素有标本溶血、标本污染、标本送检不及时、抗凝剂使用不当以及标本量太少等,针对以上原因提出优化对策,对比实施优化策略前后血液标本合格率。结果:实施优化策略前血液标本合格率为84.4%,实施优化策略后血液标本合格率为97.8%。实施优化策略后合格率更高,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:导致血液标本临床检验不合格的原因有很多,根据影响因素有针对性地采取优化措施,有利于提升血液标本临床检验合格率。
简介:【摘要】目的:探析处理血液检验工作中使用两种细菌鉴定法的临床应用价值。方法:实验时间段选择2019.10——2020.05我院接受临床检查患者共计150例,分成常规组与实验组,每组75例开展血液检验工作。所有对象的血液检测标本均为无菌技术要求下处于高热、感染高峰期所才采集的血液样本,常规组血标本使用常规药敏实验检验、实验组血标本使用直接药敏实验检验,而后为对比出两组的检测差异性,继而统计检验方法符合率以及血液性质鉴定时间。结果:实验组的血液性质鉴定时间相较于常规组较短,数值比较有差异性P<0.05。常规组检验符合率统计相比较实验组无明显差异性皆具有较高符合结果,P>0.05。结论:两种细菌鉴定法均能查验出血液中的细菌物质,检测准确率相近,而直接检验法相对更加节省时间,有临床推广应用价值。
简介:摘要 目的 简列相关指标进行对比,分析临床医学检验中血液细胞质量控制对检验指标的影响,为临床检验提供实质性建议。方法:研究取在2022年6月-12月间,将此期间来我院行血液细胞检验的120例受检者作为本次研究目标分组进行观察,将两组研究期间记录的各组数据进行组间对比,包括不同稀释比例、不同放置时间标本的检验结果,且借助于统计学工具对数据进行检验、分析。结果:借助文中表1数据可知,不同稀释比例下,观察组血液细胞稀释比例(1:10000)的检验水平具有一定优势性,且通过文中表2数据可发现即刻检验标本,其检验水平更为精准,而随着标本放置时间的延长,其抗凝剂血小板、血红蛋白、白细胞、红细胞检测水平越低,引用相关软件计算上述数据P值均达到<0.05的标准。结论: 在临床医学检验中,应规范操作流程并符合检验要求,注意抗凝剂的稀释比例,加强血液细胞检验的质量控制力度,采集标本后即刻检验,以减少不利因素影响,降低检验结果的偏差和失误,从而确保样本指标的准确性,为临床诊疗工作提供实质性参考数据。