简介：摘要目的观察全麻复合硬膜外阻滞麻醉对患者在手术过程中的影响，并对其护理的要点进行总结。方法选择我院2009年3月至2011年3月所收治的60例进行过全麻联合硬膜外阻滞麻醉上腹部手术患者作为研究对象，将他们随机均分为观察组与对照组，观察组的患者给予全麻复合硬膜外阻滞麻醉，对照组的患者给予单纯的气管内全身麻醉，观察两组患者在治疗前后的生命体征。结果观察组患者在插管前后没有明显的生命体征变化，对照组患者在插管前后的生命体征存在明显差异，具有统计学意义，P<0.05。观察组患者的苏醒时间明显比对照组短。结论全麻联合硬膜外阻滞麻醉在上腹部手术中具有较好的麻醉效果，患者在手术的过程中其生命体征较为稳定，护理人员在手术的过程中必须要对患者进行相应的心理评估以及体温监测。

简介：摘要目的分析全麻联合硬膜外阻滞麻醉在开胸手术中的应用效果。方法选取在我院2013年1月至2013年12月期间收治的开胸手术病患50例作为研究对象，随机分为观察组和对照组各25例，对照组组采用全麻方式，观察组采用全麻联合硬膜外阻滞麻醉，分析其各项疗效指标情况。结果在拔管时间、苏醒期躁动、完全清醒时间方面，观察组均优于对照组，两组差异具有统计学意义,p<0.05。结论采用全麻联合硬膜外阻滞麻醉在开胸手术中可以得到更快的苏醒、用药少等众多优点，值得临床推广。

简介：摘要目的研究全麻联合硬膜外阻滞麻醉对胃癌根治术患者疼痛的影响。方法选取我院于2014年3月～2015年3月收治的60例行胃癌根治术患者的临床资料，将其按照住院先后顺序分为对照组和观察组，对照组30例患者采用全麻，观察组30例患者采用全麻联合硬膜外阻滞麻醉，对比两组患者在手术结束12h后使用吗啡的剂量和在不同时间内的VAS评分，观察两组患者术后不良反应情况。结果观察组术后1h、4h、8h、12h的VAS评分均明显低于对照组;术后12h，观察组重度疼痛发生率为9.6%明显低于对照组的38.5%，吗啡用量明显少于GA组，差异均具有统计学意义(P＜0.05)。结论在胃癌根治术中应用全麻联合硬膜外阻滞麻醉可以减轻患者的疼痛。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨腰麻-硬膜外结合阻滞麻醉与单纯硬膜外麻醉效果并作临床对照分析。方法选取手术治疗患者100例纳入本次研究，自愿参与本次研究工作。根据患者的就诊时间，分别以单月、双月划分为对照组与研究组。对照组接受单纯硬膜外麻醉，研究组接受腰麻-硬膜外结合阻滞麻醉。比较分析两组的麻醉效果以及麻醉相关指标情况。结果研究组HR、SBP、DBP、术后腰痛VAS评分均低于对照组，P＜0.05；研究组手术时间、术中出血量与对照组均无差异，P＞0.05；研究组麻醉效果（92.00%）高于对照组，P＜0.05。结论腰麻-硬膜外结合阻滞麻醉的麻醉效果优于单纯硬膜外麻醉。

简介：摘要目的探讨全麻复合胸段硬膜外阻滞麻醉对冠心病患者上腹部手术麻醉期间生命体征控制影响及麻醉效果。方法选取80例冠心病上腹部手术患者为研究对象，随机分为两组，对照组40人单纯使用全麻，观察组在对照组麻醉基础上使用胸段硬膜外阻滞，比较分析两组的一般资料，麻醉方法及各时间血压、心率的控制情况及麻醉后的血液动力学指标SI以及血浆CRP、IL-6变化。结果麻醉开始之前两组血压、心率差异无统计学意义（P>0.05），复合麻醉之后及术后观察组较对照组的血压心率低，手术牵拉脏器、组织时血压、心率高于对照组（P<0.05）。SI以及血浆CRP、IL-6变化有统计学差异（P<0.05）。结论在冠心病上腹部手术患者中应用全麻复合胸段硬膜外阻滞麻醉的方式可以有效地降低术中的心血管反应，增加麻醉的安全性，较好的控制血压和心率，改善心肌缺血值得临床推广。

简介：

简介：摘要：目的：比较分析硬膜外阻滞复合全麻和单纯全麻在乳腺癌根治手术中的麻醉效果。方法：选择2018年3月~2020年6月期间于本院行乳腺癌根治术患者共96例开展回顾性麻醉研究，依据患者手术麻醉方案选择分组，对照组、实验组各组48例。术中对照组行单纯全麻，实验组行硬膜外阻滞复合全麻。比较患者围手术期内生理应激指标变化及术后麻醉恢复指征差异。结果：患者麻醉前30min时生理应激指标（IL-8、CD3+、CD4+）组间对比结果无统计学差异，P>0.05；术中切皮30min、手术结束即刻及术后24h时实验组IL-8均明显下降，低于同期对照组，CD3+、CD4+虽均有下降但均高于同期对照组，P

简介：摘要：目的： 探究全麻和全麻联合硬膜外阻滞麻醉对胃癌根治手术后患者疼痛的影响。方法：选择我院 2014 年 3 月 -2016 年 3 收治的需要进行为胃癌根治手术的患者 60 例作为研究对象，并根据患者采用的麻醉方法，分为研究组和对照组，每组各 30 例。研究组的 胃癌患者采用的是全身麻醉，对照组的 胃癌采用的是全麻联合硬膜外阻止麻醉。对比两组患者术后不同时间点的疼痛情况、术后 12h阿片类镇痛药使用量及不良反应发生率。结果：研究组患者的术后不同时间点的疼痛情况、术后 12h阿片类镇痛药使用量均优于对照组，不良反应发生率不存在显著性差异。结论：全麻联合硬膜外阻滞麻醉能够明显减轻胃癌根治术患者术后疼痛程度，减小吗啡等镇痛药用量，具有较高的临床应用效果，值得临床推广。

简介：摘要目的研究分析腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉与单纯硬膜外麻醉的临床麻醉效果。方法此次研究的对象是选取2016年1月—2017年2月我院普外科、骨外科等科室收治的下肢手术患者90例，将其临床资料进行回顾性分析，并按黑箱摸球分组，42例纳入硬膜外组，48例纳入腰硬组。对比血压变化差值、術后腰痛VAS水平、不良事件发生情况。结果腰硬组手术期间HR、SBP、DBP峰值与谷值差值分别为（7.54±1.65）次/min、（17.43±5.58）mmHg、（13.65±5.16）mmHg低于硬膜外组（11.47±5.51）次/min、（23.52±6.33）mmHg、（18.26±5.46）mmHg，腰硬组术后腰痛VAS评分（1.3±0.5）分、术中呼吸循环紊乱发生率22.92%低于硬膜外组（2.5±1.0）分、57.14%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论下肢手术更适合腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉。

简介：【摘要】目的 分析临床麻醉中腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉和单纯硬膜外麻醉的效果。方法 用2020年7月-2021年3月院内需手术治疗的64例患者，随机均分两组，各32例。全需麻醉辅助，参照组用单纯硬膜外麻醉，观察组用腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉，比较麻醉情况、不良情况。结果 实施后，观察组的麻醉情况比参照组好，体现差异（P＜0.05）；但两组在不良情况上无差异（P＞0.05）。结论 腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉能同时完成血液和神经阻滞，麻醉效果更好，可推广。

简介：【摘要】目的：评价腰麻与硬膜外联合方案阻滞麻醉疗效与单纯硬膜外麻醉疗效。方法：2020年4月-2021年4月，本院收治下肢手术患者60例为样本，随机分组，A组腰硬联合麻醉，B组硬膜外麻醉。结果：A组术中HR(7.48±2.14)次/min、SBP(16.57±3.24)mmHg、DBP(13.71±3.41)mmHg等指标均低于B组，P＜0.05；A组术后腰痛VAS评分(1.28±0.32)分低于B组(2.47±0.49)分，P＜0.05；两组手术时间与术中出血量等指标对比，P＞0.05；A组术中麻醉循环紊乱风险20.00%低于B组56.67%，P＜0.05。结论：腰麻与硬膜外联合方案临床麻醉效果更佳，可减少麻醉风险事件，降低术后腰痛，还可稳定患者术中生命指征，安全高效。

简介：

简介：摘要目的比较全身麻醉与硬膜外阻滞麻醉对下肢骨折手术患者术后镇痛效果。方法选取于我院行下肢骨折手术的患者98例，随机分为对照组和观察组。两组进行相同的术前准备；对照组采用全身麻醉进行手术；观察组采用硬膜外阻滞麻醉进行手术。两组均于术后48h后拔除镇痛泵，观察组同时拔除硬膜外导管。记录两组患者术后不同时间点的VAS评分，以及术前及术后的MMSE评分，比较两种麻醉方式的术后镇痛效果及安全性。结果随着术后镇痛时间的延长，VAS评分逐渐减小，术后48h达到最小值；两组术后不同时间点的VAS评分比较具有统计学差异（P<0.05），观察组疼痛程度明显小于对照组；两组患者术前MMSE评分没有明显差异（P>0.05），随着术后时间的延长，两组MMSE评分均有所回升，且观察组术后不同时间点MMSE评分高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在下肢骨折手术中采用硬膜外阻滞麻醉，患者术后镇痛效果更好，对神经系统也能起到有效的保护作用，具有更好的安全性。

简介：目的比较硬膜外阻滞复合全麻与全麻在上腹部手术应用时患者的HR、MAP变化、麻醉用药量及术后苏醒时间的变化。方法上腹部手术240例，随机分为全麻(Ⅰ)组、硬膜外阻滞复合全麻(Ⅱ)组，每组120例。全麻诱导用咪唑安定、芬太尼、维库溴胺、丙泊酚，Ⅱ组先行良硬膜外阻滞成功后再行全麻诱导插管。两组麻醉维持芬太尼，丙泊酚、维库溴胺，间吸氨氟醚，Ⅱ组硬膜外腔按时推注局麻药。于麻醉前、插管后1min、进腹探查后5min、拔管后1min记录HR、MAP，记录术后苏醒时间。结果Ⅰ组与Ⅱ组比较，HR、MAP波动大(P<0．05)，神志恢复、拔管时间Ⅱ组显著短于Ⅰ组(P<0．01)。结论上腹部手术两种麻醉方法比较Ⅱ组优于Ⅰ组，手术后病人苏醒快，心率、血压波动较少，便于麻醉管理。

简介：【摘要】目的：全麻和全麻联合硬膜外阻滞麻醉对胃癌根治手术后患者疼痛影响回顾性分析 。方法：选择我院 2017 年 2 月 -2018 年 2 月 收治的需要进行为胃癌根治手术的患者 60例作为研究对象，并根据患者采用的麻醉方法，分为研究组和对照组，每组各 30例。研究组的胃癌患者采用的是全身麻醉，对照组的胃癌采用的是全麻联合硬膜外阻止麻醉。对比两组患者术后不同时间点的疼痛情况、术后 12h阿片类镇痛药使用量及不良反应发生率。结果：研究组患者的术后不同时间点的疼痛情况、术后 12h阿片类镇痛药使用量均优于对照组，不良 反应发生率不存在显著性差异。结论：全麻联合硬膜外阻滞麻醉能够明显减轻胃癌根治术患者术后疼痛程度，减小吗啡等镇痛药用量，具有较高的临床应用效果，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的对应用全麻复合硬膜外阻滞方式对接受手术治疗的合并患有高血压的老年患者实施术前麻醉的临床效果进行研究分析。方法抽取84例接受手术治疗的合并患有高血压的老年患者病例，将其分为对照组和观察组，平均每组42例。对照组患者采用全麻方式进行术前麻醉；观察组患者采用全麻复合硬膜外阻滞方式进行术前麻醉。结果观察组患者麻醉效果明显优于对照组；患者麻醉前后血压水平的波动幅度明显小于对照组。结论应用全麻复合硬膜外阻滞方式对接受手术治疗的合并患有高血压的老年患者实施术前麻醉的临床效果非常明显。

简介：【摘要】目的：观察全麻联合硬膜外阻滞麻醉腹腔镜结肠癌手术临床疗效。方法：取本院自 2018年 2月 -2019年 7月本院收治的 80例腹腔镜结肠癌手术患者开展研究，随机分为 2组，即对照组、观察组各 40例。对照组采用全麻，观察组采用全麻联合硬膜外阻滞麻醉。对比认知功能、临床观察指标、外周血 S-100β蛋白表达水平。结果：观察组认知功能评分高于对照组（ P<0.05）；观察组自主呼吸恢复时间、拔管时间、苏醒时间短于对照组（ P<0.05）；观察组外周血 S-100β蛋白水平低于对照组（ P<0.05）。结论：全麻联合硬膜外阻滞麻醉用于腹腔镜结肠癌手术患者中，既可提高认知功能、缩短自主呼吸恢复时间、拔管时间、苏醒时间，又可提高外周血 S-100β蛋白水平，值得临床推广。