简介：【摘要】目的：分析微创接骨板接骨术治疗肱骨干骨折的效果。方法：选择我院2022年1月-2022年12月肱骨干骨折患者共70例，随机分2组比对，对照组以切开复位内固定治疗，观察组采取微创接骨板接骨术治疗。比较两组出血量、手术时间、治疗后患者肩关节功能评分、优良率、并发症。结果：观察组出血量、手术时间低于对照组，治疗后患者肩关节功能评分高于对照组，优良率高于对照组，并发症少于对照组，P＜0.05。结论：微创接骨板接骨术治疗肱骨干骨折的效果确切，可有效加速患者康复，减少损伤，减少并发症，提高肩关节功能。

简介：背景：肱骨干骨折是常见上肢损伤之一。微创接骨板接骨术（minimallyinvasiveplateosteosynthesis,MIPO）具有创伤小、骨折愈合率高等优点,多用于治疗长骨骨折,尤其是下肢长管状骨。然而,由于上臂解剖学特殊性,使其在肱骨干骨折的治疗中受到限制。目的：比较切开复位内固定（openreductionandinternalfixation,ORIF）与MIPO治疗肱骨干骨折的疗效,并评价其风险。方法：2012年2月至2017年2月,手术治疗肱骨干骨折患者61例;其中,行ORIF31例（ORIF组）,MIPO30例（MIPO组）。记录手术时间、X线暴露时间、骨折愈合时间、并发症,DASH评分评定患肢功能。结果：两组一般资料比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;均获得骨折良好复位及内固定。术后ORIF组出现医源性桡神经损伤及骨折延迟愈合各2例;两组各合并浅表感染1例;无内固定失效、深部感染、骨折畸形愈合与不愈合。两组手术时间、并发症差异无统计学意义（P〉0.05）。MIPO组X线暴露时间长于ORIF组（P〈0.01）、骨折愈合时间短于ORIF组（P〈0.05）。术后6、12周,MIPO组DASH评分优于ORIF组（P〈0.05,P〈0.01）;术后6个月及末次随访时,DASH评分提示功能恢复均良好,组间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：ORIF与MIPO均可用于治疗肱骨干骨折,获得骨性愈合、恢复肢体功能。应用MIPO技术骨折愈合时间更短、功能恢复更快,切口更美观。然而,应用微创技术,X线暴露时间长,需注意手术人员及患者防护。

简介：

简介：摘要目的根据肱骨干中段骨折病症，探究前方入路微创接骨板接骨术治疗的疗效及安全性。方法2014年8月至2015年6月期间，我院接收肱骨干中段骨折患者共计40例，按照住院时间给予患者顺次的编号，随机分为两组，对照组20例患者接受常规方法治疗，试验组20例患者接受前方入路微创接骨板接骨术治疗，比较两组患者治疗后骨折愈合时间、上肢功能恢复评分情况及复发率。结果两组患者经过不同治疗方法进行治疗后，临床症状基本得到改善，试验组的骨折愈合时间明显短于对照组，且上肢功能评分较高，手术时间较对照组所花费的时间短,且试验组的复发率为（10.00%）低于试验组的复发率（40.00%），具有统计学意义（P＜0.05）。结论对于肱骨干中段骨折患者来说，应用前方入路微创接骨板接骨术治疗的临床疗效较高，患者的骨折愈合时间较短，且安全性极高。

简介：摘要目的观察分析前方入路微创接骨板接骨术(MIPO)治疗肱骨干中段骨折的临床效果。方法选择2015年6月-2017年6月我院骨科收治的肱骨干中段骨折患者84例患者作为研究对象，根据手术方式不同分为研究组和对照组，每组42例。研究组采用前方入路MIPO进行治疗，对照组采用切开复位内固定(ORIF)进行治疗。观察并比较两组手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间、骨折愈合时间以及术后并发症发生率。结果两组手术时间、骨折愈合时间以及住院时间之间比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）；研究组患者术中出血量、术后引流量均明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组患者术后并发症发生率为4.76%，对照组患者为11.90%，两组之间比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论前方入路MIPO治疗肱骨干中段骨折具有创伤小、出血少、神经损伤风险低以及骨折愈合率高等优点，可以在临床上推广并广泛应用。

简介：【摘要】目的：评价微创经皮接骨板接骨术治疗胫骨中下段骨折的临床疗效。方法：从我院骨外科收治的胫骨中下段骨折患者中抽选出62例展开系统调查，按照随机双盲法分组，对照组采取传统切开复位内固定术，观察组实施微创经皮接骨板接骨术治疗，对比两组手术相关指标及术后恢复优良率。结果：两组患者的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间以及住院时间等指标对比，差异有统计（P

简介：摘要目的探讨前外侧入路微创接骨板接骨术(MIPO)治疗肱骨中下段骨折的临床疗效。方法采用回顾性病例系列研究分析2015年8月至2018年3月中国人民解放军总医院第七医学中心收治的21例肱骨中下段骨折患者临床资料，其中男12例，女9例；年龄18～68岁[(31.3±3.6)岁]。均为闭合性骨折。按AO分型：A型6例，B型10例，C型5例。均采用前外侧入路微创放置接骨板固定。记录手术时间、术中出血量、住院时间、手术并症，观察骨折愈合情况。术前及术后2周、3个月、12个月分别采用视觉模拟评分(VAS)、美国加州大学(UCLA)肩关节功能评分、Mayo肘关节功能评分(MEPS)进行评价。结果患者均获随访12～26个月[(18.2±2.4)个月]。手术时间为50～82 min [(68.2±19.4)min]，术中出血量为40～95 ml [(60.2±21.3)ml]，住院时间为6～16 d[(6.8±1.2)d]。术中未发生医源性血管或神经损伤，术前合并桡神经损伤者，均为外膜挫伤，术后3个月内神经功能均恢复正常。骨折均获骨性愈合，愈合时间为5～10个月[(5.3±1.2)个月]。术后2周、3个月、12个月VAS[(3.6±0.8)分、(2.1±0.4)分、(1.8±0.3)分]低于术前[(8.3±1.6)分](P<0.05)，UCLA肩关节功能评分[(31.2±1.5)分、(33.6±0.8)分、(34.6±0.5)分]高于术前[(28.4±2.3)分](P<0.05)，MEPS[(80.2±3.4)分、(93.4±2.2)分、(96.4±3.5)分]高于术前[(60.5±4.5)分](P<0.05)。末次随访时UCLA肩关节功能评分、MEPS均为优。结论前外侧入路MIPO治疗肱骨干中下段骨折，尤其是对于骨折线相对偏骨干远端的骨折，患者术后疼痛明显缓解，肩肘关节活动度显著改善，功能恢复良好。

简介：摘要目的治疗胫骨中下段骨折患者应用微创经皮接骨板接骨术进行临床应用，对微创经皮接骨板接骨术应用的临床效果进行评价。方法选择100例胫骨中下段骨折患者，患者收治时间均于2017年3月~2018年3月，分对照组与研究组，各个小组50例患者，分别予以传统切开复位内固定术、微创经皮接骨板接骨术。对组间的手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间、并发症发生率（延迟愈合、钢板外露、皮肤坏死）进行指标对比。结果研究组的手术时间（71.11±7.21min）、术中出血量（150.32±15.67ml）、住院时间（7.21±1.23d）、骨折愈合时间（10.11±1.23w）、并发症发生率（延迟愈合2.00%、钢板外露2.00%、皮肤坏死2.00%）指标均低于对照组，P＜0.05，差异性显著。结论对胫骨中下段骨折患者需应用微创经皮接骨板接骨术进行治疗，以此降低术中出血量、并发症发生率，缩短患者的手术时间、住院时间和骨折愈合时间。

简介：【摘要】 目的：治疗胫骨中下段骨折患者应用微创经皮接骨板接骨术进行临床应用，对微创经皮接骨板接骨术应用的临床效果进行评价。方法：选择 100例胫骨中下段骨折患者，患者收治时间均于 2017年 3月 ~2018年 3月，分对照组与研究组，各个小组 50例患者，分别予以传统切开复位内固定术、微创经皮接骨板接骨术。对组间的手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间、并发症发生率（延迟愈合、钢板外露、皮肤坏死）进行指标对比。结果：研究组的手术时间（ 71.11±7.21 min）、术中出血量（ 150.32±15.67 ml）、住院时间（ 7.21±1.23 d）、骨折愈合时间（ 10.11±1.23 w）、并发症发生率（延迟愈合： 2.00%、钢板外露： 2.00%、皮肤坏死： 2.00%）指标均低于对照组， P＜ 0.05，差异性显著。结论：对胫骨中下段骨折患者需应用微创经皮接骨板接骨术进行治疗，以此降低术中出血量、并发症发生率，缩短患者的手术时间、住院时间和骨折愈合时间。

简介：摘要目的分析与探讨微创接骨板接骨术(MIPO)与传统切开复位钢板螺丝钉内固定术治疗肱骨干骨折的临床效果。方法抽取2015年1月至2020年10月郑州大学第二附属医院收治的60例肱骨干骨折患者作为研究对象，依照手术方式分为观察组(应用MIPO治疗)与对照组(应用切开复位钢板螺丝钉内固定术治疗)，每组30例。观察比较两组的切口长度、手术时间、术中出血量、骨膜剥离情况、X线骨折愈合时间及术后并发症发生情况。结果观察组手术时间[(82.3±14.2)min]、切口长度[(6.3±2.5)cm]、X线骨折愈合时间[(61.4±5.6)d]均短于对照组[(95.1±15.7)min、(8.5±3.3)cm、(79.3±6.3)d]，P均<0.05；观察组术中出血量[(84.3±12.5)ml]少于对照组[(124.9±17.4)ml]，P<0.05。观察组术后并发症发生率(3.33%，1/30)低于对照组(16.67%，5/30)，P<0.05。结论与传统切开复位钢板螺丝钉内固定术相比，MIPO手术时间短、切口小、出血量少，因术中无需进行骨膜剥离，故骨折愈合时间短、桡神经损伤风险低。

简介：摘要目的观察跟骨骨折患者应用微创接骨板内固定术治疗的临床效果；方法以我院诊治的66例跟骨骨折患者为研究对象，随机将患者分为观察组与对照组，观察组患者采用微创切口接骨板内固定术治疗，对照组患者采用传统的L型切口接骨板内固定治疗，比较两种治疗方式的临床效果及患者术后并发症发生情况；结果通过实施不同的手术固定方式，观察组患者临床优良率为90.9%，对照组患者临床优良率则为75.6%，观察组患者优良率优于对照组（P<0.05）；比较两组患者的并发症发生情况，数据不具有统计学意义（P>0.05）；对患者随访，观察组患者足活动度、AOFAS功能评分均优于对照组患者（P<0.05）；结论采用微创接骨板内固定术治疗跟骨骨折，预后效果良好，促进了踝关节与后足功能的恢复，可以推广。

简介：摘要目的探讨微创锁定接骨板（Liss内固定系统）治疗股骨远端骨折的疗效。方法将2008年6月至2012年6月应用Liss内固定系统治疗股骨远端骨折36例，AO分型、A型16例、C型20例。采用复位骨干骨折后插入Liss内固定系统，用锁定螺钉固定，结果36例患者随访5～15个月，平均10个月。36例患者骨折无延期愈合、畸形愈合、断钉、断板等并发症。术后X线检查4～12周骨痂形成，8～20周骨性愈合。结论Liss内固定系统具有创伤小、固定可靠，可早期功能锻炼，术后膝关节功能好等优点，是治疗股骨远端骨折比较肯定的有效方法。

简介：【摘要】目的：探讨微创接骨板技术治疗胫骨干骨折的疗效。方法：选择我院在2021年11月份到2022年10月份收治的96例胫骨干骨折作为研究对象，将96例胫骨干骨折患者分成两组，每组48例，对照组患者采取常规治疗方式，实验组患者采取观察微创接骨板技术治疗方式，对比两组患者的治疗效果。结果：和常规组患者相比较来讲，实验组患者的治疗效果明显优于对照组，差异显著，具备比较好的统计学意义（p

简介：

简介：【摘要】目的 分析胫骨远端骨折用经皮微创接骨术联合锁定板治疗的效果。方法 用2019年3月-2020年3月院内收治的62例胫骨远端骨折患者，随机均分两组，各31例。参照组用常规治疗，观察组用经皮微创接骨术联合锁定板治疗，比较相关情况和术后并发症。结果 治疗后，观察组的相关情况比参照组好，显示数据差异（P＜0.05）；但无术后并发症差异（P＞0.05）。结论 经皮微创接骨术联合锁定板治疗的复位、固定等效果更佳，能控制好相关情况和术后并发症，应用价值高。

简介：摘要目的探讨锁定加压接骨板与普通加压接骨板治疗胫骨平台骨折的临床效果。方法选取96例胫骨平台骨折患者进行对照研究，对照组采取普通加压接骨板手术治疗，观察组采取锁定加压接骨板手术治疗；对比两组患者治疗前后的观察指标，综合评价骨折愈合效果。结果治疗前后，观察组患者的WOMAC评分、Lysholm评分及IKDC总积分改善程度均显著大于对照组(P＜0.05)；观察组愈合优良率为81.25%，对照组愈合优良率为68.75%；两组数据具有显著性差异(P＜0.05)。结论锁定加压接骨板治疗胫骨平台骨折的临床效果确切，可提高胫骨的支撑功能、促进骨折愈合及改善患者的预后，临床治疗质量优于普通加压接骨板。

简介：摘要目的探讨微创锁定接骨板技术治疗高龄股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法自2008年5月至2013年7月，采用微创锁定接骨板技术治疗高龄股骨粗隆间骨折70例。结果本组手术时间50-85分钟，平均65分钟，失血量100ml-150ml，术后均获得随访，随访时间8-34月，平均16月，骨折全部愈合，愈合时间3-5月，平均4个月，3例出现髋内翻畸形，考虑是螺钉过短所致，全部病例未见钢板螺钉断裂，股骨头坏死，深静脉血栓等并发症，髋关节功能按Harris评分标准评价优35例，良23例，可9例，差3例，优良率82.85％。结论微创锁定接骨板技术是治疗高龄股骨粗隆间骨折的好方法。

简介：

简介：摘要：本研究旨在探讨经皮钢板接骨术在胫骨骨折治疗中的应用效果及其优势。胫骨骨折是骨科临床中常见的损伤类型，其治疗方法多样，但选择合适的治疗方案对于患者的康复至关重要。经皮钢板接骨术作为一种微创、稳定的骨折固定方法，近年来在胫骨骨折治疗中逐渐得到应用。

简介：摘要目的观察分析四肢骨折治疗中微创接骨板技术的应用效果及影响。方法选取本院2016年8月~2018年10月期间本院收治四肢骨折患者共114例设为研究对象，根据患者治疗术式的不同将其分为对照组与研究组，各组57例。对照组接受传统切开内固定，研究组接受微创接骨板内固定。对比两组手术指标及治疗效果。结果经对比两组手术治疗信息后，研究组手术指标及治疗效果均明显优于对照组，P<0.05。结论微创接骨板技术在四肢骨折治疗中的应用，可通过微创手术实现有效治疗，且有助于患者术后恢复，临床应用效果显著。