简介:摘要目的探讨药学监护在药源性心率失常中的应用效果。方法纳入32例药学监护病例,通过建立药师与患者直接双向联系的方式,对药源性心率失常患者进行诸如避免使用负性肌力药物,针对病因治疗,改善心肌缺血,加强抗感染,纠正电解质紊乱等的药学监护措施,观察患者心率失常的改善情况。结果32例药源性心率失常患者,发现后立即停用相关药物,进行针对性的治疗措施,以及采取心电监护,同时评估心律失常的危险程度,所有患者均由于处理及时,病情都趋于稳定状态,其中2例安装临时起搏器患者,亦2周后恢复。结论对药源性心率失常患者进行药学监护,可有效改善其心率失常症状,促进更加合理安全用药。
简介:摘要 :目的:探讨老年人心律失常类型及临床治疗效果。方法:本文根据我院 2017年 4月至 2018年 4月间收治的 50例心律失常患者临床资料,针对其不同的病例特征采取不同的药物治疗方式,分析其心律失常类型及其治疗效果并对其数据进行统计学处理。结果: 50例患者经过我院精心治疗后,显效 32例,有效 14例,无效 4例,总有效率 92. 0%(46/50)。房性期前收缩心率失常类型明显高于其他类心律失常,差异具有统计学意义 (P< 0. 05)。结论:房性期前收缩心率失常为老年人心律失常主要类型,改善心肌供血是防治老年人心律失常的重要措施,加强对心律失常临床观察与研究对促进心律失常患者康复效果显著。
简介:摘要目的探讨老年人心律失常类型及临床治疗效果。方法本文根据我院2017年4月至2018年4月间收治的50例心律失常患者临床资料,针对其不同的病例特征采取不同的药物治疗方式,分析其心律失常类型及其治疗效果并对其数据进行统计学处理。结果50例患者经过我院精心治疗后,显效32例,有效14例,无效4例,总有效率92.0%(46/50)。房性期前收缩心率失常类型明显高于其他类心律失常,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论房性期前收缩心率失常为老年人心律失常主要类型,改善心肌供血是防治老年人心律失常的重要措施,加强对心律失常临床观察与研究对促进心律失常患者康复效果显著。
简介:摘要目的探讨胺碘酮治疗冠心病室性心率失常的临床疗效。方法选择2010年1月-2014年1月收治入院的冠心病室性心律失常患者100例,随机分为对照组(50例)与观察组(50例),在治疗前4周内所有患者给予安慰剂治疗,未接受抗心律失常药物治疗。对照组口服普罗帕酮,观察组口服胺碘酮片,疗程均为8周,均同时接受冠心病的正规治疗。比较两组患者治疗疗效以及相关指标,探讨胺碘酮治疗冠心病室性心率失常的临床疗效。结果治疗前两组室性心律失常均无明显差异(P>0.05),治疗后观察组和对照组有效率分别为88.0%、62.0%(P<0.05);治疗后普鲁帕酮组LVEF平均下降4.5%与治疗前比较有差异(P<0.05),胺碘酮组LVEF下降1%,与治疗前比较无明显差异(P>0.05);随访0.5年胺碘酮组复发率18.0%,普鲁帕酮组复发率50.0%.两组病例(观察组8例,对照组7例)均有口干、恶心、腹胀等症状;两组比较差异无统计学意义。结论采用胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效显著,用药途径方便、安全,而且价格低廉,值得临床推广应用。
简介:摘要目的研究分析用β受体阻滞剂在治疗心律失常的临床效果。方法对2013年2月-2015年2月期间我院收治的62例心律失常患者的临床资料进行回顾性分析。患者随机分为实验组和对照组,每组各有31例患者。全部患者均为急性心肌梗死引发心律失常症状,我们对其采取扩冠、抗凝、抗心律失常等基础治疗,在给对照组患者使用常规治疗的基础上,实验组患者应用β受体阻滞剂进行注射治疗。结果实验组患者治疗的总有效率为83.9%,对照组患者治疗的总有效率为60.8%。实验组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论用β受体阻滞剂治疗心律失常疗效确切,可迅速缓解室颤症状,减少心梗、猝死事件的发生,治疗效果良好,能有效地减轻患者痛苦,提高其生活质量,为患者愈后提供有效保障。
简介:摘要规律的体力活动和运动训练对身体有诸多健康益处,无论是对一般人群,还是对慢性疾病的预防和控制都会产生良好的影响。近年来,运动员的猝死事件引起了媒体与大众广泛关注。运动期间可能会暂时增加急性心脏事件的风险。一般而言,心脏猝死(SCD)的风险在体育活动期间大约翻倍。关于运动性心源性猝死的发病率不同研究间有较大的差异,心源性猝死是直接或间接触发电活动异常,进而触发致命性心律失常所致,本文就运动性心源性猝死的发病率、机制及猝死与心率失常的关系等予以综述。
简介:摘要目的探究心率失常患者采用参松养心胶囊治疗的方法和效果。方法选取2014年4月-2015年11月收治的79例心率失常患者进行治疗,随机分组,实验组43例患者接受参松养心胶囊治疗,对照组34例患者选择胺碘酮的治疗,比较两组患者的治疗效果和安全性。结果实验组治疗有效率为93.02%,对照组治疗有效率为82.35%。两组患者的治疗效果差异较为显著,有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前室性早搏、房性早搏以及房颤没有明显差异(P>0.05),治疗后心率失常的这些指标明显好于对照组,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论心率失常患者采用参松养心胶囊治疗,可提高治疗效果,安全性高,不良反应少,可给予长期治疗,值得推荐。
简介:摘要目的对参松养心胶囊治疗心率失常的临床效果观察进行分析和对比探究。方法选取我院2013年9月至2015年9月收治的心率失常患者460例,以随机的方式将全部患者分为两组,分别为对照组和治疗组,每组均有患者230例,给予对照组患者美托洛尔进行治疗,治疗组患者在对照组治疗的基础上加入参松养心胶囊进行治疗,并对两组患者的治疗结果进行对比分析。结果经过治疗后,治疗组患者的治疗有效率显著优于对照组,组间比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论采用参松养心胶囊联合美托洛尔对患者进行治疗,具有显著疗效,能够快速改善患者的身体情况,在临床中值得推广和应用。
简介:【摘要】:目的:观察分析稳心颗粒在治疗甲亢引起心率失常的临床效果。方法:选取 2014年 6月—— 2015年 6月我院收治的甲亢引起心率失常的患者 89例为本次研究对象,按照治疗方式的不同分成两组,观察组对照组。对照组患者常规使用心得安、甲巯咪唑,观察组患者对照组患者用药的基础上使用稳心颗粒,对比两组患者的治疗情况。结果:观察组患者治疗显效 61.22%,有效 32.65%,无效 6.12%,总有效率 93.88%;对照组患者治疗显效 45%,有效 37.5%,无效 17.5%,总有效率 82.5%;观察组患者的总有效率明显高于对照组, P<0.05,具有统计学意义。观察组患者不良反应发生率为 6.12%,对照组患者不良反应发生率为 15%,两组患者不良反应发生率的比较存在明显差异, P<0.05,具有统计学意义。结论:稳心颗粒临床治疗甲亢引起的心率失常的效果显著,不良反应少,安全可靠,值得临床推广。