简介：【摘要】目的：探讨安罗替尼治疗晚期食管癌的作用。方法：选取2020.1-2021.12时段收治60例晚期食管癌患者作为数据分析基础，随机分为对照组（30例）和实验组（30例），对照组行同步放化疗治疗，实验组在此基础上给予安罗替尼治疗，对比两组治疗情况。结果：实验组有效性达到83.33%，整体数据表现优于对照组的63.33%，差异明显（P

简介：【摘要】目的：观察探讨中晚期宫颈癌患者应用顺铂同步放化疗方案治疗的临床效果。方法：于2021年01月--2022年05月接收118例中晚期宫颈癌患者，按红蓝双色球法设为常规组（n=59）、研究组（n=59），常规组放疗，研究组用顺铂同步放化疗。对比两组治疗效果。结果：研究组疾病控制率、客观缓解率高于常规组（P0.05）；研究组1年内复发率、病灶转移率低于常规组，存活率高于常规组（P

简介：摘要：目的：本研究旨在评估晚期食道癌患者行同步放化疗的护理干预效果。方法：选取2020年1月至2022年6月期间在我院收治的72例晚期食道癌患者，随机分为观察组（接受同步放化疗护理干预）和对照组（接受单独放疗护理），各36例。结果：观察组患者的治疗有效率明显高于对照组，有统计学差异（P

简介：【摘要】目的：分析合理情绪疗法对宫颈癌中晚期患者焦虑、抑郁和生活质量的影响。方法：2021年5月~2022年3月，于我院收治的宫颈癌分期IIB期及以上的患者中选取120例，以随机分组的方式，分为两组，对照组运用常规心理护理，观察组采用合理情绪疗法对患者存在的不合理信念进行系统的心理指导，两组患者分别在检查阶段、放疗结束后、化学治疗结束后运用DMSM心理痛苦评分量表、焦虑自评量表、抑郁自评量表、宫颈癌患者生活质量评分量表评估患者心理痛苦程度、焦虑、抑郁程度、生活质量改善程度。结果：两组患者DT、SAS、SDS评分在治疗前后均有降低，且实验组低于对照组，p＜0.01；实验组患者心理治疗后心理状态较对照组好，两组患者治疗结束后宫颈癌患者生活质量评分，实验组5个项目分值优于对照组，p＜0.01；实验组患者生活质量更高。结论：对宫颈癌患中晚期患者实施合理情绪疗法，可有效降低患者心理痛苦，减轻焦虑、抑郁情绪，提升治疗后宫颈癌中晚期患者的生活质量。合理情绪疗法在宫颈癌中晚期患者中的应用是有效的，可以推广。

简介：摘要：目的：探讨晚期卵巢癌患者接受腹腔热灌注化疗的临床效果。方法：本次研究选择116例2020年4月-2021年4月期间在我院接受治疗的晚期卵巢癌患者为观察对象，参考数表法原则分为对照组与观察组，各58例。其中，对照组接受的治疗方法为常规肿瘤细胞减灭手术；观察组接受腹腔热灌注化疗，对比两组临床效果。结果：观察组CAl25疗效评价总有效率与对照组对比并无显著差异，无统计学意义；观察组腹水疗效总有效率高于对照组，两组对比结果具有统计学意义；观察组不良反应发生率低于对照组，对比结果有统计学意义。结论：晚期卵巢癌患者接受腹腔热灌注化疗有利于其改善临床症状，不良反应发生率低，值得进一步推广。

简介：摘要目的探讨采用优质护理干预对于提高盐酸羟考酮缓释片治疗晚期癌痛的病人治疗依从性的临床效果观察。方法选取我院自2016年3月自2018年6月期间收录的18例晚期癌症病人作为研究对象，将其随机分为对照组和实验组，分别采用常规护理及优质护理对策进行盐酸羟考酮缓释片治疗护理，记录并观察两组病人的临床治愈效果、遵医行为及满意度。结果结果显示采用优质护理干预的实验组病人其预后改善效果明显，遵医效果更好，病人满意度更高，SAS评分明显更高，差异显著（P<0.05）。结论施优质护理干预对于提升病人的治疗依从性效果明显，且病人预后改善效果明显，满意度也有所提升，大大促进了和谐医患关系的建立，值得临床大力推广。

简介：【摘要】 目的：探讨晚期膀胱癌患者血清CA125水平检测的临床意义。方法：采用电化学发光法检测116例晚期膀胱癌患者的血清CA125的浓度。收集60例浅表性膀胱癌和其他泌尿系统疾病16例作为对照组。结果：116例患者中78例（67.2%）血清CA125水平为36.7U/mL~1485.6U/mL（均数为498.3±63.9U/mL)，高于正常水平（<35u>）。晚期膀胱癌患者血清CA125水平为324.5U/mL，明显高于对照组（P<0.001）。20例经尿道切除术后患者血清CA125水平明显低于术前（P<0.05）。32例拒绝进一步治疗的患者血清CA125水平从450.4U/mL显著升高至505.8U/mL（P=0.041）。34例患者在双侧髂动脉栓塞治疗后，血清CA125水平从475.8U/L显著下降至237.9U/mL（P<0.001）。结论：CA125可能是判断晚期转移性膀胱癌的重要标志物。 【关键词】晚期膀胱癌；CA125；经尿道切除术；电化学发光技术 无论晚期浸润性膀胱癌患者接受什么治疗，其中大约有一半的患者最终死于转移。除了影像学检查作为一种有限的监测手段外，仍然没有一个有用的肿瘤标志物。我们采用电化学发光技术检测了2020年1月至2022年5月期间116例晚期膀胱癌患者的血清CA125水平，并分析了其临床意义，现报告内容如下。1 材料和方法1.1基本资料本研究对2020年1月至2022年5月116例临床症状为T3期及以上晚期膀胱癌患者作为观察组进行了研究，本组患者为男性90例，女性26例，年龄45~86岁,均数为62.6±5.3岁。64例膀胱肿瘤手术行经尿道膀胱肿瘤切除术1~8次。14例膀胱部分切除1~3次，最后一次手术后发现盆腔浸润或/和远处转移，20例患者未接受手术治疗。 32例行彻底切除膀胱癌根治性切除术，24例接受膀胱根治排斥和输尿管皮肤造口手术，6例接受单边或双侧肾盆腔超声引导穿刺造瘘术，20例接受经尿道切除肿瘤姑息和止血手术，14例拒绝进一步治疗。在50例接受姑息性手术的患者中，34例接受双侧髂内动脉栓塞治疗，16例患者接受M-VAC方案化疗。回肠膀胱切除术52例（44.8%）中，回肠代膀胱手术26例，双侧输尿管皮肤造口乳头手术16例，乙状结肠代及膀胱手术8例，膀胱癌根治+回肠原位膀胱可控手术2例。这些病例在术后1.2至6.7年（均数为2.3±0.6年）中发现局部复发或（和）远处转移。34例接受MVAC或卡铂和紫杉醇化疗2例，18例拒绝进一步治疗。60例浅表性膀胱移行细胞癌患者和16例泌尿系统非肿瘤患者为对照组，浅表性膀胱移行细胞癌患者经早期膀胱镜检查及术后病理证实，其中男性44例，女性16例。他们的年龄在50岁-84岁之间，均数为年龄为60.9±5.3岁。所有肿瘤的临床分期均为≤T1。1.2 指标观察对所有患者取空腹静脉血3mL/例，肿瘤患者为术前2周、术后2周、化疗前2周、化疗第一个疗程2周后空腹静脉血3mL。对血清立即分离，并在-20℃保存，以备以后检测，采用电化学发光法检测CA125水平。Elesys1010电化学发光自动分析系统及相关试剂由德国罗氏公司提供。试剂盒手册显示正常值为≤35U/mL。1.3 统计分析在数据统计的过程中应用SPASS25.0软件，分别对计量资料和计数资料采用(x±S)、[n(%)]进行表示，并结合计量与计数资料运用t和X 检验。以P=0.05作为组间差异分析标准。2 结果（1）116例患者中有72例血清CA125水平高于正常水平（36.7~1485.6U/mL，均数为468.3±63.9U/mL），其余38例为正常水平（6.7~34.6U/mL，均数为26.3±2.1U/mL）。60例浅表性膀胱癌患者血清CA125水平范围为3.7~32.4U/mL（均数为27.8±0.9U/mL)。16例非肿瘤患者的血清CA125水平在7.7~30.2U/mL之间（均数为25.7±1.7U/mL)。晚期癌症患者血清CA125水平明显高于浅表性癌症患者和非癌症患者（P<0.001，数据有统计学意义）。（2）30例患者尿路改道分流手术前的血清CA125水平为26~1355.8U/mL（均数为398.3±36.7U/mL）高于术后33.7~1258.6U/mL（均数为368.7±11.3U/mL），但差异无统计学意义。20例患者经尿道肿瘤姑息性手术切除术前的血清CA125水平为40.5~1485.6U/mL（均数为480.6±45.2U/mL），显著高于术后38.4~980.5U/mL均数为368.7±22.9U/mL（P<0.05，数据有统计学意义）。（3）在3到12个月的随访中，32例患者拒绝进一步治疗（包括14例膀胱保留和18例膀胱切除术）患者的血清CA125水平从<35-1004.7U/毫升（均数为450.4±55.9U/毫升)上升到54.5-1203U/毫升（均数为505.8±35.7U/毫升），数据有统计学意义（t=-2.232，P=0.041）。（4）34例患者栓塞前血清CA125水平为42.3~1309.4U/mL(均数为475.8±52.3 U/mL)，显著高于术后35~732.8U/mL（均数为237.9±73.4U/mL；t=5.048，P<0.001，数据有统计学意义)。16例患者术前血清CA125水平为50.3~1103.4U/mL（均数为512.8±23.7U/mL)明显高于治疗后（46.3~1000.0U/mL，均数为385.4±18.9U/mL；t=3.858,P=0.006，数据有统计学意义)。3 讨论膀胱癌理想的膀胱肿瘤标志物仅在癌细胞中表达，与肿瘤生物学行为密切相关，可以独立预测预后。CA125是一种表达于卵巢上皮细胞膜的糖蛋白，多年来已被临床用于卵巢癌特别是上皮癌的诊断，其诊断价值得到广泛认可电化学发光免疫法，是继RIA、酶免疫法、荧光免疫法、化学发光免疫法之后的新一代免疫分析技术，具有高灵敏、快速、灵活、无污染或有害等优点。CA125作为泌尿系统疾病标志物的表达鲜有报道，研究认为尿道癌患者CA125水平会升高，但CA125水平在化疗和肿瘤切除肿瘤后下降至正常。Izes检测68例淋巴结转移或其他部位尿路上皮癌患者的血清CA125水平，其中48例患者血清CA125水平升高（71%）。结合已有研究成果和理论，根据以上研究结果，本研究表明CA125可能是晚期尿路上皮癌病例中肿瘤活性的标志物。本研究显示，CA125的升高仅发生在伴有远处转移的晚期膀胱癌患者中，而不发生在浅表性膀胱癌患者或非癌症性泌尿系统疾病患者中。无远处转移的部分浸润性膀胱癌患者CA125水平未升高。提示CA125的升高与晚期膀胱癌的远处转移有关。CA125在治疗过程中下降或没有进一步增加的患者可能预后较好，生存时间延长。相反，在治疗过程中CA125升高的患者可能预后相对较差。但对于使用CA125作为预测膀胱癌包括晚期浸润性病变在内的生物学行为的指标，需要在大样本研究中积累更多的信息。参考文献：[1]林若云.血清CA125、CEA的表达与子宫肌瘤患者的相关性分析[J].贵州医药,2023,47(09):1437-1438.[2]万卉珺,田芳.超声评分系统联合血清CA125、HE4检查对卵巢癌的诊断价值[J].河南大学学报(医学版),2023,42(04):270-275.DOI:10.15991/j.cnki.41-1361/r.2023.04.008.[3]钟萍,张军,凌华.非小细胞肺癌患者血清CA125、TIMP-1、SAA水平与临床病理特征和预后的关系[J].临床肺科杂志,2022,27(09):1411-1415. 

简介：【摘要】：目的：分析晚期肿瘤化疗患者开展癌痛护理措施的应用价值以及有效性。方法：样本收入时间为2021年1月到2022年7月共计84例晚期恶性肿瘤化疗患者，基于护理措施的开展分为对照组与干预组，评价该项护理措施的应用效果。结果：晚期肿瘤的癌痛护理对于改善患者生理疼痛体感，优化身心状态有重要的应用价值，同时可进一步促进医疗干预效率的提升（P＜0.05）；通过落实癌痛护理措施，对于改善晚期恶性肿瘤患者生理疼痛体感有重要的应用价值使得患者生理舒适度有效提升（P＜0.05）；通过对患者的生存质量评分进行分析，证实了晚期恶性肿瘤患者开展癌痛护理，措施能够有效优化生理体感提升舒适度改善患者的各项生理状态，促进生存质量评分有效提升（P＜0.05）。讨论：研究结果充分证实癌痛护理措施的开展，对于改善晚期肿瘤化疗患者，病情干预效果与生理程度提高价值显著。

简介：[ 摘要 ] 目的 本次实验课题主要探讨晚期癌痛伴抑郁采用抗抑郁药物联合阿片类药物治疗的临床效果。方法 选择 2018 年 6月～ 2019 年 6月本院晚期癌痛伴抑郁患者 60例，均行心理干预，遵照双盲法分组标准分为实验组和对照组，各 30例，分别采取抗抑郁药物联合阿片类药物治疗与阿片类药物进行治疗，对比两组抑郁情绪和疼痛改善情况。结果 治疗后，对照组 HAMD17评分高于实验组，阿片类药物用量多于实验组，存在统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 单纯心理干预加上抗抑郁药物联合阿片类药物应用于晚期癌痛伴抑郁患者的治疗中，有可靠效果，能够改善患者抑郁状态，值得推广。

简介：【摘要】：目的 探讨新辅助化疗在中晚期子宫内膜癌治疗中的临床效果。方法

简介：【摘要】目的：分析中西医结合治疗晚期恶性肿瘤患者癌性疼痛的临床效果。方法：对我院收治的晚期恶性肿瘤患者进行研究。采用随机数字表法将患者分为参照组（西医治疗）与实验组（中西医治疗）。观察两组治疗前后疼痛介质水平及疗效。结果：治疗后，两组疼痛介质水平均显著下降，P＜0.05；但实验组P物质、内皮素-1以及前列腺素E2水平更低，P＜0.05。实验组治疗有效率高达93.33%，而参照组仅73.33%，P＜0.05。结论：在晚期恶性肿瘤患者癌性疼痛治疗中，中西医结合治疗的效果显著，能有效的降低疼痛介质水平，提高临床治疗有效性，更利于改善患者生活质量，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察规范化疼痛护理干预对胃癌晚期患者癌痛及生活质量的影响。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的62例胃癌晚期患者为本次研究对象，按照是否应用规划化疼痛护理干预将患者分为对照组（31例：未应用规范化疼痛护理干预而行常规护理干预）与实验组（31例：应用规范化疼痛护理干预），比较两组患者护理干预效果。结果：与护理前相比，两组患者护理干预后数字模拟VAS量表得分均降低，实验组护理后VAS量表得分低于对照组，数据差异明显（P

简介：【摘要】目的：探讨白蛋白紫杉醇治疗复发的、多线化疗的晚期卵巢癌的疗效及安全性。方法：回顾性收集2019年11月至2022年02月间山东省日照市人民医院35例采用含白蛋白紫杉醇单药或联合方案治疗的晚期卵巢癌患者临床资料，白蛋白紫杉醇总剂量按照260mg/m2计算，3周方案。观察近期疗效、中位无进展生存期、中位生存期及不良反应。结果：35例患者中位治疗周期为4.6 个周期。客观有效率为 68.6% ，疾病控制率为 91.4%，中位无进展生存期为 8.5 个月，中位总生存期为 20.5个月。白细胞、中性粒细胞减少的发生率分别为94.2%、97.1%，其中1～2级发生率分别为：77.1%、74.3%，无4级不良反应；感觉神经病变表现为1～2级的手足麻木，发生率为60%。结论：白蛋白紫杉醇单药或联合方案治疗铂敏感或铂耐药复发的晚期卵巢癌患者，有显著疗效，不良反应能够耐受，具有较好的临床价值。

简介：【摘要】目的：探讨白蛋白紫杉醇治疗复发的、多线化疗的晚期卵巢癌的疗效及安全性。方法：回顾性收集2019年11月至2022年02月间山东省日照市人民医院35例采用含白蛋白紫杉醇单药或联合方案治疗的晚期卵巢癌患者临床资料，白蛋白紫杉醇总剂量按照260mg/m2计算，3周方案。观察近期疗效、中位无进展生存期、中位生存期及不良反应。结果：35例患者中位治疗周期为4.6 个周期。客观有效率为 68.6% ，疾病控制率为 91.4%，中位无进展生存期为 8.5 个月，中位总生存期为 20.5个月。白细胞、中性粒细胞减少的发生率分别为94.2%、97.1%，其中1～2级发生率分别为：77.1%、74.3%，无4级不良反应；感觉神经病变表现为1～2级的手足麻木，发生率为60%。结论：白蛋白紫杉醇单药或联合方案治疗铂敏感或铂耐药复发的晚期卵巢癌患者，有显著疗效，不良反应能够耐受，具有较好的临床价值。

简介：【摘要】目的：观察规范化疼痛护理干预对胃癌晚期患者癌痛及生活质量的影响。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的62例胃癌晚期患者为本次研究对象，按照是否应用规划化疼痛护理干预将患者分为对照组（31例：未应用规范化疼痛护理干预而行常规护理干预）与实验组（31例：应用规范化疼痛护理干预），比较两组患者护理干预效果。结果：与护理前相比，两组患者护理干预后数字模拟VAS量表得分均降低，实验组护理后VAS量表得分低于对照组，数据差异明显（P

简介：摘要：目的：评估安罗替尼联合复方苦参注射液治疗晚期肝细胞癌（HCC）的疗效和安全性，以期为患者提供新的治疗选择。方法：选取2022年7月-2023年12月我院50例晚期肝细胞癌患者，等量随机分为2组。对照组接受标准治疗，实验组接受安罗替尼联合复方苦参注射液治疗。比较2组疼痛症状疗效、生活质量以及肝功能改善情况。结果：实验组疼痛缓解率明显高于对照组（P<0.05）；实验组生活质量明显高于对照组（P<0.05）；实验组肝功能改善情况明显高于对照组（P<0.05）。结论：安罗替尼联合复方苦参注射液治疗晚期肝细胞癌疗效显著，且安全性良好。这为晚期肝细胞癌患者提供了新的治疗选择，值得进一步研究和推广。

简介：摘要目的分析研讨新辅助化疗联合放疗治疗局限晚期宫颈癌的临床价值。方法随机从我院2016年4月至2018年2月期间收治的局限晚期宫颈癌患者中抽取80例做回顾分析，依据其治疗方式分组，其中40例接受单纯放疗治疗（对照组），研究组40例接受新辅助化疗治疗（研究组），观察比较两组患者治疗效果。结果研究组不良反应总发生率10%低于对照组32.50%，组间数据有统计学意义（P<0.05）。比较肿瘤直径，治疗前，组间数据无统计学意义（P>0.05），治疗后，研究组低于对照组，组间数据有统计学意义（P<0.05）。结论建议临床治疗局部晚期宫颈癌采用新辅助化疗联合放疗治疗，可进一步确保治疗疗效，且安全，值得应用。

简介：

简介：摘要目的评价三维适形放疗、容积调强放疗治疗局部晚期宫颈癌的预后效果，为晚期宫颈癌患者临床治疗工作提供参考，以提高患者生存质量。方法选择我院放疗科2017年2月-2018年6月期间收治住院治疗的局部晚期宫颈癌患者，总计80例。结合放疗治疗方法进行分组，采取随机数字表法。试验1组40例局部晚期宫颈癌患者接受三维适形放疗+三维近距离治疗，试验2组三维适形放疗+容积调强放疗。对比对照组与试验组局部晚期宫颈癌患者的靶区剂量覆盖指数及危及器官OAR受量。结果2组患者EBRT平均剂量膀胱、直肠癌、小肠以及靶区剂量覆盖相关指数比较，P<0.05。2组患者膀胱、结直肠、小肠平均剂量、累积等效剂量比较，P<0.05。另外，2组患者靶区均不匀性指数HIHR-CTV累积等效剂量比较，P＞0.05。结论针对局部晚期宫颈癌，试验2种方法治疗靶区覆盖效果良好，有效的控制了患者的局部肿瘤，三维适形放疗与容积调强放疗治疗OAR受量更低，需结合宫颈癌患者的个体情况选择放疗治疗方案。

简介：摘要：目的：探讨对晚期食管癌采用奈达铂联合氟尿嘧啶治疗的临床效果。方法：选择晚期食管癌患者120例，随机分为顺铂+氟尿嘧啶治疗对照组（n=60）与采用奈达铂+氟尿嘧啶治疗实验组（n=60），对比治疗效果。结果：实验组治疗总有效率高于对照组，P